关于依法适用正当防卫制度的指导意见全文
Ⅰ 关于正当防卫
根据刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的防卫行为。正当防卫行为不负刑事责任。
你的这个问题，我想应该分得更细才能更准确的说明。刑法规定了两种正当防卫：一种是一般正当防卫，一种是特殊正当防卫。
你说的第一种情况属于一般正当防卫，存在防卫过当的舞台。对于对方打你一拳，你当然可以反击，这时你是正当防卫，法律对你进行保护，但是如果将对方打死或重伤以上，则很可能构成防卫过当。但是，如果在你反击并已将他制服的情况下，你再对对方进行攻击的话，这个行为就不受法律的保护了，构成防卫过当，详细一点说，如果你将对方打成轻伤以上，就构成故意伤害罪，如果将对方打死，就构成故意杀人罪。
你说的第二种情况是特殊正当防卫。鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性，为了更好地保护公民的人身权利，刑法第20条第3款规定了特殊正当防卫（或无过当防卫），即对正在进行的行凶、杀人、强奸、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。具体针对你所说的情况，如果对方用凶器，你在情急状况下将对方的凶器夺过来或者用其他的暴力方式将对方打伤打死，都是完全不负刑事责任的，但这并不说明你就一定不负民事责任，即你也有可能向对方进行赔钱等。这在刑法中有明确的规定。但是，如果对方用凶器，在你未将他打死或打伤之前就已经将他制服，比如他已昏倒、投降、认错、放下凶器等等，如果你仍对其进行打击，如果构成轻伤以上，就是故意伤害罪，打死就是故意杀人罪。
另，提醒一下，如果你故意挑衅别人对你进行攻击，你再对其反击，这是不构成正当防卫的，如果造成轻伤以上或死亡的，分别以故意伤害罪、故意杀人罪论处。请特别注意我在回答种提出的几个概念，概念里的每个词都很重要，细细品味。
Ⅱ 最高院有没有关于正当防卫的司法解释
《中华人民共和国刑法释义》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(2)关于依法适用正当防卫制度的指导意见全文扩展阅读：
正当防卫成立的条件
一. 正当防卫行为所针对的，必须是不法侵害行为；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候，提前实施的行为是假想防卫；
三. 正当防卫必须是针对不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度，否则是防卫过当，可能构成故意伤害罪。
正当防卫的特征：
一、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
二、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
三、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
参考资料：网络-正当防卫
Ⅲ 正当防卫新规来了，有哪些新的变化
别人动手先打我，我还手，难道不是正当防卫吗？面对不法侵害啥时候出手算正当防卫？面对不法侵害怎么办?如果决定奋起反抗，司法为你撑腰，坚决捍卫“法不能向不法让步”。近年来，正当防卫的案件受到社会的广泛关注，9月3日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布，让更多的人理解正当防卫，正确使用正当防卫的武器，最大限度地遏制罪恶、减少不法侵害。
不法侵害是什么？
正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫；对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫；成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫，也包括违法行为。
互相斗殴属于正当防卫吗？
正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。在面对因琐事发生争执，一方率先动手的情况，要做的仍是冷静、克制，并报警处理。若一方不依不饶，甚至在冲突过程中升级暴力手段持续危及到人身安全，那么另一方是可使用防卫手段进行救济，但救济应遵循必要限度，不能毫无底线，造成他人重大损害结果发生。具体案例中要进行综合判断，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互互殴。
正当防卫和防卫过当？
正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。凡事皆有度，过犹不及。在符合正当防卫的情况下，防卫行为与不法侵害的权益相比，不能大幅超过，大幅超过即为防卫过当，非大幅超过一般构成一般防卫。除了特殊正当防卫外，通常致人重伤、死亡的防卫不成立正当防卫。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。简单来讲，别人打自己，自己可以还手，但是要看还手的情况，对方用拳头，自己不能用刀。
现实生活中，对那种故意以语言、行为等挑动对方侵害自己，再予以反击的防卫挑拨，不再认定为防卫行为。此种情况又称为防卫挑拨。表面上挑拨具有防卫性，实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为。法律赋予公民保护自己的权利，不要滥用。人不犯我我不犯人，人若犯我我必还击。面对不法侵害时，我们可以在合法的范围内进行反击。
Ⅳ 关于正当防卫问题
你说的这个情况如果暴力使用程度相当的话应该能够成正当防卫，打不过对方用凶器伤了对方不违法，挨打不反抗还被打死才是傻子。
Ⅳ 三部门发文防卫过当认定标准，释放了什么信号
九月3日上午，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），《指导意见》坚持问题导向，从总体要求、具体适用和工作要求三大方面，用二十二个条文，对依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定。
第三个信号则是——弘扬社会主义核心价值观，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。姜启波说道“要充分考虑防卫人在面临不法侵害时的紧迫状态”，其内涵便是要执法者立场明确明辨是非，让违法者自负其责。
《指导意见》的公布施行，对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，具有重要意义。
Ⅵ 关于正当防卫的的司法解释。
正当防卫的司法解释:
中国现行刑法规定：“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。
即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。
(6)关于依法适用正当防卫制度的指导意见全文扩展阅读:
为引导公民面对不法侵害选择正确的行为方式，省高级人民法院1月4日发布5个指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，涉及的倪某正当防卫案、叶某天正当防卫案、叶某故意伤害（防卫过当）案、刘某故意伤害案、李某仔故意伤害案均为正当防卫或防卫过当案件。
倪某正当防卫案属未成年人对校园欺凌行为实施正当防卫。被告人倪某在面对校园欺凌时，割伤对方手臂。叶某天正当防卫案所涉及的是婚姻家庭矛盾激化引发的正当防卫行为，染有赌博恶习的丈夫因不愿离婚，多次扬言要与妻子叶某天同归于尽。
在丈夫打开摩托车油箱盖，拿出打火机的紧迫情形下，叶某天用铁管将其打伤。省高院相关人士表示，两案裁判结果均为“正当防卫”，其要旨在于“在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任”。
正当防卫是每个公民依法享有的权利。省高院在发布的案例中提示，我国刑法设定正当防卫制度，其目的就是鼓励和支持一切公民勇于同违法犯罪作斗争，及时有效制止各种不法侵害，以保卫国家和人民的合法利益。