科学标准

㈠ 为什么科学的标准是可证伪性

1、可证伪性也叫可否证性，即否证一个理论的可能性。其基本观点是一个理论的科学性标准并不取决于它的可证实性，而是它的可否证性，不能为任何可想象的事件所否证的理论（如上帝存在等命题）是非科学的。波普尔同时指出，由于一个理论的信息量、精确性和普遍性均与理论的可否证度成正比，因而可否证度就成了衡量科学理论的标准。
2、你举得的这个例子本身有误。长黑色羽毛的鸭子是黑鸭，这是一个同义反复的语句，用于逻辑判断则没有任何价值。若是改成“鸭子都长有黑色羽毛”，则多少算是一个可以检验命题。
3、不存在所谓的“客观条件下确实可行的理论”，这只是一个空想出来的概念。因为当一个理论被提出后，人们需要用实践对其做出检验，但这将会是一个无止境的检验。某一理论在现实中被验证一次、两次、十次、一百次，都不能证明这一理论就永远是对的；而只要有一天能出现一个反例，该理论就将被推翻，这便是可证伪性。因此在理解波普尔的否证理论时，一定要结合其经验主义的基础才会不误解其本意。

㈡ 科学的标准是什么

有一定的依据，不能凭空想象，必须经过实验才能证明出来的，就叫科学

㈢ 科学的定义是什么判断标准是什么

科学
kēxué
[science] 指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用,已系统化和公式化了的知识

㈣ 现代科学标准是什么（谁提出来的）

标准其实可以自己编，好象是 刘文正 提出的

㈤ 科学划界的标准主要有哪些

科学划界就是在科学与非科学、含伪科学、之间作出区分。

科学划界的标准：

科学划界大致经历了绝对经验主义标准、相对实用主义标准、社会历史主义标准和多元综合标准。

对于科学共同体而言，科学划界问题可以把科学与非科学和伪科学区别开来，既有理论价值，也有实践意义。要划界，当然得有划界标准；不用说，划界标准首先与不同论者所持的哲学立场有关。

(5)科学标准扩展阅读：

由于哲学立场的差异，也形成不同的战略性的划界标准。巴茨认为，有四种哲学战略，它们作为区分科学与非科学的尝试具有某些优点。

其一是康德战略，即可靠的认识形式：确定可靠的认识规范，用当时最好的科学例示这些规范，接着把伪科学分类为对这些规范的偏离（形而上学和其他超验知识的主张）。

其二是雷舍尔战略，即预言和控制。对科学来说，两个目标占据着对科学来说基本上是唯一的突出位置：预言的明确性和控制环境的成功。科学在竞争中赢得胜利，不是因为它的优越内容，而是它在预言和控制中实用主义的成功，其他说明框架无法与之匹敌。

其三是格林鲍姆战略，即认知的可解释性。格林鲍姆坚持“以自然科学为特色的那类认知可解释性”，这本质上把理论的可接受性与基于归纳和演绎逻辑原则的严格的和详尽的批判联系起来。

其四是亨普尔战略，即健全假设的标志。亨普尔列举科学假设向往的东西（desiderata），提出它们是加于科学理论选择的不精确的限制。

不用说，划界问题直接与科学的定义或科学性（scientificity）的内涵有关：有了准确的、明晰的定义和内涵，就比较容易在科学与非科学、伪科学之间作出区分。

㈥ 科学中公认标准指什么

科学中公认标准具体有很多。
公认，指大家都认可。
标准，指区别事物的规则。
公认标准，指大家都认可的区别事物的规则。
例如：如何区分昨天和今天的标准，或者说新的一天开始的标准。根据人物、心情、环境等等，可以是：早上一睁眼；走进学校的大门；太阳从东方升起……。但是上班的不会认为走进校门是新的一天，阴天新的一天照样会开始……。所以新的一天开始的公认标准就只能是时间经过零点那一刻。