种医不科学

A. 为什么说中医不科学

伪科学的天下是看不到真正科学的。

B. “方舟子讲科学”第3讲：为什么说中医不科学

有他的理由所在：

1、现代科学，这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中医作为中国古代文化的一部分，它诞生的时间要比科学早得多，在大约两千年前就已经基本定型了。既然中医比科学的诞生早了一千多年，说它不是科学就是很自然而然的事，说它是科学才奇怪。

2、科学讲究创新，绝不会去迷信古书、古人。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则是没有人会去学习古代医学大师的著作的，因为不熟悉经典著作丝毫也不会影响他们行医。研究现代医学的人也不会在论文里靠引经据典来证明自己的正确。中医就不一样了，中医学生都必须阅读、背诵、相信《黄帝内经》、《伤寒论》这些古籍，把它们当作是看病的依据。研究中医的人也是动不动就引经据典作为论据。所以，中医更像是一种人文学，而不是科学。

3、科学研究的是自然规律，它没有国界，没有民族文化属性。虽然现代医学是在西方发展出来的，但是是属于全人类的，东西方各国的科学家都为现代医学作出了贡献。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学。但是中医就不一样了，它是中国土生土长的，在国外基本上也只是在华人当中流行，国外科学界是不认可中医的。中医说这是因为外国科学家不了解中国文化，很显然，这是属于文化的范畴，不是科学。

4、科学是一个完整的知识体系，科学的各个学科都是相互联系、统一在一起的，没有哪个学科会与其他学科都没有联系，更不会还相互冲突。现代医学作为科学，它是建立在生物学基础上的，而生物学又是建立在物理、化学的基础上的。但是，中医不仅在整体上与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，与整个现代科学体系都不兼容。这样的东西，可以是哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。

5、为中医辩护的一个常见理由是说它有效，但是有效性并不等于科学性。科学固然会有效，有效的却未必是科学。何况，中医治疗的有效性是很值得怀疑的。

6、为中医辩护的另一个常见理由是说它是一门经验科学，是几千年经验积累的结晶。虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，何况中医理论其实也不是经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的主观想象。历史是否悠久也和一门学科是不是科学没有关系。算命、巫术、星相的历史比中医更悠久，你能说它们是科学吗？

7、中医理论只是中国古人对人体的一套很朴素的看法，已经被现代医学证明基本上是错误的。比如说，中医把心脏当成了思维器官，而且认为五脏以及别的器官都分担着人的精神活动。这是把大脑的功能瓜分给其他器官了。而大脑的功能，中医竟然认为是流鼻涕。有人狡辩说，中医说的心脏不是心脏，指的是大脑。那么中医说的大脑，难道指的是鼻子？

8、古人不懂解剖学、生理学，出现这种错误并不奇怪，我们没有必要因此责备古人，该责备的是那些到现在还在坚持这些错误认识的人。

9、我们也不必因为中医不科学就瞧不起自己的民族。在现代医学兴起之前，各国、各民族的传统医术，包括西方的传统医术，也都不科学，它们并不比中医好多少，有的甚至还要糟糕。

10、我们否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值、历史价值、社会价值，可以把它放进博物馆，作为一种文化加以保留、研究。

C. 我为什么说西医不科学之一

你们治不了各种慢性病，只是用药来维持一些病人，你们既然连病的机理都搞不清楚，你们有什么理由和脸面以科学自居呢？ 为什么一定要几十年如一日地用药物来维持身体对抗疾病呢（比如高血压糖尿病冠心病为什么要永远吃药呢）？比如降压药要终生服用，一天都不能停，有些人吃降压药吃得肾衰竭（利尿降压药会伤肾）。 有的人吃降压药吃得血压低，脑供血不足以至于发生脑血栓。 自古以来，中国人得高血压、糖尿病、脑血栓、癌症这些病的人都很少，为什么你们西医西药进入中国以后，得这些病的人数呈几何数量递增呢？为什么这些病大爆发呢？这就是西方文化和西方科学带来的好处吗？ 2 为什么你们的西医理论每隔5-10年几乎就把以前的结论推翻呢？宣布以前的理论和发现和各种证据都是错的呢？这是科学吗？科学难道成了朝令夕改的儿戏吗？ 3 西医大夫们，你们自己被药厂洗脑，难道你们还假装不知道么？ 4 各种药厂为了自己的利益，疯狂拉拢大牌专家，通过开学术会议，大牌专家又以学霸的姿态告诉你们各种指南，要所有医生遵照指南去治病，而这些指南又是被药厂所左右，以帮助药厂多卖药为宗旨，难道你们不知道么？ （1）举个例子，糖尿病的最新指南竟然要求只要确诊糖尿病，第一时间就要给胰岛素，这明摆着就是生产销售胰岛素的几个厂家搞的鬼，胰岛素的副作用很多，低血糖发生率也很高，并且使用也不方便，更严重的是：一旦用上胰岛素，就终生无法甩掉，永远在用，这岂不正中厂家的下怀？ （2）再举个例子，中国自古以来都没有一型糖尿病，小孩生下来就是消渴，多饮多食多尿，消瘦，古书从无这个记载，可是，从鸦片战争以来，紧随着西医进入中国的还有各种疫苗，要求所有小孩生下来以后全要打各种疫苗，从此，就出现了一型糖尿病的患儿，西医竟然还说跟疫苗没关系，其实，很多西医的有识之士已经发现了这个问题，因为小孩刚生下来，免疫功能刚刚发育，突然遭受疫苗的攻击，有的小孩胰腺被伤害了，才成为一型糖尿病，只是各种疫苗生产厂家不让宣传，压制所有不利于药厂的科学证据和科学发现，到现在，一型糖尿病患儿的家长还蒙在鼓里。 （3）再举个癌症的例子，西医治癌一直关注的是把癌细胞全部杀死，才有了手术、放疗和化疗，疗效看什么？专门盯着CT、核磁、B超看癌灶缩小没有？消失没有？缩小了多少？在这些理论指导下，很多癌症病人经过化疗以后，肺癌、肝癌、胃癌、肠癌、乳腺癌等等癌灶是比原来小了，甚至在CT和核磁片子上看不到了，结果美没过多久，人也死了，这就是所谓科学的西医，西医和病人家属还在沉浸在癌灶没了的快感中时，突然人死了，西医开始说这癌症就是这样，其实，人该死吗？ 有个形象的比喻是我自己想出来的，来说明这个事情：比如拳击手练习拳击时打沙袋，拳击手猛然使劲儿，沙袋被打破，沙子撒了一地，沙袋里没沙子了，你非要说：你们看鼓鼓的沙袋没有了，沙袋就像是癌灶，沙子就是更微小的癌细胞，沙袋太大能看到，癌灶被化疗药打散，微小的癌细胞在CT、核磁、B超机器上看不到，不等于身体里没有了癌细胞，而是现有的仪器检测不出来。 事实上：癌细胞更加弥漫到全身了。

D. 医学为什么不是科学

由此中国进来入一个救源国图存的激奋通道，这个通道里有一个目标就是科学救国。 正是科学崇拜，技术至上的思潮催生了技术乌托邦的诞生。人们相信科技的进步可以在当下，或者不久的将来可以解决我们当下生活当中的一切问题，如果今天解决不了，我们可以承诺，日后解决，而且它们肯定给人类带来幸福。乌托邦也是一种社会意识，甚至是一种意识形态。现代医学就是遵从这种意识形态，而步入医学的科学化、技术化轨道的，沿着这个轨道逐步建构起医学的乌托邦来，越来越发达，越来越精致、复杂，越来越昂贵的医学科学，循着某个台阶走向完美，它可望提供一切解释和一切解决方案，不仅仅可以驱除痛苦，还可以助涨欲望，带来快乐和幸福。而且现实当中这个技术帝国正在形成，器官移植、试管婴儿、干细胞克隆都只是序曲。

E. 西医不科学的要害是什么

“科学”可以有两个意思，一个是分科之学，比如我们说，物理科学，计算机科学版，生物科学权，还有各种社会科学等；一个是“正确、好”，比如我们说，“这个东西设计的很科学”，“你这么说不科学”等。如果按第一个意思，那么西医的弊端不是不科学，而是太“科学”了。西医讲究实验、实证，这是非常“科学”的，但问题是，正是这个“科学”也使西医作茧自缚、坐井观天了——除了显微镜下面的东西，其余什么也看不见，也不想看！除了化学实验以外，什么也不信。可是，科学家知道一株小草的一切成分，却不能造出一株小草来，这是为什么？也就是说小草除了各种成分之外，还有“生命”！而这是西方式的科学不能把握的。相对而言，中医却大不相同。早在几千年前的中医典籍就已经论述了生命的奥秘，最典型的有阴阳五行的认识，气血的认识等。中医的气功理论和实践是西方完全不能理解的。再比如关于经络的认识，绝对是对生命的深刻体会。现代的解剖完全找不到经络，可事实上它的确存在，的确有功效。所以说，如果按“科学”的第二个意思，那西医就不行。

F. 医学到底是不是科学

当然是自然科学，当然在具体应用时要考虑人文，伦理因素，但不能据此否认医学是自然科学。就好比晚期肿瘤的病人，治疗是医学技术问题，选择不治疗，那是人文社会因素考虑。

G. 中医到底科学不科学~ 一部分人说是科学的，另一部分人说科学解释不了中医——他们全都是中医爱好者

如果不科学，还成立这么多中医药大学干嘛？
在没有西医之前，依靠中医等传统医学，人类繁衍了几千年，有必要质疑吗？
越来越多的西方国家开始承认中医，技术移民都对“中医人才”有特殊需求，批准成立诊所，却有这么多国人在否定中医，实在是不应该！