答辩和评阅

1. 先答辩还是先毕业评审书是什么

大学生在毕业前要先进行答辩，评审书悬孕校评审组对学生论文的书面评价材料。

2. 论文评阅人和答辩委员会可以是相同的人吗

评阅人也会是答辩委员成员 因为其实他是最有资格提问你问题的人 毕竟评审了你的论文嘛
一般论文评阅人2-3位 答辩委员成员3-5位

3. 论文，答辩方式写的是“评阅 ”和“答辩”是什么意思

字面理解，评阅，就是评价阅读
答辩，就是你要参加论题答辩，就是那种你的论文指导老师，和所有论文指导老师针对你的论文，提出几个问题，你要用自己论文中的观点回答提出的问题。

4. 石大在线远程教育马上毕业了，毕业论文终稿选择答辩还是评审啊。有什么区别，哪个更容易过一些。

评审，人不用去，可以操作
答辩，人要过去，还要回答问题，当时给成绩，不好操作
有关系都好过。

5. 总体评阅意见以及该论文可否答辩

首先，学位论文完成后，首先提交给指导教师评阅，导师评阅通过后写出详细的学术评语，再送同行专家评阅。其次，硕士学位论文评阅专家不少于2人，其中至少有一位校外专家。若送审的两名评阅人的评语都是否定的，不能举行论文答辩；两位评阅人中有一位的评审意见是否定的，可再增加一位评阅人，若新增评阅人的评审意见是否定的，不能举行论文答辩。如果持否定意见的是校外专家，则新增的评阅人仍然需要是校外专家。评审意见不分层次，就是以同意答辩、修改后评审答辩和不能进行答辩三种形态。

6. 评阅老师评语对论文答辩有影响吗

1.文献综述是要求学生对所进行的课题搜集大量情报资料后综合分析而写出的一种学术论文。其特点“综”是要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料更加精练明确、更有逻辑层次；“述”就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的描述和评价。
2.文献综述中引用的中外文资料，内容必须与课题或专业方向紧密相关，理工类不得少于10篇，其它不少于12篇。
3.文献综述不少于2000字。其所附注释、参考文献格式要求同正文。

文献综述的评阅
评阅要求：应根据学校“文献综述要求”，对学生的文献综述内容的相关性、阅读数量以及综述的文字表述情况等作具体的评价。
指导教师的评语：
该生通过大量搜集和查阅文献资料，对与板坯结晶器内钢液流场/连铸中间包控流装置相关的国内外前人工作较好地进行了综合分析和归纳整理，并针对某一学者具体的研究工作进行了比较专门的、全面的、深入的和系统的描述与评价，语言简洁，层次清楚。达到了学校“文献综述要求”。

7. 请问论文答辩的导师评阅程序是什么答辩后答辩委员会才评分还是当场评分的拜托了各位 谢谢

论文答辩不存在导师评阅程序这一说法。除了管理部门的一般性要求外，论文完成后首先得获得导师的认可，才能进入下一步程序（当然，现实中有些导师根本不管不问，学生只好自己认可自己的论文）。 1. 评阅：需按照学位授予机构（如所在大学）研究生院的规定，送至评阅专家（按规定由研究生院送，但学生本人、同学、朋友或同课题人员送的并不罕见；有的学校采用盲评或部分盲评），全部评阅专家同意答辩则进入答辩程序。 2. 答辩：学生报告、答疑后，答辩委员会进行讨论，并无记名打分或打勾，其它人员不能在场（特别是学生本人）。现在大多不打分，仅填写同不同意通过答辩。形成答辩意见后，答辩委员会宣读答辩意见，学生致谢。常常是学生先准备好答辩意见初稿，专家根据答辩情况进行修改。

8. 在职研究生的论文评审和答辩是怎样进行的

因为不同院校的论文评审是采取不一样的流程，可能在评审方法上也会有一定的差异，所以说大家可以在自己所报考的院校研究生官网中进行查询，下面我们以南昌大学的为例。
南昌大学的学位论文评阅人为两名。评阅人应是具有副高及以上专业技术职称的专家，其中有一名是校外相关行业实践领域具有高级专业技术职务的专家。申请人的指导教师不能作为论文评阅人;
学位论文应在论文答辩前一个月提交论文评阅人，评阅人应对论文写出详细的学术评语，同时对论文可否提交答辩、是否达到硕士学位的学术水平，提出具体意见;如评阅人之一的意见是不同意答辩，应增聘一名评阅人评阅论文。如二名评阅人均不同意答辩，则不能答辩，待论文修改完成，半年后两年内重新申请。
学位论文答辩由论文答辩委员会成员由各学位点负责指定，由5人组成，成员应由副高及以上专业技术职称的专家担任，其中应有1～2名校外相关行业实践领域具有高级专业技术职务的专家参加，答辩委员会主席一般应由教授或相当职称的校外专家担任。论文指导教师不作为答辩委员会成员，但可列席本人指导的研究生的答辩;答辩委员会设秘书1人，协助主席组织论文答辩，并做好记录，整理与答辩有关的全部材料;
学位论文答辩一般应以公开方式举行。答辩委员会在作出是否通过论文答辩和是否建议授予硕士学位的决议时，应以不记名投票方式，经全体成员三分之二以上(含三分之二)同意，方得通过，决议经答辩委员会主席签字后，报相应学院学位分委员会。硕士学位论文在答辩中被半数及以上答辩委员会委员认定不合格者，可在一年内进行修改论文并重新申请论文答辩一次。答辩仍未通过或逾期未申请答辩者，以后不再受理其学位申请。

9. 请问，研究生论文盲审，第一个老师给的建议是合格，同意答辩。另一个老师给的建议合格，同意答辩，做较大

通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师

导师的评审结果一般是
1、同意答辩
2、稍作修改同意答辩
3、修改，答辩再议

当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节
当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节
当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果

盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。

10. 我已经点过论文答辩的了，怎么重复查看自己是答辩还是评阅

这个其实很简单啊，我给你一篇。谈论文的构造能否严谨，条理能否分明，论证能否紧密，论据能否典型，关键在中间段的写作。而构造、条理、论证和论据等是谈论文评分的重要细则,