中医彻头彻尾伪科学

⑴ 中医到底是伪科学，还是现代科学解释不

科学解释的是现象，而不是科学本身。
所以：
如果中医是科学的话，就不是科学需要解释的对象，就不存在“现代科学解释不了”的问题。
只有中医不是科学，才有可能需要科学去解释，但，不是科学的东西被称为科学，那就必然是“伪科学”！
另外，现代科学所不能解释的现象很多，但中医并没有被归入“无法解释”或“解释不了”的范围。所谓“解释不了”，只不过是中医的信仰者不接受这种解释罢了。比如经络，一向为中医信仰者所宣称“解释不了”，但事实是，压根没有经络存在的证据。而现代中医也用一种“经络是不可见的”这种玄幻的解释方法逃避证明经络存在的义务。
如果说中医在古代，限于思维方式和时代的局限，是一种人类认识疾病及治疗的方法的话，到了现代已经成为逃避检验纯用于谋财的骗子了。

⑵ 中医药是伪科学吗

中医不是伪科学，因为中医确实可以治好一些疾病；而中医又不算是科学，因为中医的某些理论基本靠臆想。因此中医属于介于科学和伪科学之间的中等学科。

举个简单的例子：

例如扁桃体发炎，在西医来看这属于“上呼吸道感染”，可以通过抽血观察白细胞的数量来证明；而在中医看来这属于“火气旺盛”，需要去火。但至于什么是“火气”，中医的解释很含糊，也不能用技术手段查出来。

中医惟一的外部探查手段就是“把脉”，但每个医生对“把脉”的标准都不同。而西医都用相同的方法例如听诊器，血压计，X光等等，这些是机器不会骗人的。

这就是问题所在。西医可以通过化验，照X光、CT，做手术等方式查明病因，能很快治好病。而中医则讲究调理，吃中草药补身体，但病因具体是什么却很难解释出来，也没有有效的手段探查。这就是为什么大家都觉得中医不可靠的原因。

⑶ 为什么有人说中医是伪科学

首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用科学的方法去研究中医,研究中医的科学在这里,中医本身只是研究的对象而已。就好像"野人科学研究院"中的野人并不属于科学一样。

综上所述，作为传统医学特色的中医，其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说，现代有些人不了解，所以不赞成中医是必然的。

⑷ 中医到底是不是伪科学

其实世界上没什么伪科学！只有已知科学和未知的科学！世界上所有的东西，看的见得，看不见的。其实都有他存在的合理性和科学性。有他存在的背后的规律。只不过我们现在的研究手段和方法，还没有办法了解它存在的背后的规律！却不能说他是不科学的！其实我们一直认为只有经过现代仪器检测过得东西才是科学的，其实这是一个误区！仪器只是帮助我们了解科学规律的工具和手段，并不是决定是否科学的标准！实践才是决定科学的唯一标准，经得过实践检验的东西其实都有他背后的道理，只不过现在我们还不了解而已！其实就像中医是一样的！很多人说他是玄学，不科学，其实大多的理由都是他不能通过现在的仪器直接检测到。所以就想当然的把他划到了不科学的领域里，其实这是很狭隘，很浅薄的！谁也不要说中医好，还是西医好！就像一个人咳嗽一样。西医用自己的抗生素能治好，中医用自己的枇杷糖浆也能治好，俩者都经历了时间和实践证明的，你能说我的就是唯一正确的，你的就不是吗？治疗咳嗽，就像我们从北京去上海一样。方法和路径其实不止一条。但是都能到达同一个目的地！有的人走的是大路，有的人走的是乡间的小路，走大路的人，我们可以通过路边的摄像头，轻松的认识观察到他。走小路的人没有能够观察到他的摄像头，我们就很难知道他是谁，长什么样。但是无论是走大路的人，还是走小路的人，他们都同样走到了上海！你能说谁对谁错？殊途而同归嘛！中医和西医又何尝不是呢？何必要挣个你死我活，非此即彼呢？这个世界就是因为允许了对方的存在，所以才会如此的精彩！西医不要拿着临床的检验报告来指责中医，因为他经历了几千年的时间和实践的检验却依然能保留至今，就一定有他的过人之处和你不及的地方！中医也不要因为西医的创立时间短而看不起人家，人家能在这么短的时间里发展的这么快，就一定有人家的优点和过人之处！不要把对中医的偏见局限在不能被现代科学仪器检测的框框里出不来！不能把能不能被仪器检测当成决定真理和科学的标准！我们自己要清楚，不要自己给自己下一个局限的框框。中医也一样！其实无论是中医还是西医，都是为了济世救人而存在得！我们有着共同的目标为什么不求同存异，殊途同归呢？中医和西医不应该是对立的存在！而应该是互补的平衡！我是这么看待的。 愚知灼见，如有愚昧之知，还请高人指点！ 万物并育而不相悖！

⑸ 中医到底是伪科学，还是现代科学解释不了的科学

看楼上两个的回答很有意思，连科学是什么都没搞清楚。科学是一种方法论（逻辑+实证）和在这个方法论下得到的知识体系。中医根本不用科学这个方法论去研究，无论如何都不可能成为科学的。把不是科学的东西当做科学，就成了伪科学了，就像甲醇不是酒，但装进酒瓶当酒卖，就成了假酒。

说什么科学解释不了，呵呵，这是最搞笑的YY了，你让现代天文学怎么解释天狗吃月亮，天文学解释得了月食，但解释不了天狗吃月亮。同理，科学解释不了扯蛋扯出来的“气”。若说有根据，这种根据跟“天狗吃月亮”的根据是同类型的。

还有青蒿素，说什么青蒿煮水喝了就会好，还有比这个更扯蛋的吗？青蒿中不含青蒿素，所以煮了也没用，含青蒿素的是“黄蒿”，而青蒿素高温就分解了，所以，不管什么蒿，如果是煮的水来喝的话，有效成份完全是零，百分之百无效。那个回复者说什么用青蒿素极易复发完全是捏造出来的，而且对青蒿素的知识是相当无知的。

以上只是对两个搞笑的回复的回应，下面正式回复一下楼主：

其实一个很简单的原则，在古代中国物理、化学、天文、数学等一系列知识体系都无限落后于现代科学的前提下，有什么理由相信同一个文化体系下的中医能独树一帜，超越了历史局限性成了“高于科学之上”的东西呢？

其实中医能不能被科学解释一点都不重要，而且指望着中医被科学解释也是永远实现不了的，因为科学只研究现象，不研究其它知识体系。中医做为一个知识体系，是不可能成为科学所解释的对象的。所以，YY着中医能在未来被科学解释的想法，从此可以绝了，别再做这样的幻想了。

其实无论是中医也好，现代医学也好，能不能被认可，不应该取决被科学解释，而取决于被客观检验所证明。什么是客观检验呢？比如你得了甲症，然后大夫给你开了一种药，你吃了，好了。你会认为这种药起效果了，但是如果大夫在你愈后告知，你吃的只是面粉做的安慰剂，不具有任何治疗效果，真正起效果的是你的心理暗示作用下的自我调节，你还能说这是药在起作用吗？当然，你可以说大夫的治疗方法起作用了，但不能说这种药起作用了。

于是，这就引出一个问题，一种药（包括一堆草药的组合）是否真的起到了治疗效果，不是仅凭自我感觉良好或痊愈为标准的，而应该用一种更客观的方法来判断，以排除如自愈、心理暗示、疾病症状周期巧合等各种非药物作用效果的干扰。

因此，面临这种情况，科学首先不是解释一种药是如何有效的，而是要先做一个现象确认，确认某种药（或草药的组合）确实在排除了各种干扰之后依然能表现出治疗的效果。这就象某回答者提到的所谓的科学解释不了的“气”，科学不会先解释气的，而是先确认所谓的“气”的存在，看不到不要紧，只要能通过气所产生的影响也能判断气的存在。比如说经络就是走气的，练气功的都知道，经络断了，气就走不了，如果气真的很重要的话，那么只要截断经络，就会产生各种不良后果。但是现实中，大夫们在做手术的时候，都会关注血管、神经，在术后要接起来，但是从来不会把经络再接起来，如果经络真的很重要，那么不把经络接起来必然会引发各种不良后果，因为气走不了了。但是现实是，无数经过手术的人，愈后与常人无异，这个无异就已经否定了经络和气的重要性，即有之看不出好，无之看不出不好，有之无之都观察不到它到底起影响了什么。

所以，先不要提什么科学解释不了，中医首要解决的是，能否经得起客观的严格的检验，说什么用了几千年早就检验之类的都是没用的，时间长短和客观与否无关，没有严格客观的判断方法，别说几千年，几亿年都是扯。当通过了客观严格的检验之后，不用科学解释，中医就足以与现代科学并驾齐驱，黄飞鸿电影里，黄飞鸿展示针炙的效果立刻让西医跌了眼镜，中医只要在现实中能达到那样的效果就行了，否则也只能在艺术作品里YY其神奇和靠着国人的信仰、国家的政策来生存了。

⑹ 为什么说中医是伪科学！说明下原因

怎可说中医是伪科学呢，只不过中医讲究变化，讲究辨证施治，所以学回习传授中医较难，对一般的答中医大夫很难应用好中医，对普通百姓尤其是缺乏辩证思维得人很难理解中医。此外中医药许多内容来自于对经验的总结，对的深层药理作用少有明晰的实验数据和化学分析，很难简单明了的描诉和论述。但中医能治病救人是不可否认的事实，中西医均不可百病全治，均有名医庸医，不能因个别庸医误诊误治而贬低甚至扬言废除中医。
本人写的中医赞：
《中医赞》
中医据阴阳之理尊万千之变，倡天人合一主辨证施治，符自然之谐和，充思辩之大智。然需我辈之推崇和弘扬，小则养身之正气修心之达情，应天地之变对地时之迁，抵六淫之邪化七情之伤，御百病来袭保康健之体；大则解众生之病，舒万物之气，济天下之苦，创盛世之合
！！！

⑺ 中医真是伪科学

关于中医的现代化，有利也有弊，也有难点（因为中医是讲究系统性的）版。
利：一旦中医权的谜团被解开来了，那么对于人类的疾病有着不可估计的帮助，为无价之宝。
弊：希望中医的谜团被解开来之后，不会对人类的精神世界造成冲击。如果造成了冲击，不如不解开。（其实，不仅仅是中医的现代化。“科学”的发展对于人类的精神世界也是有一定的影响的，至于这些影响是好是坏，就要看具体情况了，没人知道未来的科学到底会发展成什么样子。“科学”的确可以用来管理国家，但是对于“科学”本身是否具备这个能力，我觉得只能在短期之内有作用，时间太长了的话，不是好事，比如：10000年以后，人们已经厌倦了“科学”。）
难点：由于复杂的系统性（当然了，也许研究之后可能会发现并不复杂，反而非常简单，比如：可能是“微生物的寄生”。），需要进行大量实验，并且要把“朴素唯物主义”的概念转换成“现代唯物主义”的概念。

⑻ 有人说中医是伪科学，我们为什么使用了几千年呢

中医理论体系是经验累积的的基础上构建的人体生理病理的动态模型，与真正的解剖拉不上任何关系，与现代科学的认知相差甚远。在科学兴盛的今天，在普通人看来，中医是东方认知体系，是认识大自然的另一条路径。

对中医这么高深的技能，拿科技来衡量，叫做削足适履，伪科学，不是科学但伪装成科学才是伪科学。科学≠正确，就算科学等于正确，那么道理也不一定是错的，讲科学和讲道理是两个概念。

⑼ 为什么方舟子认为中医是伪科学太可悲了！

一些伪学者不懂中国文化，不认识汉字！走到国外受了不良文化的毒害和国人自身的一些劣根性导致的结果！
在此跟你说一说“伪”的字义吧。左是人字，右边是为字；是人在说，在做一些事，但说的是胡说，做的是坏事；另一层字义就是“假”。这就是伪的字义！这就是汉字的神奇！

⑽ 中医到底是科学还是伪科学

中医中科学和迷信成分都有，所以有时候的确不好。

国外都不承认中医是医学是因为中医没有一套完整的操作方法，大多是靠老中医的经验，而不能去探究本质。这样就导致很多江湖骗子混迹于中医队伍中。

我们现在应该取中医之精华，取中医之糟粕。把中医发扬光大，建立现代中医，让外国人心悦诚服。