湿气是伪科学

『壹』 真的有“上火”、“湿气重”这些说法吗有什么科学依据

可以通过论证来解释

『贰』 煮熟的鸡蛋去湿气是真的吗有科学依据吗

煮熟的鸡蛋去湿气是假的，没有科学依据。

『叁』 湿气的说法有科学依据么

人体百分之七十都是水，湿气根本没有任何科学依据，想祛湿干嘛摄入水分，说的好像很有道理搞得现在好多人被错误的观点毒害，这个“创造”湿气的古人真的不得好死，误人子弟

『肆』 体内湿气这个概念，有没有科学依据

体内湿气，这个概念当然是有科学依据的，体内湿气是属于中医理论概念，大家都知道中医啊，强调与自然结合，所以体内湿气在中医里面，它是觉得自然界中的气候潮湿，然后你吃的东西比如说肉啊等入侵了你的身体，带来了湿气，中医里讲究阴阳调和，所以中医理论认为如果你体内的湿气过重，就容易伤你的阳气，但是通过饮食等都可以调节体内的湿气。


在中医的理论里，湿气是所有疾病的来源，它被称为万恶之邪。

『伍』 湿气的科学依据是什么

这是中医理论产物 要用西医科学解释恐怕还需要一些时间研究

『陆』 体内湿气这个概念，有没有科学依据

中医是玄学，科学都是用来证明玄学（部分）是正确的

『柒』 拔火罐对身体真的就好吗湿气指的是什么有没有科学依据

有科学根据，湿气不是指什么，是一种泛指。

『捌』 中医到底是不是伪科学

其实世界上没什么伪科学！只有已知科学和未知的科学！世界上所有的东西，看的见得，看不见的。其实都有他存在的合理性和科学性。有他存在的背后的规律。只不过我们现在的研究手段和方法，还没有办法了解它存在的背后的规律！却不能说他是不科学的！其实我们一直认为只有经过现代仪器检测过得东西才是科学的，其实这是一个误区！仪器只是帮助我们了解科学规律的工具和手段，并不是决定是否科学的标准！实践才是决定科学的唯一标准，经得过实践检验的东西其实都有他背后的道理，只不过现在我们还不了解而已！其实就像中医是一样的！很多人说他是玄学，不科学，其实大多的理由都是他不能通过现在的仪器直接检测到。所以就想当然的把他划到了不科学的领域里，其实这是很狭隘，很浅薄的！谁也不要说中医好，还是西医好！就像一个人咳嗽一样。西医用自己的抗生素能治好，中医用自己的枇杷糖浆也能治好，俩者都经历了时间和实践证明的，你能说我的就是唯一正确的，你的就不是吗？治疗咳嗽，就像我们从北京去上海一样。方法和路径其实不止一条。但是都能到达同一个目的地！有的人走的是大路，有的人走的是乡间的小路，走大路的人，我们可以通过路边的摄像头，轻松的认识观察到他。走小路的人没有能够观察到他的摄像头，我们就很难知道他是谁，长什么样。但是无论是走大路的人，还是走小路的人，他们都同样走到了上海！你能说谁对谁错？殊途而同归嘛！中医和西医又何尝不是呢？何必要挣个你死我活，非此即彼呢？这个世界就是因为允许了对方的存在，所以才会如此的精彩！西医不要拿着临床的检验报告来指责中医，因为他经历了几千年的时间和实践的检验却依然能保留至今，就一定有他的过人之处和你不及的地方！中医也不要因为西医的创立时间短而看不起人家，人家能在这么短的时间里发展的这么快，就一定有人家的优点和过人之处！不要把对中医的偏见局限在不能被现代科学仪器检测的框框里出不来！不能把能不能被仪器检测当成决定真理和科学的标准！我们自己要清楚，不要自己给自己下一个局限的框框。中医也一样！其实无论是中医还是西医，都是为了济世救人而存在得！我们有着共同的目标为什么不求同存异，殊途同归呢？中医和西医不应该是对立的存在！而应该是互补的平衡！我是这么看待的。 愚知灼见，如有愚昧之知，还请高人指点！ 万物并育而不相悖！

『玖』 中医真是伪科学

关于中医的现代化，有利也有弊，也有难点（因为中医是讲究系统性的）版。
利：一旦中医权的谜团被解开来了，那么对于人类的疾病有着不可估计的帮助，为无价之宝。
弊：希望中医的谜团被解开来之后，不会对人类的精神世界造成冲击。如果造成了冲击，不如不解开。（其实，不仅仅是中医的现代化。“科学”的发展对于人类的精神世界也是有一定的影响的，至于这些影响是好是坏，就要看具体情况了，没人知道未来的科学到底会发展成什么样子。“科学”的确可以用来管理国家，但是对于“科学”本身是否具备这个能力，我觉得只能在短期之内有作用，时间太长了的话，不是好事，比如：10000年以后，人们已经厌倦了“科学”。）
难点：由于复杂的系统性（当然了，也许研究之后可能会发现并不复杂，反而非常简单，比如：可能是“微生物的寄生”。），需要进行大量实验，并且要把“朴素唯物主义”的概念转换成“现代唯物主义”的概念。