亚洲答辩赛

『壹』 求1992年亚洲大专辩论会台湾大学和复旦大学的辩论视频，题目是人性本善和人性本恶

http://v.youku.com/v_show/id_XMjk3NzAxOTY=.html

『贰』 在哪里可以看见2020国际华语辩论赛邀请赛资格赛

这个要在比赛组委会的官方网站上，才可以考到相关比赛信息。

『叁』 国际华语辩论邀请赛的赛制介绍是什么

国际华语辩论邀请赛致力于辩论竞技专业化。

一、赛制标准

2017届国际华语辩论邀请赛将在原有赛制上进行一项修改：以往赛制给每位辩手的个人环

节限定了时间；本届赛制将把辩手个人环节时间进行统算，交给队伍各自在场上自由调

配。这次的调整，是借鉴了“中华辩论联赛”（CDA）的赛制规则。CDA称之为‘时间累

积及风险控制机制’。在观摩、研究该赛制后，赛事组委会决定学习并采用此制。在此特

别感谢“中华辩论联赛”（CDA）的赛制创建。为便于行文，此赛制在下文将被称为‘总

计时自由调配制’。

经过调整后，除了自由辩论外（各队4分钟），各个队伍将拥有总共19分钟时间，由各队

在现场自由调配给每个环节。不过，每个环节必须用时1分钟以上。

二、落实方式

为了顺利落实新赛制，组委会已执行／将执行以下工作：

a. 延续过去办赛传统，组委会在改变赛制前，会在前一届赛事中进行实验。一方面是要给

参赛队伍作预告；另一方面也是为了验证新赛制确实可行。

表演赛比赛赛制

正方一辩陈词——反方二辩质询正方一辩

反方一辩陈词——正方三辩质询反方一辩

正方二辩陈词——反方三辩质询正方二辩

反方二辩陈词——正方一辩质询反方二辩

正方三辩陈词——反方一辩质询正方三辩

反方三辩陈词——正方二辩质询反方三辩

正方四辩小结——反方四辩小结

自由辩论——正方率先发言，双方各五分钟单独计时

反方四辩总结陈词——正方四辩总结陈词

除自由辩论外，每个辩手承担两个主动环节，每个辩手有6分钟累积计时，例：正方一辩

陈词3分30秒，则还剩余2分30秒可以质询反方二辩。

『肆』 辩论赛相关赛事

国际大专辩论赛（International Varsity Debate Varsity）
从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。
从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。

来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。
历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。
比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

即以前的国际大专辩论会。(即上面提到的那个)

大专辩论会最早于1986年在新加坡首创，因为参赛者都是大学和专科院校的学生，所以称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。1993年中央电视台正式成为辩论会的主办方之一，辩论会也更名为“国际大专辩论会”，仍两年一次，双方轮流承办。
2007年，由中国中央电视台主办国际大专辩论会。由于“大专”一词在中国有特殊含义，故2007年的国际大专辩论会更名为“2007年国际大学群英辩论会”。加上“群英”二字，是为了凸显大学的高层次高水平。
本次辩论赛分两个阶段进行，第一阶段为各国国内选拔赛，中国区共有32所知名高校受到邀请参赛，第二阶段为国际总决赛，分AB两组，A组为母语是国语的队伍参加，B组是母语为非国语的队伍参加。
2007年8月22日，中国国内选拔赛（中国大学网络辩论赛）决赛落下帷幕，来自武汉的中南财经政法大学战胜重庆大学，摘得07国辩会网络辩论赛桂冠，代表中国参加第二轮总决赛。
2007年11月29日，2007国际大学群英辩论会总决赛落幕，中南财经政法大学以4：1的绝对优势战胜澳门大学，获得A组总冠军；耶鲁大学战胜牛津大学获得B组总冠军。

全国大专辩论赛
第一届全国大专辩论会于1998年举办。比赛分预赛和复赛两个阶段进行。参加预赛高校共16所，（北京航天大学、云南大学、南昌大学、哈尔滨工业大学、电子科技大学、同济大学、上海外国语大学、中国人民解放军第四军医大学、中国人民解放军国防科技大学、兰州大学、中国青年政治学院、西北工业大学、暨南大学、西安交通大学、对外经济贸易大学、辽宁大学）。预赛地点在上海。复赛及决赛于8月分在北京举行，进入复赛的8支代表队是：北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、电子科技大学、上海外国语大学、中国人民解放军国防科技大学、中国青年政治学院、西安交通大学、对外经济贸易大学。西安交通大学取得冠军，并于1999年代表中国参加了国际大专辩论会并荣获A组冠军。
（以上三个赛事是同质性比较高的，第三个是国内举办，头两个是同一赛事，后来更名的，为了区分比较，放在一块了）

“外研社杯”全国英语辩论赛
第一届 决赛时间：1997年3月
参赛学校：华东师范大学、上海交通大学、华中师范大学、武汉大学、南开大学、北京外国语大学、外交学院、对外经济贸易大学
主持人：英国驻华大使夫人（Lady Appleyard）
冠军得主：上海交通大学
辩题：
1） Advertising plays a negative role in our society.
2） Examinations do more harm than good.

之后每年举办一届，第九届决赛(Motion for Grand Final）辩题为 :
This house believes that advertisement is a curse rather than a blessing.


海峡两岸大学生辩论赛

“海峡两岸大学生辩论赛”由福建省科协等单位与台湾中华青年交流协会于2002年共同发起举办，中国科协支持举办。此项活动旨在促进海峡两岸青年大学生的交流与联系。该活动每年举办一届，每届大陆和台湾各派6所大学的学生代表队参加。至今已成功举办4届。

大陆方面已有包括中国人民大学、复旦大学、同济大学、西安交通大学、浙江大学、华东师范大学、厦门大学、福建师范大学、浙江师范大学、汕头大学、华侨大学、福州大学、福建农林大学等13所院校的代表队参加了比赛；台湾方面有包括台湾大学、世新大学、政治大学、辅仁大学、东吴大学、中国文化大学、台湾“清华大学”、台北大学、义守大学、中正大学、铭传大学等11所院校的代表队参加了比赛。第一至四届比赛的冠军分别是厦门大学、世新大学、复旦大学、中国人民大学代表队

『伍』 关于国际大专辩论赛

国际大专辩论会的由来
1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，增进本区域高校的交流和友谊，首创了一种新的电视游戏模式——大专辩论会。当时称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。北京大学和复旦大学分别应邀参加了首届和第二届“亚洲大专辩论会”，均以优秀的表现夺得冠军。 1992年，新加坡电视机构总裁访华，提出与中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，并很快达成合作意向。 中央电视台青少部主任负责就合作具体事宜与新加坡方面进行磋商，并提议将名称改为“国际大专辩论会”，此提议得到新加坡方面的赞同。1993年1月，双方正式签订了合作协议。 协议规定：“国际大专辩论会”宗旨为：促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力；促进参赛国家或地区之间、大学之间、青年之间的 思想沟通和情感、文化交流，增进彼此间的友谊；促进国际间电视同仁的合作，使电视具有更大的覆盖性和代表性，提高电视节目的文化品位。“国际大专辩论会” 仍两年举办一次，双方轮流承办，节目版权共享。 首届国际大专辩论会在新加坡举办，中国派出复旦大学参赛。中央电视台播出全部比赛的七场实况录像后，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，影响至今。 1997年马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程 同时大陆辩论圈开始了对辩论的反思，主要的观点是“辩论赛应该常变常新”（至今为止，该观念仍然有争议，但是却主导了后来历届辩论赛的主办方，至少表面上如此） 1999年国辩第一次大规模更改赛制，西安交大以目前为止最好的决赛圈成绩击败了马来亚大学 2001年恢复了传统的1993年新加坡赛制 实力强劲的武汉大学在新加坡被马来亚大学击败 2003年国辩10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩 2003年赛制变化巨大，决赛中大击败了世新大学 2005年新加坡举行，电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军 2007年大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，并在决赛圈中淘汰了新国立、港中文后进入总决赛并击败澳门大学获得冠军 2009年因为经济危机，国辩推迟 2010年国辩恢复，在新加坡进行，决赛中武汉大学击败马来西亚大学并获得冠军，两个院校共同缔造了国辩传奇 2011年国辩将在青岛进行
编辑本段英文名称
国际大专辩论赛（International Varsity Debate Varsity）
编辑本段历届辩论赛
1993年首届国际大专辩论会
初 赛 温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学） 温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学） 半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学） 艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学） 决 赛 人性本善（台湾大学） 人性本恶（复旦大学）最佳辩手 蒋昌建
1995年二届国际大专辩论会
初赛一 女性比男性更需要关怀（波恩大学） 男性比女性更需要关怀（辅仁大学） 初赛二 治愚比治贫更重要（新加坡国立大学） 治贫比治愚更重要（新南威尔士大学） 初赛三 愚公应该移山（韩国外国语大学） 愚公应该搬家（南京大学） 初赛四 信息高速路对发展中国家有利（南加州大学） 信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学 半决赛一 金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学） 金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学） 半决赛二 社会秩序的维系主要靠法律（南京大学） 社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学） 决赛 知难行易/知易行难知难行易（南京大学） 知易行难（辅仁大学）
1997年三届国际大专辩论会
初赛一 各国政府应该全面禁烟（首都师范大学） 各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学） 初赛二 复制人类，利多于弊（韩国外国语大学） 复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学） 初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学） EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学） 初赛四 艺术商品化利大于弊（香港大学） 艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院） 半决赛一 国际网络应该受管制（首都师范大学） 国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学） 半决赛二 先天遗传比后天环境重要（马来亚大学） 后天环境先天遗传比重要（香港大学） 决赛 真理越辩越明（首都师范大学） 真理不会越辩越明（马来亚大学）
1999年第四届国际大专辩论会
A组 初赛一： 网络使人们更亲近（马来亚大学） 网络使人们更疏远（澳门大学） 初赛二： 成功的作品应该拍续集（耶鲁大学） 成功的作品不应该拍续集（台湾大学） 初赛三： 电脑必将取代书本（香港大学） 电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学） 初赛四： 足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学） 足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学） 半决赛一： 都市化有利于人类发展（马来亚大学） 都市化不利于人类发展（耶鲁大学） 半决赛二： 发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学） 发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学） 总决赛： 美是客观存在（马来亚大学） 美是主观感受（西安交通大学） B组 初赛一： 青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学） 青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学） 初赛二： 应先成家后立业（京都外国语大学） 应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院） 决赛： 爱情是自私的（京都外国语大学） 爱情是无私的（艾因夏母斯大学）
2001年第五届国际大专辩论会
初赛一 人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学） 初赛二 经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学） 初赛三 全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学） 初赛四 信息传播发展会（不会）打击本土文化 半决赛一 以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学） 半决赛二 个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学） 决赛 钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）
2003年第六届国际大专辩论会
A组初赛第一场 正方： 中山大学 网络是虚幻的 反方： 弗莱堡大学 网络不是虚幻的 比分： 正方878分，反方805分 正方中山大学胜 优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵 A组初赛第二场 正方： 新加坡国立大学 家庭比事业更重要 反方： 澳门大学 事业比家庭更重要 比分： 正方869分，反方868分 正方新加坡国立大学胜 优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢 A组初赛第三场 正方： 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈 反方： 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈 比分： 正方843分，反方871分 反方马来亚大学胜 优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添 A组初赛第四场 正方： 墨尔本大学 广告有利于大众消费 反方： 世新大学 广告不利于大众消费 比分： 正方851分，反方891分 反方世新大学胜 优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中 A组半决赛第一场 正方： 中山大学 爱比被爱更幸福 反方： 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福 比分： 正方913分，反方884分 正方中山大学胜 优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢 A组半决赛第二场 正方： 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展 反方： 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展 比分： 正方883分，反方897分 反方世新大学胜 优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中 A组决赛 正方： 中山大学 顺境更有利于人的成长 反方： 世新大学 逆境更有利于人的成长 比分： 正方931分，反方930分 正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军 本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中 B组 初赛一 存钱（花钱）比花钱（存钱）划算 初赛二 现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内 决赛 现代社会女人（男人）更累 表演赛 夫妻之间应该（不应该）有隐私
2005年国际大专辩论赛
赛制 1.正方任意辩手开篇陈词三分钟 2.反方任意辩手开篇陈词三分钟 3.正方任意未发言辩手论述三分钟 4.反方任意未发言辩手论述三分钟 5.正方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟 6.反方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟 7.正方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟 8.反方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟 9.自由辩论双方各累计时四分钟 10.总结陈词，双方各三分钟，由反方开始。 A组 马来西亚国家能源大学VS电子科技大学 善一定有善报/善未必有善报 电子科技大学胜出 新加坡国立大学VS电子科技大学 好马应该/不应该吃回头草 电子科技大学胜出 半决赛 世新大学VS香港科技大学 通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开 香港科技大学胜出 决赛香港科技大学VS电子科技大学 名人隐私应该（不应该）受到保护 电子科技大学胜出 B组 斯德哥尔摩大学 VS 韩国外国语大学 开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利 北京语言大学 VS 海德堡大学 安乐死是/不是个人权利 决赛 韩国外国语大学 VS 北京语言大学 手机科技进步利大于弊/弊大于利 友谊赛 婚姻是爱情的坟墓 全程最佳辩手 黄执中 决赛队伍辩手：电子科技大学 一辩： 李婕达 女 微电子与固体电子学院二年级 二辩： 张都 男 光电信息学院三年级 三辩： 张翼 女 计算机科学与工程学院四年级 四辩： 徐纯 男 电子工程学院三年级 （当场最佳辩手）
2007年国际群英辩论赛
主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团 赞助商：珍视明（本届又名：珍视明杯2007年国际群英辩论赛） 承办单位：新浪集团教育频道与UC频道 华语辩论网 A组初赛 中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀 澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本 马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展 半决赛 香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任 新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量 大决赛 中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院 中南财经政法胜出 B组初赛 埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容 牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟 莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制 半决赛 耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止 牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比 耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出 耶鲁大学胜出 表演赛：笑比哭好/哭比笑好
2010年国际群英辩论赛
（2009年国辩推迟至2010年进行） 国内选拔赛 主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团 赞助单位：青岛市团委 承办单位：新浪集团教育频道与UC频道 青岛市团委 华语辩论网 冠军：武汉大学辩论队 亚军：中国政法大学辩论队 季军：浙江大学（与山东大学战绩和分数相同，但是单场最佳辩手优于山东大学） 殿军：山东大学 新加坡总决赛： 主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团 冠军：武大 亚军：马大
2011年国际群英辩论赛
2009年国辩推迟至2010年进行,2011年正常举行）主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团 赞助单位：青岛市团委 承办单位：青岛市团委 协办媒体：待定 华语辩论网 A组参赛单位（以华语辩论网公示为准）： 清华大学 浙江大学 武汉大学 中山大学 香港大学 台湾大学 新加坡国立大学 马来亚大学
编辑本段附历届国际大专辩论会赛果
1993年 新加坡举行 冠军 复旦大学 最佳辩手：复旦大学 蒋昌健 1995年 北京举行 冠军 南京大学 最佳辩手：辅仁大学 林正疆 1997年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手：首都师范大学 王慰卿 1999年 北京举行 冠军 西安交通大学 最佳辩手：西安交通大学 路一鸣 2001年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手：武汉大学 余磊 2003年 北京举行 冠军 中山大学 最佳辩手：台湾世新大学 黄执中 2005年 新加坡举行 冠军 电子科技大学 最佳辩手：台湾世新大学 黄执中 2007年 北京举行 冠军 中南财经政法大学 最佳辩手：澳门大学 刘京京 2010年 新加坡举行 冠军 武汉大学 最佳辩手：台湾政治大学 刘彦澧

『陆』 比赛答辩要注意什么

你整理好自己的ppt 然后答辩时就是不要害怕发扬松管就是勇敢的精神。准备好自己的论文。他问你什么你答答配合就过去了。那都是忽悠人的。什么鸟答辩。你跟着走就可以了

『柒』 爱是享受,爱是付出答辩赛资料

这个真的没有哦

『捌』 请问我国现在有哪些比较大型和知名的辩论赛

亚洲大专辩论会

第一届亚洲大专辩论会: 1986马朝旭：北京大学队的一员，参加了新加坡广播局 发起的首届“亚洲大专辩论会”，并捧得“全场最佳辩手”奖杯。

第二届亚洲大专辩论会: 1988年举办，同是首次参赛的复旦大学和台湾大学队最后在决赛中相遇，复旦最终夺魁，但“最佳辩手”个人奖让台湾选手收入囊中。

第三届亚洲大专辩论会:1990年举办，冠军是台大，南京大学队获得亚军，关于他们，此次采访中记者所获资料最为有限。

国际大专辩论会

自1993年创办以来，至今已是第六届。
第1届国际大专辩论会 1993年。此时，“亚洲大专辩论会”已更名为“国际大专辩论会”，那是一场事后被誉为“巅峰”的辩论赛，中央台全部播出了7场比

赛的实况，最后复旦大学与台湾大学的一场对决被奉若“经典”。决赛辩题是“人性本善还是人性本恶”，金庸先生坐镇评委，复旦大学以反方力主“人性本恶

”。很多人至今都还记得“二辩”季翔的一段有关《天龙八部》中“恶贯满盈、十恶不赦、罪大恶极、穷凶极恶”四大恶人的极其巧妙的论辩如何引来满堂彩声

，更难忘“最佳辩手”蒋昌建那句极有感染力的“黑夜给了我黑色的眼睛，我用它来看见光明”。当年复旦这支冠军队成员中，有今天的中央台节目主持人姜丰。

第2届国际大专辩论会1995年、第3届国际大专辩论会997年两届大专辩论会，虽然中央台依旧全场转播比赛实况，但大专辩论赛的影响却似乎在不可逆转地渐

渐趋冷.
1995年的国际大专辩论会在北京举行，参赛队员中第一次出现了澳大利亚、韩国、美国等非华裔辩手，掀开了本世纪华语交流史上新的一页。这次比赛最后的决赛在南京大学的四个女孩子和台湾辅仁大学的四员男将间展开，最后南大获胜。但此次比赛后引来种种甚至是非常尖锐的批评，冠军队邬健敏、韩露、钟女画女画、杨蔚4个女队员也很快“淡出江湖”，沉寂下去，杨蔚甚至在一次接受采访时说出“我以后再也不参加辩论会”的话，一时间，用担任这一次比赛导演的潘跃的话来说，“辩坛一片萧瑟”。

第3届国际大专辩论会1997年大专辩论赛的“最佳辩手”、现在的首都师范大学历史系研究生王慰卿。1997年，王慰卿所在的首都师范大学队仅获亚军，从新加坡铩羽而归。

第4届国际大专辩论会1999路一鸣：彰显希望.8月29日，西安交通大学队一路披荆斩棘，终于走上了’99国际大专辩论会华裔选手组的冠军席。而西安交大的一年级博士生路一鸣，则在捧起“最佳辩手”奖杯的一刻，赢得了全场最热烈的喝彩。

第5届国际大专辩论会2001年国际大专辩论会于8月27日至9月2日在新加坡举行，新加坡国立大学、东吴大学、香港大学、牛津大学、悉尼大学、马来亚大学、温莎大学和武汉大学派辩论队参加了比赛。 通过辩论赛，来自世界各地的学子们展示了他们的睿智与风采，同时也给广大的电视观众带来了极大的乐趣。 正如国际英语大专辩论赛的冠军往往花落他乡一样，本届华语国际大专辩论赛的桂冠却被其他国家的大学摘取，这恰恰表明了华语在世界范围内传播和普及的成功之
处。中国的一支辩论队失去了冠军，而华语却因此赢得了世界。武汉大学代表队夺得亚军，冠军则被马来西亚大学捧走。武大代表队辩手余磊被评为本届辨论会的“最佳辩手”。

第6届国际大专辩论会2003年国际大专辩论会决赛中，中山大学辩论队战胜台湾世新大学，取得华裔组冠军。这是广东高校在国际大专辩论赛上取得的最好成绩。

全国大专辩论会

2000年全国大专辩论会。武大代表队夺冠。决赛的题目是城市交通主要是设施问题还是管理问题。（01年武大在国际大专辩论赛中获亚军）

2002年全国大专辩论会。中山大学和电子科技大学决赛，双方辩题：“正其义当谋其利”、“正其义不谋其利”，正方中山大学胜出。（03年中山大学在国际大专辩论赛中获冠军）

2004泰豪杯全国大专辩论会。最后的决赛在电子科技大学、暨南大学两支代表队之间展开，辩论题目是“生之恩重于养之恩”还是“养之恩重于生之恩”，电子科技大学最终夺冠。

『玖』 什么是全国大专辩论赛注意，尤其是不明白“大专”是什么意思

因为无论是原来的“亚洲大专辩论赛”还是后来的改为“国际大专辩论赛”，版都是源于新加坡权，1，当时用的是“varsity”，即指“大学或大专的校队”；
2，实际参赛的大都为名牌大学，但如果真的是大专，也是可以参加的；
3，首届1986年举行，当时很多国家和地区，大学也不是很多，相对大专也不少啊。
4，中国“全国大专辩论赛”是学习此种方式，就沿用了“大专赛”

『拾』 历届国际大专辩论赛辩词或者带字幕的视频

奥斯兰辩论 里面有1999年国际大专辩论的赛的视频，都是比较经典的 视屏有20几个，字幕嘛就不确定了。