jacs发表

㈠ JACS投稿状态求助

我要投JACS的啊！pauldli(站内联系TA)Cover Letter并没有固定格式，投通讯主要强调两点： 1、创新点所在 Cover Letter并没有固定格式，投通讯主要强调两点： 1、创新点所在 我知道cover letter 很多，到处都有 我要投JACS的啊！ 没有的所谓的投J

㈡ 【原创】JACS与Angewandte谁牛

JACS 是综合性化学杂志，只要你的工作内容沾化学都可以投过来，只要是符合要求的稿件接收率还可以，当然由于属 ACS 旗下很难避免也有些官僚气息（相对于平易近人的 Angew），不过在 ACS 的杂志中个人认为已经是相当好的了。
JACS 上的文章分两种，一种是 communication，一种是 article，前者占每期 JACS 的绝大多数。Article 对工作新意，系统性，工作量要求都很高，一般都是一个很漂亮的工作数据量太大写不成 communication 才会去考虑这个，如果只是单纯累积量出来的那种工作还是找个更专业点的杂志比较好。
重点说 Communication，应该也是各位虫子主要考虑的文章。JACS communication 的要求整体来说就一个子，新。你的工作如果是前无古人的那最好，如果前面有人做你就得做成后无来者型才会有希望。通常来说 JACS Communication 的文章讲清楚一个 idea 就好，辅以必要实验证明可行性。实验设计要巧且精，一两个实验不仅要把整个 idea 淋漓尽致的体现，还要 show 出工作非常有意义，这是非常难的。
近期 JACS 上生物类的文章渐渐多了起来，偏生物的化学虫可以多多考虑一下 JACS，貌似国内的学校弄两篇这个都够毕业了吧，呵呵。
另外 JACS 对于语言要求也很高，建议一定要找经验丰富的人帮忙修改。JACS 强调开门见山，啰啰嗦嗦的 introction 是最要避讳的东西。Abstract 通常两句话概括全部内容。
JACS 对图要求也很高，尤其是示意图是越 fancy 越好。老板经济情况允许的情况下建议找专门的公司来做示意图。
还有一点，JACS 的编辑估计版面有限穷惯了，非常不喜欢横跨两个 columns 的图，所以大家尽量把各种图都处理成一个 column 的，避免不必要的麻烦。
最后，被 JACS 杯具了也不要灰心丧气，并不代表你工作水平不行。不急要文章的虫子可以考虑稍加修改转投 angew，只要真金肯定会发光的。
1965年开始出版德国应用化学的国际版。英文编写。与德文版内容有时会稍有不同。wiley的期刊，影响因子比JACS要高，但是影响力不如JACS.期刊的大部分是communications，也有少数的reviews和highlights。communications和reviews就不用说了，highlights主要是对工作（别人的也可以）的亮点进行一些评述。要求很高，主要是idea要新。
又名，德国应用化学，国际权威化学杂志，没有Article，只有Communications，因此一般发表的工作很有“新意”，同时还要求有理论深度。至于与JACS的比较，仁者见仁，智者见智，欧洲人认可Angewandte，美国人更认可JACS，很难说哪个更好一些。都是化学类最牛的杂志，只要能在上面发表你的工作，就可以在一定程度上奠定你的学术地位。
化学类顶级综合类杂志，和 JACS 齐名，只要是和化学有关的文章都可以投到这里。
Angewandte 对文章新意要求非常高，工作很短没关系，实验很简单也没关系，重要的在于 idea 一定要新，一定要有用。缺了这两点就不要考虑投这里了，过不了主编第一关的。
Angew 接收文章的诀窍，除了上面提到的两点外，如果你的工作是紧跟现行热点的（例如生物类，能源类的）那中稿率会大大提升。另外 Angew 的编辑似乎很喜欢 fancy 的图和有冲击力的标题，所以对于 Angew 的稿子不要吝惜漂亮的 TOC 和大胆的词汇，只要不过分都是会加分的。

㈢ 怎样在Science和Nature及子刊上发表论文

要想在Nature 或者Science （以下简称NS）上发表文章，首先要对自己领域最近10年有哪些文章发表在这些刊物上，并进行分类。以氧化物燃料电池领域为例，在2002-2012年区间总共有8篇文章发表在这两个杂志上。如果你研究的小领域没有文章在NS或者Nature的子刊上，那说明杂志编辑认为你的领域不具有很广的关注度。同时，要分析是些什么样的突破发表在NS上。比如在这8篇文章，有6篇文章直接与燃料电池的阳极材料有关。这说明如果你能在阳极的研究中有所突破，存在在NS上发表的可能性。再进一步分析其细节，你会发现更多的规律。比如，燃料电池阳极的最主要的问题是碳氢燃料在高温下的裂解导致碳沉积和硫在镍表面吸附导致阳极硫中毒。早前的SN上的文章主要关注怎样防止在阳极上的碳沉积，在2006年首先出现了一个新的阳极材料同时有抗碳沉积和抗硫中毒。这篇文章给了我一个启发，说明现有的阳极材料必须能够同时解决这两个问题，才有可能在NS上出现。当然这也是合理的，因为碳氢燃料包含碳和硫。 当然，并不是说你知道这些趋势，你一定能够在这样上面有所突破，但是能够给你一个非常具有指引性的思路。比如说，当时我的研究课题是做电解质的，因为师兄毕业需要移交阳极的课题，我学习了一段时间。我把我所研究的新电解质去做阳极的抗硫测试，发现具有不可思议的抗硫性能。在我多次重复加以确认之后，我意识到了其重要性。其实当时有人建议说可以用这个结果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析这些年在SN上发表的氧化物燃料电池文章，我决定继续研究该阳极的抗碳沉积特性，然后进一步优化。这个做法非常重要，为后来冲击Science奠定了重要的基础。 二、系统性的设计实验 据我了解，很多最为关键或者突破的实验数据都是意外得到的，或者超过自己预期的 （当然也存在像Goodenough教授这种牛人能够从理论上设计材料）。当你获得比以前文献中更好的性能时，就要开始考虑怎么设计一系列系统的试验，以能够将来写出一篇有完整故事情节的文章。因为现在已经不是“酒香不怕巷子深”的年代了，除非你的结果能够改变人类的认知，否则都需要思考围绕该突破的实验设计。其工作量大约是一般长文的2~3倍。除了最为关键的4个图放在正文，其余的将放到补充材料里面。 实验该怎么设计才会对主编和审稿人的口味？当然不同领域有不同的文章结构。一个简单的方法就是你尽可能把自己领域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章综合起来。比如，这些杂志上有专注于合成的、有专注于表征的或者专注机理理解的文章。你如果能够把这些文章的最有特色的东西有机的糅合在一起，你的文章就已经高于这些杂志的档次了。以催化和表面化学为例，SN上的实验设计思路一般来说就是一个比较新颖的纳米结构，比较高档的表征（如STM或同步辐射）、优异的性能和分子动力学的理论计算。如果你去详细比较SN上某一篇文章每一小部分和JACS上类似的的全文，你会发现其实JACS上的水平更专。根据这个思路，你就可以设计完整的实验，寻找合作对象，相互促进，最终达到一个完美的实验结论。我的那篇Nature Communications 就是以这种思路设计的。当时需要对我们现有性能的理论解释，我们寻求了与布鲁克海文国家实验室的合作。他们给我们提供了很好的思路，继续优化实验，与他们的理论达到了较好的融合。虽然在投Nature主刊40多天后被拒，但是审稿人对实验设计非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。这篇文章本身的实验结果没有我Science上那篇文章的突破大，但是好的实验设计让这篇文章被子刊接受。 三、撰写完整且吸引人的文章 当你做完大部分实验或计算之后，就要开始着手写论文了。对于Natured子刊、JACS和Advanced Materials这类杂志来说，论文撰写的重要性我觉得至少占40%。也就是说如果你能够切入一个非常有吸引力的角度，你可以让你的实验结果发到更好的杂志。对于NS来说，我觉得实验的设计更为重要。如何能够写好一篇文章，我认为首先应该抛弃两个错误的看法。第一：不要鄙视烂的结果都能够发在好杂志上。你需要思考如果你拿这些数据能够把文章写成怎样。你要学习你没有想到的“点”。比如说，性能可能并没有非常突出，但是他/她提出了一个非常有启发性的假设。第二：不要认为审稿人误会你的评语愚蠢。我知道审稿人在审阅时（包括我在审Advanced Materials时）速度是非常快的。如果一个领域的评审人在短时间内都没有看出你的创新点，说明你没有表达清楚。我经常听到有人抱怨“我这篇文章其实和以前不一样，审稿人却认为没有新东西”或者“我的性能明显要比别人的文章好，不知道为什么审稿人没有注意到”等等。出现这种情况后，要重新审视自己的文章。思考怎样写别人不会忽视我的重点，怎样写不会让人误解。一个小窍门是让你的同学（大方向一致但不是一个小领域的）快速浏览一下你的文章，让他指出不确定的东西，然后加以改正。 我觉得写文章最重要也最难写的就是Introction。这是审稿人看得比较认真而且容易理解的部分。而且我发现一个规律，越好的杂志，审稿人越喜欢攻击introction。可能是因为你的实验设计已经很好，不太容易有问题。但是对于introction，审稿人却非常容易下手。比如这篇文章没有新意，或者你在introction提到的问题，在正文中没有解决等等。在读好文章时一定要学习他们在组织introction时的思路。其次，一定要有一个吸引人的标题。不要过于中立。我以前投一篇文章的时候，刚开始拟定为Sulfur Poisoning Behavior of ....。后来偶然看到Berkeley物理系的一片不相干的文章，用了New Insights into ..。我就把这个模式套用到我的文章上，我导师认为这个标题立马让文章档次提高。我的一个经验，经常收集那些好文章的title （不需要局限你的领域），以备将来时灵活运用。至于正文，只要围绕你的Introction，反复强调你的创新性（一定要“反复”，因为审稿人会忽视），一般没有什么问题。另外，因为审稿人是带着寻找问题的模式去评判文章的，所以在正文中的每一句话不要过度发散，否则很容易招致不严谨或者补充数据的评语。 后记：这三个部分分享了很多关于提升自己成果的经验，但是大家不要进入一个误区：为了发文章而做实验。 发牛文更多是因为你的研究热情和辛勤付出，因为科研成果的内核还是你能否真正解决前人未能解决的问题。当然，从营销学角度，我们去探寻并运用这些规律也是无可厚非的。

㈣ JACS属于哪一家出版社,在该出版社另外找三个化学相关专业的期刊, 写出期刊的全称，缩写，中文

JACS 杂志名,JACS(Journal of the American Chemical Society) 中文名称为《美国化学会志》 JACS由美国化学会创办，至今拥有120多年历史。2007年影响因子为7.885
JACS可以说是每个化学人梦寐以求的能发一篇论文。可以说是化学类杂志的龙头。有些人会说美国化学会志的影响因子不是最高，这个有点像以人均GDP来衡量国力的强大与否一样。影响因子就是两年内的平均引用次数，很狭隘的一个评价指标。2003年JACS的影响因子是6.5，可是它的总引证次数和被引次数是雄踞第一（远远超过第二名），这说明JACS的覆盖面、信息量是无与伦比的。而且影响因子评价中总文章数是分母，很大型的期刊影响因子不容易显著提高，不过也不容易波动。加上JACS既有简讯类文章，又有全文型的文章，这也是影响它影响因子的重要原因。综合而论，JACS以其总优势可以当之无愧地执掌化学类期刊之牛耳。
(Science Citation Index, SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库.SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以SCI最为重要。
《科学引文索引》(Science Citation Index, SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库，其覆盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物、兽医学、工程技术等方面的综合性检索刊物，尤其能反映自然科学研究的学术水平，是目前国际上三大检索系统中最著名的一种，其中以生命科学及医学、化学、物理所占比例最大,收录范围是当年国际上的重要期刊，尤其是它的引文索引表现出独特的科学参考价值，在学术界占有重要地位。许多国家和地区均以被SCI收录及引证的论文情况来作为评价学术水平的一个重要指标。从SCI的严格的选刊原则及严格的专家评审制度来看，它具有一定的客观性，较真实地反映了论文的水平和质量。根据SCI收录及被引证情况，可以从一个侧面反映学术水平的发展情况。特别是每年一次的SCI论文排名成了判断一个学校科研水平的一个十分重要的标准。SCI以《期刊目次》(Current Content)作为数据源，目前自然科学数据库有五千多种期刊，其中生命科学辑收录1350种；工程与计算机技术辑收录1030种；临床医学辑收990种；农业、生物环境科学辑收录950种；物理、化学和地球科学辑收录900种期刊。

㈤ JACS投稿一个月了没有消息，这是好事还是坏事

一般一月内无回复，你可另行处理稿件了

㈥ 如何在Nature系列杂志上发表论文

要想在Nature 或者Science （以下简称NS）上发表文章，首先要对自己领域最近10年有哪些文章发表在这些刊物上，并进行分类。以氧化物燃料电池领域为例，在2002-2012年区间总共有8篇文章发表在这两个杂志上。如果你研究的小领域没有文章在NS或者Nature的子刊上，那说明杂志编辑认为你的领域不具有很广的关注度。同时，要分析是些什么样的突破发表在NS上。比如在这8篇文章，有6篇文章直接与燃料电池的阳极材料有关。这说明如果你能在阳极的研究中有所突破，存在在NS上发表的可能性。再进一步分析其细节，你会发现更多的规律。比如，燃料电池阳极的最主要的问题是碳氢燃料在高温下的裂解导致碳沉积和硫在镍表面吸附导致阳极硫中毒。早前的SN上的文章主要关注怎样防止在阳极上的碳沉积，在2006年首先出现了一个新的阳极材料同时有抗碳沉积和抗硫中毒。这篇文章给了我一个启发，说明现有的阳极材料必须能够同时解决这两个问题，才有可能在NS上出现。当然这也是合理的，因为碳氢燃料包含碳和硫。 当然，并不是说你知道这些趋势，你一定能够在这样上面有所突破，但是能够给你一个非常具有指引性的思路。比如说，当时我的研究课题是做电解质的，因为师兄毕业需要移交阳极的课题，我学习了一段时间。我把我所研究的新电解质去做阳极的抗硫测试，发现具有不可思议的抗硫性能。在我多次重复加以确认之后，我意识到了其重要性。其实当时有人建议说可以用这个结果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析这些年在SN上发表的氧化物燃料电池文章，我决定继续研究该阳极的抗碳沉积特性，然后进一步优化。这个做法非常重要，为后来冲击Science奠定了重要的基础。 二、系统性的设计实验 据我了解，很多最为关键或者突破的实验数据都是意外得到的，或者超过自己预期的 （当然也存在像Goodenough教授这种牛人能够从理论上设计材料）。当你获得比以前文献中更好的性能时，就要开始考虑怎么设计一系列系统的试验，以能够将来写出一篇有完整故事情节的文章。因为现在已经不是“酒香不怕巷子深”的年代了，除非你的结果能够改变人类的认知，否则都需要思考围绕该突破的实验设计。其工作量大约是一般长文的2~3倍。除了最为关键的4个图放在正文，其余的将放到补充材料里面。 实验该怎么设计才会对主编和审稿人的口味？当然不同领域有不同的文章结构。一个简单的方法就是你尽可能把自己领域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章综合起来。比如，这些杂志上有专注于合成的、有专注于表征的或者专注机理理解的文章。你如果能够把这些文章的最有特色的东西有机的糅合在一起，你的文章就已经高于这些杂志的档次了。以催化和表面化学为例，SN上的实验设计思路一般来说就是一个比较新颖的纳米结构，比较高档的表征（如STM或同步辐射）、优异的性能和分子动力学的理论计算。如果你去详细比较SN上某一篇文章每一小部分和JACS上类似的的全文，你会发现其实JACS上的水平更专。根据这个思路，你就可以设计完整的实验，寻找合作对象，相互促进，最终达到一个完美的实验结论。我的那篇Nature Communications 就是以这种思路设计的。当时需要对我们现有性能的理论解释，我们寻求了与布鲁克海文国家实验室的合作。他们给我们提供了很好的思路，继续优化实验，与他们的理论达到了较好的融合。虽然在投Nature主刊40多天后被拒，但是审稿人对实验设计非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。这篇文章本身的实验结果没有我Science上那篇文章的突破大，但是好的实验设计让这篇文章被子刊接受。 三、撰写完整且吸引人的文章 当你做完大部分实验或计算之后，就要开始着手写论文了。对于Natured子刊、JACS和Advanced Materials这类杂志来说，论文撰写的重要性我觉得至少占40%。也就是说如果你能够切入一个非常有吸引力的角度，你可以让你的实验结果发到更好的杂志。对于NS来说，我觉得实验的设计更为重要。如何能够写好一篇文章，我认为首先应该抛弃两个错误的看法。第一：不要鄙视烂的结果都能够发在好杂志上。你需要思考如果你拿这些数据能够把文章写成怎样。你要学习你没有想到的“点”。比如说，性能可能并没有非常突出，但是他/她提出了一个非常有启发性的假设。第二：不要认为审稿人误会你的评语愚蠢。我知道审稿人在审阅时（包括我在审Advanced Materials时）速度是非常快的。如果一个领域的评审人在短时间内都没有看出你的创新点，说明你没有表达清楚。我经常听到有人抱怨“我这篇文章其实和以前不一样，审稿人却认为没有新东西”或者“我的性能明显要比别人的文章好，不知道为什么审稿人没有注意到”等等。出现这种情况后，要重新审视自己的文章。思考怎样写别人不会忽视我的重点，怎样写不会让人误解。一个小窍门是让你的同学（大方向一致但不是一个小领域的）快速浏览一下你的文章，让他指出不确定的东西，然后加以改正。 我觉得写文章最重要也最难写的就是Introction。这是审稿人看得比较认真而且容易理解的部分。而且我发现一个规律，越好的杂志，审稿人越喜欢攻击introction。可能是因为你的实验设计已经很好，不太容易有问题。但是对于introction，审稿人却非常容易下手。比如这篇文章没有新意，或者你在introction提到的问题，在正文中没有解决等等。在读好文章时一定要学习他们在组织introction时的思路。其次，一定要有一个吸引人的标题。不要过于中立。我以前投一篇文章的时候，刚开始拟定为Sulfur Poisoning Behavior of .。后来偶然看到Berkeley物理系的一片不相干的文章，用了New Insights into ..。我就把这个模式套用到我的文章上，我导师认为这个标题立马让文章档次提高。我的一个经验，经常收集那些好文章的title （不需要局限你的领域），以备将来时灵活运用。至于正文，只要围绕你的Introction，反复强调你的创新性（一定要“反复”，因为审稿人会忽视），一般没有什么问题。另外，因为审稿人是带着寻找问题的模式去评判文章的，所以在正文中的每一句话不要过度发散，否则很容易招致不严谨或者补充数据的评语。 后记：这三个部分分享了很多关于提升自己成果的经验，但是大家不要进入一个误区：为了发文章而做实验。 发牛文更多是因为你的研究热情和辛勤付出，因为科研成果的内核还是你能否真正解决前人未能解决的问题。当然，从营销学角度，我们去探寻并运用这些规律也是无可厚非的。

㈦ ACS NANO还是JACS，哪个杂志比较适合生物纳米材料投稿

想必搞化学的人不可能不知道 JACS 的大名，非常牛的杂志，虽然影响因子略低于 Wiley 的王牌 Angewandte，但影响力远高于任何同类化学综合性杂志，看看几十万次的引用次数别的杂志就望尘莫及了。
JACS 是综合性化学杂志，只要你的工作内容沾化学都可以投过来，只要是符合要求的稿件接收率还可以，当然由于属 ACS 旗下很难避免也有些官僚气息（相对于平易近人的 Angew），不过在 ACS 的杂志中个人认为已经是相当好的了。
JACS 上的文章分两种，一种是 communication，一种是 article，前者占每期 JACS 的绝大多数。Article 对工作新意，系统性，工作量要求都很高，一般都是一个很漂亮的工作数据量太大写不成 communication 才会去考虑这个，如果只是单纯累积量出来的那种工作还是找个更专业点的杂志比较好。
重点说 Communication，应该也是各位虫子主要考虑的文章。JACS communication 的要求整体来说就一个子，新。你的工作如果是前无古人的那最好，如果前面有人做你就得做成后无来者型才会有希望。通常来说 JACS Communication 的文章讲清楚一个 idea 就好，辅以必要实验证明可行性。实验设计要巧且精，一两个实验不仅要把整个 idea 淋漓尽致的体现，还要 show 出工作非常有意义，这是非常难的。
近期JACS 上生物类的文章渐渐多了起来，偏生物的化学虫可以多多考虑一下 JACS，貌似国内的学校弄两篇这个都够毕业了吧，呵呵。
另外JACS 对于语言要求也很高，建议一定要找经验丰富的人帮忙修改。JACS 强调开门见山，啰啰嗦嗦的 introction 是最要避讳的东西。Abstract 通常两句话概括全部内容。
JACS 对图要求也很高，尤其是示意图是越 fancy 越好。老板经济情况允许的情况下建议找专门的公司来做示意图。
还有一点，JACS 的编辑估计版面有限穷惯了，非常不喜欢横跨两个 columns 的图，所以大家尽量把各种图都处理成一个 column 的，避免不必要的麻烦。
最后，被 JACS 杯具了也不要灰心丧气，并不代表你工作水平不行。不急要文章的虫子可以考虑稍加修改转投 angew，只要真金肯定会发光的。
1965年开始出版德国应用化学的国际版。英文编写。与德文版内容有时会稍有不同。wiley的期刊，影响因子比JACS要高，但是影响力不如JACS. 期刊的大部分是communications，也有少数的reviews和highlights。communications和reviews就不用说了，highlights主要是对工作（别人的也可以）的亮点进行一些评述。要求很高，主要是idea要新。
又名，德国应用化学，国际权威化学杂志，没有Article，只有Communications，因此一般发表的工作很有“新意”，同时还要求有理论深度。至于与JACS的比较，仁者见仁，智者见智，欧洲人认可Angewandte，美国人更认可JACS，很难说哪个更好一些。都是化学类最牛的杂志，只要能在上面发表你的工作，就可以在一定程度上奠定你的学术地位。
化学类顶级综合类杂志，和 JACS 齐名，只要是和化学有关的文章都可以投到这里。
Angewandte 对文章新意要求非常高，工作很短没关系，实验很简单也没关系，重要的在于 idea 一定要新，一定要有用。缺了这两点就不要考虑投这里了，过不了主编第一关的。
Angew 接收文章的诀窍，除了上面提到的两点外，如果你的工作是紧跟现行热点的（例如生物类，能源类的）那中稿率会大大提升。另外 Angew 的编辑似乎很喜欢 fancy 的图和有冲击力的标题，所以对于 Angew 的稿子不要吝惜漂亮的 TOC 和大胆的词汇，只要不过分都是会加分的。
最后要注意的是，Angew 还是个化学杂志，做生物或材料的同学投过来时确定你的工作里化学是占重要部分且有重要意义的，否则肯定杯具的说。

㈧ 请问JACS 与ANGEW CHEM 对待催化研究领域的投稿有什么样的要求

一般来说，需要包括制备, 活性评价与表征，当然是越齐全越好，否则审稿人提的很多意见会很尖锐，你也没办法回答，除非是开创性，探索性的工作，这个难度比较大吧。
3.相对来说ANGEW CHEM的创新性要求低一些，相对比较好接受，有比较好的结果，系统性的工作都可以接收，但是JACS要求就比较高了

㈨ 化学化工方向的博士，没发表过JACS,Angew，CC等一区杂志难道就找不到工作了吗

天地良心，俺投的都是xx学院之类的啊，其实很多单位条件没写，到最后确定签不签的时候还是要看你有没有一区文章，有的单位直接要求有5.0以上的文章啊！ 查看更多答案>>

㈩ 求助一个JACS投稿的cover letter好吗感谢！

我要投JACS的啊！pauldli(站内联系TA)Cover Letter并没有固定格式，投通讯主要强调两点：
1、创新点所在
Cover Letter并没有固定格式，投通讯主要强调两点：
1、创新点所在
我知道cover letter 很多，到处都有
我要投JACS的啊！ 没有的所谓的投JACS的专用cover letter 模版，cover letter 只是对你文章的介绍以引起别人的兴趣，写这个的要点在于你的文章特点和优点的本身以及你自己对你文章的认识，把这些写出来就行了。而且，cover letter只是一个文章的介绍而已，能否过关的关键在于你文章的本身质量，因此，对于cover letter只需要把该说的说明白就行了（也就是按照常规写法写），剩下的就看你文章是否能引起别人兴趣了。goodtimega(站内联系TA)Dear Editor,
We are submitting the manuscript entitled " ..." by ... for consideration for JACS as a regular article (or commnunication). The manuscript consists of ... colored figures and ... table(s).
这个都是客套话，不需要理由的 倒不能说是客套，如果写得不好，编辑从论文中看不到快速发表的必要性，就不会送审。