开放获取向出版商收费
1. springer open access 多少钱
每个期刊的开放获取都不一样,在你投稿的时候,编辑会通过邮件告知你的,在其官网上也有相应说明,有些是免费,有些可要下点血本的!上千dollar也很正常。在开放获取发表可以让你的文章立即并永久地出现在网络上，供世界各地的所有人阅读。
施普林格为作者提供各种形式的开放获取选择。不论你选择哪一种，施普林格所有的开放获取期刊都能提供高水准的同行评审、编审以及生产流程。你可以保有作品版权。开放获取政策也简单易行。
施普林格Open Choice——自己的研究，自己选择。
Open Choice项目 提供作者在施普林格大部分知名订阅型期刊中发表开放获取的选项。以Open Choice形式发表的文章可供世界各地的所有读者免费阅读。同时，开放获取政策也简单易行。
SpringerOpen——完全型开放获取期刊和书籍的集合
开放获取期刊集合 覆盖所有科研领域，从专业性强的期刊到 SpringerPlus，施普林格交叉学科开放获取期刊。 另外，我们还提供作者发表 开放获取书籍 的机会。
BioMed Central——生物学、生物医学和医学领域的开放获取期刊
BioMed Central，于2008年被施普林格收购，是该领域一家先锋的开放获取出版商。它旗下的期刊是SpringerOpen的很好补充，二者的专业结合可以为各类型的开放获取期刊提供支持。
2. 什么叫开放获取 （Open Access，简称OA）期刊
开放存取（Open Access,简称OA）或开放获取是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动。
其目的是促进科学及人文信息的广泛交流，促进利用互联网进行科学交流与出版，提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的保存，提高科学研究的效率。
截至2010年，DOAJ（Directory of Open Access Journal，开放存取期刊目录）共收录OA期刊4953种，其中2014种提供文章层次的浏览，共收录文章384945篇。
在OpenDOAR（由英国的诺丁汉大学和瑞典的伦德大学图书馆于2005年2月共同创建的开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统）注册的OA仓库已达1620个。
(2)开放获取向出版商收费扩展阅读：
类别：
1、OA期刊
开放存取期刊是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特网无限制地访问期刊论文全文。
此种期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。
开放存取期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。
2、OA仓储
OA存储也称为OA知识库，包括基于学科的存储和基于机构的存储。学科OA存储最早出现在物理、计算机、天文等自然科学领域，采取预印本的形式在网上进行专题领域的学术交流。
于是一些学术组织开始自发地收集这些可共享的学术信息，将其整理后存放于服务器中供用户免费访问和使用。发展至今，很多学科OA仓储仍主要以预印本资源库的形式存在，对某一学科领域或多个学科领域中的所有研究者开放，提供免费的文献存取和检索服务，以供交流、学习。
3、其他OA资源
除上述两种形式外，各种其他形式的OA资源也陆续涌现，如个人网站、电子图书、博客、学术论坛、文件共享网络等。但这些资源的发布较为自由，缺乏严格的质量保障机制，较前两类开放存取出版形式而言，随意性更强，学术价值良莠不齐。
3. 开放获取期刊能不能直接获取全文
您好，开放性期刊是可以直接获取论文全文的，不过您要去他的官方网站上下载，或者去开放性数据库下载，不过现在这样的数据库和期刊都很少，因为知网等商业数据库的收费
4. Hindawi只出版开放获取期刊吗
是开放获取期刊
5. 谁能列几家国外著名的学术刊物出版商
在这里介绍一下国际知名的一些学术期刊出版商和会议组织者，供各位研究人员和学生参考。
IEEE
The Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE, 要读作I-Triple-E，文盲才读I—E—E---E)电子工程师协会喽，最大的；也涉及到其他领域比如计算机，金融，经济，数学等等。IEEE的数据库贵的出名，每年接受大量期刊和会议文章。
IISTE
The International Institute for Science, Technology and Ecation (IISTE)，国际科技与教育协会，美国优秀的出版商，快速审稿、快速发表的英文杂志；特点是审稿人可以通过审稿赚钱，以此来提升审稿速度。同时也举办一些国际会议。
Springer
International Publisher Science, Technology, Medicine，德国优秀的出版商，德国人做事情严禁，科学出版物的质量自然也不差。同时也举办一些国际会议。
Elsevier
爱思唯尔（ELSEVIER）简介. 爱思唯尔是一家经营科学、技术和医学信息产品及出版服务的大型出版集团。总公司是英国的Reed Elsevier，SciencDirect是国内知名大学必备产品。
Wiley-Blackwell
Wiley -Blackwell 出版公司是全球最大的学协会出版商，与世界上550 多个学术和专业学会合作，出版国际性期刊700 余种。
6. 爱思唯尔的“学术之春”的胜利
在一系列持续的抵制活动后，“学术之春”迎来了阶段性胜利：
英国政府计划将拨出5000万—6000万英磅专款来资助学术研究成果的“开放获取”。一些观察家认为，虽然英国在学术出版业所占份额很小，但这一政策可能会引起横跨大西洋(600558,股吧)的涟漪效应，外界对于传统学术出版的批评也将更激烈。
7月6日，剑桥大学出版社发行了名为《数学论坛》（Forum of Mathematics）的“开放获取”期刊，意在为数学研究者提供与传统期刊质量相当、经同行评审的学术论文，并在此基础上，组建最权威的国际化同行评审队伍。为推广该期刊，剑桥大学出版社决定在该期刊发行的最初三年放弃出版盈利，并向论文作者提供期刊全部文章的获取权。
剑桥大学此次大力推行“开放获取”期刊，与期刊编辑委员会创始人之一、英国皇家学会院士、著名数学家威廉·提摩西·高尔斯（William Timothy Gowers）发起的针对世界上最大的学术文献出版商之一荷兰爱思唯尔集团（Elseiver Group）的“学术之春”抵制运动有关。
高尔斯早在1月曾发表博文列数了爱思唯尔集团的几大“罪状”，包括利用商业“捆绑手段”向高校图书馆出售期刊数字订阅权和肆意提高订阅费用等。他表示不会在该集团下的出版物上发表文章，并拒绝担任外审专家和编辑。该博文引起了学术界的高度关注，目前已有超过12000名学者表示支持该抵制运动。针对商业出版牟取暴利、缩紧学术传播渠道等行为，学界和出版界都展开了广泛讨论。
牛津大学中断与爱思唯尔的学术合作
高尔斯批评爱思唯尔的商业手段近乎专断，除了“捆绑销售”和不断提高价格外，其还阻止实施开放型阅读，并取消一些试图讨价还价的高校图书馆的订阅资格。然而，为何爱思唯尔集团如此阻碍学术传播、实行商业垄断却仍能稳居学术出版巨头地位？高尔斯认为，许多图书馆为顺利获得学术期刊订阅权不得不“忍气吞声”，加之众多高校图书馆各自孤立、缺乏联合，也使得爱思唯尔“趁虚而入”有利可图。
实际上，部分学者已意识到自己有说“不”和抵制爱思唯尔商业专断行为的权利。让人颇感意外的是，最激烈的抵制源自该集团内部。2006年，爱思唯尔旗下《拓扑学》（Topology）杂志的整个编委会以辞职抗议订阅费过高。编委会委员之一、牛津大学数学系教授马克·赖肯贝（Marc Lackenby）说：“作为学术出版集团，爱思唯尔并未立足于学术传播，而是以牟取商业利益为目的。如此高收费将有损《拓扑学》的名誉。”据悉，伴随着《拓扑学》编委会辞职，牛津大学也与爱思唯尔中断了学术合作。爱思 唯尔就辞职事件也做出了反思，“我们在学界已有千余种期刊出版，所以面临的内部管理问题自然也层出不穷，但这样的编委会整体辞职事件还是第一次发生，这值得我们总结经验教训”。
“开放获取”期刊学界与大众
英国曼彻斯特大学社会学家珍妮特·芬奇（Janet Finch）在接受路透社记者采访时表示，从长远来看，未来的学术成果发布将会趋向“开放获取”。“开放获取”期刊自诞生以来就备受关注，加拿大电子健康创新研究中心（Centre for Global eHealth Innovation）巩特尔·艾森巴仕（Gunther Eysenbach）总结称“开放获取”期刊主要有三点优势，即方便引用，用户多元，为跨学科研究提供更多可能。英国伦敦大学学院数字人文中心主任梅丽莎·特拉（Melissa Terras）认为，借助信息技术平台崛起的“开放获取”期刊前途无量，“在社会媒体和网络传播基础上所建立的开放获取期刊与传统期刊相比，将会为学术研究带来更多便利”。
然而，也有学者对“开放获取”期刊的学术论文质量表示质疑。对此，挪威特罗姆瑟大学（University of Troms?觊）教授科特·赖斯（Curt Rice）认为：“出版商并不会因降低收费而将 文章质量大打折扣。网络媒体的传播、大众的监督都会为学术透明化、规范化和合理化营造生长环境。”
与其他学者不同，伦敦帝国理工学院生物学教授斯蒂芬·库里（Stephen Curry）对“开放获取”期刊为学术界发展所带来的新挑战深感担忧。他认为，“充满枯燥的专业语言的科学论文与高额的收费相比更为可怕。面对读者群的扩大，科学论文也将面临可读性与普及性的双重要求。尤其是那些关于转基因、气候、防疫、药物政策和能源等专业性强、可读性不高、缺乏与读者互动的学术文章，将会在开放获取期刊的推行中面临更多考验。”
出版界：高收费源于出版前的高投入
在一系列持续的抵制活动后，“学术之春”迎来了阶段性胜利：英国政府计划将拨出5000万—6000万英磅专款来资助学术研究成果的“开放获取”。一些观察家认为，虽然英国在学术出版业所占份额很小，但这一政策可能会引起横跨大西洋的涟漪效应，外界对于传统学术出版的批评也将更激烈。
据悉，在英国，出版商每年向大学图书馆收取约2亿英镑的获取费用。对这种高收费，各界都对出版商从纳税人资助的科研成果中牟利的行为表示不满。面对来自学界的诸多批评，学术出版商予以回应称，由传统出版向“开放获取”期刊转变，首先需要考虑出版商在出版过程中添加的人力、物力和财力。《自然》（Nature）杂志主编菲利普·坎贝尔（Philip Campbell）表示，“我认为有价值的学术成果背后凝聚了出版商付出的繁杂工作，如筛选论文、组织同行评审等，因此高收费是合理的。而如果要实现数字化平台运营，则需要额外的资金。”
“开放获取”出版机构公共科学图书馆生物学编辑部主任西奥多拉·布卢姆（Theodora Bloom）认为，考虑到随着读者的增加而增加的印刷与邮寄费用，订阅模式在印刷媒体的现实中不无意义。但在网络世界中，相关费用是止于成果发布的那一刻，并不会因读者的增加而增加，因此出版商所承担的高风险需要高收费来支撑。
针对高校图书馆控诉出版商收取高额订阅费的问题，爱思唯尔通用访问总监艾莉西亚·怀斯（Alicia Wise）回应称，造成学术界对订阅价格不满的主要原因在于大学图书馆对其订阅量的预期与他们可负担的费用之间存在巨大差距。“这种差距的存在并非源于我们制定的价格或是获取的等，而是这几十年来，大学图书馆的预算与全球研究和发展投资之间存在差距。全球每年用于研发的投资超过万亿美元，且每年增幅高于4%。这就使得科研项目越来越多，达到发表水准的论文数量也不断增加，而图书馆的负担能力却十分有限。这一问题亟须出版商、学者和资助人共同关注、共同解决。如果出版业没有在电子期刊方面投资，那么学者们可能至今还需费力地到图书馆查询实物资料。出版业的投入带动了电子期刊的发展、数字化存档和标签分类等，这些都大大提高了研究效率。”
7. 如何评价开放获取期刊日渐盛行这一现象
开放获取出版的数量在过去的几年里很大程度上增加了，这是由于互联网的革命，也是希望使科学更加透明和公众开放的愿望。同时也导致了许多关于开放获取出版的好处和挑战的讨论。这种模式允许读者无需支付订阅费就可以访问学术论文。开放获取当然可以提高科学结果的可见性和影响。它还可能为研究人员和社区提供许多其他好处。然而，仍然有一些挑战阻止它进一步发展。除了掠夺性期刊的泛滥，导致了许多开放获取的质量问题，资金问题仍然是一个主要问题。
科学出版的成本
在过去的几年里，一些主要的出版商被多次指责想要赚钱而不费力气。然而事实是，高质量的学术论文不能免费发表。当然，科学出版的成本，除了研究本身的成本之外，还必须单独考虑。一般来说，出版过程包含一些步骤，包括获取和管理提交、管理同行评审、编辑提交文件的文本、表格和数据、以适当的格式编写最后的文章、期刊出版和传播、协调市场营销和社会媒体活动、归档等等。从访问的角度来看，出版商最重要的贡献之一就是平台的开发和维护，以多种方式支持研究人员。例如，移动技术、文章增强、社交网络、法律支持、警报和引用通知、引用分析、文本挖掘工具、研究性能测量工具等等。此外，大多数期刊现在都可以电子化了。因此，出版商必须支付与开发和提供适当的基础设施进行在线出版和归档相关的所有费用。在线文章被创建、数字化、组织、标记、存档，并由发布者分发，所有这些都要花钱。然而，攻击他们似乎比实际观察他们所提供的更容易。事实上，大多数出版商愿意扩大公共资助研究的渠道。然而，他们都同意，这只能成为一种经济可行模式的一部分。
谁来支付?
如果我们想在不收取订阅费的情况下提供文章，那么就必须找到可持续的方法来支付出版成本。其中考虑了几种模式: 在某些情况下，大学或社会支持小型出版商，允许他们的期刊自由开放。大多数赠款允许在开放存取和混合期刊上使用基金来覆盖物品处理费用(apc)。一些出版商甚至同意减少发展中国家或特定社会成员的出版费用。 Pre -或post – print档案和存储库，如arXiv或Wellcome Open Research，也是一个不错的选择。并且，各个组织都支持这两个平台。此外，依靠单一的实体意味着肯定存在一定的风险。合作资金可以通过与几个组织合作来避免这个问题。开放的人文图书馆在这个模式下运作似乎风险较小，尽管寻找合适的合作伙伴可能具有挑战性。
涉及到社会、制度和图书馆
2014年，一种新的金融模式被提议用来支持开放获取。它的开发基础取决于大学和其他社会或机构的支付，这些机构或机构受益于发表的研究。这些费用取决于学生、教员、研究人员或在不同机构工作的学者的数量，基金进入中央管理，然后可以帮助支持分发、访问和存档手稿，以及用于发展和维持现代出版的基础设施。
另一种方法是支付你能负担得起的apc(PWYCA)模型。在这种方法中，期刊不收取固定的APC，但是存在一个建议的APC费用。然后，作者们可以支付他们所能支付的任何金额。ecancermedicalscience杂志从2014年开始使用这种新方法。 尽管开放获取带来了所有好处，但缺乏可持续的商业模式已经减缓了它的增长。然而，目前仍正在讨论一些有趣创新的想法。因此，许多学者对这一种如今非常流行的出版形式的未来抱有乐观态度。
8. 开放获取是什么求解
开放获取（Open Access）被认为是未来学术出版的模型，是促进科研信息交流、沟通学界与大众的有效途径。
把同行评议过的科学论文或学术文献放到互联网上。使用户可以免费获得，而不需考虑版权或注册的限制。开放获取运动旨在打破学术研究的人为壁垒。
但现在“开放获取”就是有可能要断了这些出版社的财路，而这一运动在国外越来越风行，并逐渐得到了各国政府的支持，如我们国家最近签署的“柏林宣言”就是推动“开放获取”的一个政策性宣言。“开放获取”与最近互联网上争论得很厉害的“是否要封杀BT的问题”有相似的地方，都是新的网络传播与某种传统商业模型的矛盾。 BT的流行可能会是对影视业娱乐业的一个冲击，而开放获取则是对学术出版业的冲击。当然学术出版和影视娱乐比起来是一个小很多很多的行业，而且也不太受普通人的关注。
那么学术研究领域里的“开放获取”为什么受到大家的普遍欢迎呢？这还要从学术出版业为什么会成为一个生意（Business）说起。真正意义上的学术出版出现在西方，伴随着近代实验科学在西方的兴起而逐渐产生。出版商通过印刷哥白尼的《天体运行》、伽利略的《对话》、牛顿的《原理》，把近代科学的研究成果迅速地传播到整个欧洲，并逐渐成为科学家社群不可缺少的交流方式。19世纪随着科学分工的日益细化，又出现了一大批综合或专门的科学期刊，进一步满足了科学发展越来越专门，越来越快速的需要。审稿制度也是在这个过程中产生的，往往由学会（科学家共同体）来“定义”一个学科研究的方法、问题和纲领，并规定什么样的文章才可以刊登在自己的刊物上。如当时巴黎语言学会成立时就在其会章中明确规定不接受讨论“语言起源”的文章，认为这种文章都是猜测多于论证，是当时典型的“伪科学”。
由以上的叙述，我们可以看出学术出版的产生和发展是伴随着近代科学的产生和发展同步出现的，并满足了科学家社群越来越迫切的学术交流需要，并通过审稿制度提高了交流的效率，使人数不多、距离很远的一群人成了拥有共同价值观的紧密社群，并创造出独特的“科学文化”。学术出版业在这个过程中确实有存在的必要，也确实在这个过程中发展了起来。
最近10年来，由于互联网应用的普及，传统的出版业正经历着前所未有的冲击，新的网络传播方式的出现，使传统出版业正面临着消亡或转型的危机。在学术出版领域，这种危机只不过来得更早罢了。
一个学者为什么要出版学术著作，或发表论文，其目的是为了获得学术承认，在学术社群内获得首先发现权，而不象大众畅销书的出版是为了追求销量和“码洋”。所以从这个角度，学术文章不存在“盗版”概念，文章传播得越快、越广，反而更有利于学术成果的传播，有利于其他学者在此基础上开展后续工作，增加作者文章的引用率。所以通过网络“开放获取”是对学者有利的。而经过同行评议过的文章，因其质量有更充分的保证，会更受读者的欢迎。
可以发现在网络环境下，传统出版社可发挥的作用是十分有限的，其传统的出版发行渠道，会在极短时间内被互联网取代。唯一有优势的地方就是“同行评议”，但“开放获取”的支持者们正是在极力鼓动大家将“同行评议”过的文章通过网络共享。目前在国外越来越多的学术期刊在“开放获取”运动的压力下正逐渐放宽对作者的限制，允许他们将自己的科研论文放到自己的主页上或放到公共电子文库内共享。同时也出现了象PloS“公共图书馆”那样定位为“开放获取”的新式期刊。
目前我国的“开放获取”运动刚刚起步，仅有一些研究者或研究机构在对此进行研究和实践，普通科研人员除个别学科外参与的并不多。而绝大多数中文期刊是不允许作者将文章放到互联网上的，一些受到国家经费支持的知识工程（CNKI、万方等），也都是以赢利为目的，与“开放获取”的概念没有任何关系。
而美国NIH也规定今后NIH赞助的研究论文必须尽快发布在公共电子文库内向公众共享，这里的逻辑也很简单，研究经费是大众提供的，其直接成果（论文）理应向公众开放。在这种新的出版模型下，传统学术出版商的地位就很值得怀疑了，由于科学家只关心研究成果能否有效地被传播，而互联网又恰恰提供了一种复制零成本的快速传播途径。这样，传统的学术出版商就成了一个可以跳过的环节。
“开放获取”的另一个好处是可以使学科间日益严重的“理解障碍”及大众与学界间的“相互远离”现象得到缓解，虽然说专业术语和专业方法仍然足以令外行畏惧，但至少我们可以不受限制地阅读各专业最新最权威的文献资料，这些人类文明最新的智慧成果，一两年后也许就会变成商品出现在你我的身边。从这个角度来说，现在我们每一个人比任何时代都更迫切地需要了解最新的科技进展。开放获取也必然会从本质上提高民族的科学素质和国家的综合竞争力。
传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）
“开放获取”出版模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中赢利。
在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。“开放获取”期刊是典型的社会公共事业，是非赢利的，需要国家、社会向其注入资金。
因此，在我国现有条件下推广“开放获取”概念，还是很困难的。我们的科研教育总经费有限，也缺少关注公益事业的私人基金，我们也缺少鼓励“开放获取”科研成果的相关政策。这些都需要我们的政策制定者、普通科研工作者和社会大众的共同关心和努力。
9. 什么是开放获取请列出至少三个开放获取期刊或开放获取网站
关于“开放获取”，你在网络中搜索“开放获取”即可得到很专业的解答。由于文内字较长，恕不赘述。开放获取的容网站现在也较多，列举国内的几个：
“中国科技期刊开放获取平台(China
Open Access Journals, COAJ)”，中国科学院主管，中国科技出版传媒股份有限公司主办，北京中科期刊出版有限公司承办。“中国科技论文在线”，教育部主管，教育部科技发展中心主办。已经进入《中文核心期刊要目总览》（2011版）。
“中国预印本服务系统”，由中国科学技术信息研究所与国家科技图书文献中心联合建设。
这几个网站的网址均可在网络中搜索到（网络不让直接提供网址）。
10. 牛津大学出版社何时开始出版开放获取的内容
从4月起,牛津大学出版社所有期刊均可实现开放获取。该社是遵循英国研究理事会和英国惠康基版金会关于开放权获取的规定作出上述决定的。牛津大学出版社是最具国际性的大学出版社之一,在50多个国家设立办事机构,每年出版6000多种新出版物,其开放获取项目Oxford Open始于2004年。
如果你认可我的回答，敬请及时采纳，
~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮
~~手机提问的朋友在客户端右上角评价点【满意】即可。
~你的采纳是我前进的动力
~~O(∩_∩)O，记得好评和采纳，互相帮助。