北大女博士发表声明

Ⅰ 北大女博士后评论虐狗事件，是否蹭热度炒作

在我看来，这件事情无非就是两个原因，第一就是这位声称北大博士生的这位女子，其实与这位准研究生是有一定的关系的，不管是朋友关系还是沾亲带故，一定是有相对应的亲属关系，这样才会帮助他说话。如果不是的话，那她就是在蹭热度炒作，为了吸引关注和流量不择手段，说出这种违背人性的人格，扭曲的语言，引得观众们对她的一些反感，所以才会更加的让人关注她。

但是法律之外不外乎就是人情，网友们更看重的是人性道德的这种行为规范，而不是作为法律方面严格地遵守标准，比如宠物狗这种生物的生命对于我们网友们来说其实也是非常珍贵的，我们不得不承认，如果是作为单身或者是一种非常孤单的状态，养一只宠物，它们是能够陪伴我们很长时间的，也是能够让我们当成亲人的。所以对于这位北大女博士评论的虐狗事件引起了众怒。

Ⅱ 北大女博士被撤学位是怎么回事

北京大学10日通报称，世界历史专业博士于艳茹发表的论文存在严重抄袭行为，决定撤销其博士学位，于艳茹承认抄袭事实。2014年8月，学术期刊《国际新闻界》曝光曾为北大历史系博士生的于艳茹所发论文大篇幅抄袭国外专著。
《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹23日告诉记者，今年暑假前，有读者举报：2013年第7期发表、署名于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌抄袭一本英文专著的部分章节。接到举报后，编辑部请来外语专家与原著进行核对和确认。经仔细对比后发现，于艳茹在其论文中大段翻译国外作者的专著，甚至直接采用作者引用的文献作为注释，已构成抄袭。
8月17日，《国际新闻界》刊登了《关于于艳茹论文抄袭的公告》。公告指出，为了反对此类学术不端行为，该刊决定采取三点措施：第一，将于艳茹论文抄袭情况公告于本刊网站，并向作者相关单位通报;第二，联系相关文献收录机构，删除于艳茹该文的电子版;第三，五年内拒绝于艳茹的投稿。
记者在《国际新闻界》网站上看到，公告附录中用黄色标注出于艳茹抄袭的内容。除了摘要和结语部分，于艳茹几乎全文“翻译”了国外作者的专著，多个段落甚至一字未改，原文照抄。
陈力丹认为，对剽窃抄袭的行为不能姑息迁就，必须严肃处理。同时，他表示，此次抄袭事件警示他们要不断完善评审工作。他代表编辑部为工作疏漏向读者致以真诚的道歉，同时呼吁大家共同抵制学术不端行为，遵守学术道德。
北大历史系有关负责人23日接受记者采访时表示，于艳茹是该系的博士生，现已毕业离校。对于于艳茹攻读博士期间所发表论文涉嫌抄袭问题，该系高度重视，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。

Ⅲ 北大女博士后评论虐狗事件，本人是如何回应的

北大女博士后评论虐狗事件，本人是如何回应的？

也有网友认为，这样的观点实际上是一些人的真实想法，没有对错。只是个人观点不同而已，当然，对于一些人而言，狗狗不仅仅是宠物，还是家人；对于一些人而言，宠物就是宠物，不能因为人家虐待动物就否定人家这个人，这个也是不道德的。

人家的行为怎么样，只要不违法，我们普通人没有权利指责别人，因为人家是成年人。大家觉得北大博士的说法对吗？欢迎留言！

Ⅳ 北大女博士后评论虐狗事件，为了炒作没有底线

这位所谓的北大女博士后，其实他的做法与这位虐狗的准研究生是一致的，两个人的思想道德方面都没有达到一定的高度，反而相对于一些没有受过高等教育的人来说才会拥有他们这样的想法。其实对于一切会虐待宠物，而且是无缘无故虐待宠物的人员，在心理上面是存在一定的疾病的，这是需要经过心理医生的验证才可以确诊的，但是确实在无缘无故虐待宠物的这种行为是存在一定的心理毛病的。

可见，受过国家高等教育的人也不一定在做人方面就能够做到一定的规范行为，所以对于道德教育是与是否接受高等教育没有关系的。

Ⅳ 女博士学位被撤起诉北大法院是怎么判的

女博士涉抄袭学位被撤北大败诉了。

1月25日，北京市高院与新京报联合评选的2017年度十大媒体关注案例揭晓，从中选取6个社会关注度及影响较大的案件进行推送，通过回访案件的承办法官或专家学者，将每个案件背后所披露的最为显著的社会问题，作出深度剖析。

因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被北大撤销，于某起诉要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》，并恢复其博士学位证书的法律效力。

法院判决撤销北大作出的《决定》，但没有支持于某要求恢复其博士学位证书的诉求。

主审法官解读，北大撤销于某学位有违正当程序原则，这是败诉的主要原因；但在学位考量问题上，北大作为专业教育机构，可以在程序合法情况下，对是否应撤销于某博士学位一事，再次进行专业的评估和判断。

女博士学位被撤起诉北大

2014年8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》发布公告称，于某发表在该刊的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译国外学者发表于1984年的论文，甚至直接采用外国论文引用的文献作为注释。

随后，北大开展调查，并于2015年1月9日作出撤销于某博士学位的决定，收回其学位证书。

▲该案判决入选2017年北京法院经典判词。

是否恢复学位由高校判断

案件宣判后，也有声音表示，法院为何没有对于某论文是否抄袭、是否应恢复于某博士学位等问题进行审查？

对此，王茜表示，法院在保障学生权益的同时，也要尊重高校的“初次判断权”。北大虽违反程序正当原则，但于某论文是否构成抄袭、学位是否因抄袭被撤销，这都是属于学校自主权的一部分，在学术认定方面，应留待高校依法定程序自主判断。

此外，该案对实体问题进行判断，也将间接导致于某丧失陈述、申辩及申诉等权利。“法院没有对学位作出最终的判断，就是让学校依法对这个事件，在程序合法的基础上，再次给出判断。”王茜说。

Ⅵ 北大女博士涉论文抄袭被撤销学位状告母校结果怎样

北京大学女博士于艳茹因涉嫌论文抄袭被母校撤销博士学位一事尚未尘埃落定。

资料图

专家：北京大学剥夺于艳茹博士学位的处罚过重

“两审判决都回避了实体问题，没有就撤销学位是否具备条件及撤销学位本身是否违法作出确认，而是以程序违法撤销决定。实际上，在北京大学补正程序后，还可以继续作出撤销学位的决定。”此案得到学术界的高度关注，北京大学法学院教育法研究中心曾经两次召开研讨会，中国政法大学教授刘莘多次表达自己的观点。

刘莘指出，从实体分析，北京大学撤销于艳茹博士学位是不合理的。她说，虽然学术条例第十七条规定“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”，这给了学校以撤销学位的权力和自由裁量权，但是在运用这项权力的时候，绝不是毫无限制的，应当对舞弊作伪行为进行区分。

“于艳茹申请学位的时候报了4篇发表4篇未发表的论文，被指抄袭的属于未发表的文章。北大申请博士论文答辩的条件是要有不少于两篇发表的论文，她不罗列4篇未发表的就已够申请博士学位。”刘莘说，被指抄袭的论文和于艳茹获得博士学位没有关联，至于涉嫌抄袭，杂志社已公告说明，已给其在学术界带来不利影响。行政处罚法有一个过罚相当的原则，可以放之用于四海，过于严苛不符合人性，也缺乏合理性。

中央民族大学教授熊文钊也持类似观点。他指出，授予博士学位的条件和撤销的条件应该是对应的，排除于艳茹被指抄袭的文章，她仍旧符合获得博士学位的标准，撤销学位是不合理的。

两次研讨中，《北京大学研究生基本学术规范》中的第五条规定均被学者提及。该条规定：已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。

从该条规定来看，于艳茹的行为属于惩罚对象。对此，中国社会科学院法学所研究员李洪雷指出，尽管学位条例实施办法规定学位授予单位可根据学位条例制定本单位的授予学位的工作细则，但至少应当与学位条例保持一致。

此外，李洪雷还指出，《北京大学研究生基本学术规范》第五条还规定要结合情节、后果和本人的态度进行处理，而对于艳茹的处理没有考虑这些情节。

中国人民大学法学院教授杨建顺则特别重视本案判决书中提及的正当程序原则，他认为遵循正当程序原则意义重大。他对判决书里说“于艳茹没有申辩陈述的机会”这个说法表示支持。“多少年来我们一直在推进正当程序原则，这对于促进依法行政、依法治教，都是非常有意义的”。

绝大多数专家都认为北京大学剥夺于艳茹博士学位的决定过于草率，处罚过重。但于艳茹的博士学位能否恢复，目前尚无官方消息。

继续等着，看看最后是什么结果。

Ⅶ 北大女博士后回应评论虐狗事件，她有哪些迷惑发言

狗活在我们人类的生活中，狗对于很多人来说，是一种陪伴。他们并不把狗只是单纯的当中一种宠物，而是当中家人。但是并不是每一个人都会喜欢狗。这起虐狗事件就是基于对狗的不喜欢才会这样做的。之前有网友爆料，说是寄住在她们家的一个准研究生，虐待自己家的博美犬，先是用金属棍子狠狠的戳它，然后用拖鞋狠狠的抽打狗狗几十次。导致博美的坐骨断裂。而这个准研究生只是说会赔偿医药费后，就回家了。这个视频发到网上，就引发了大量的讨论，大部分的网友都在谴责这个研究生，说他很过分，是一个高危型的暴力分子。但是有一些人的言论却让人非常的无语，就比如这个北大女博士后。

从她的这些言论中来看，她的三观和常人的根本不一样。在我们眼中虐待狗本身就是一件错误的事情，不管是谁家的狗。而她却认为这是很正常的。而她在发表这些言论的时候，脸上都是带着一种不正常的笑意，看的人内心发凉。其实我更期待她被人爆出来身份认真是假的，因为我不相信北大会教出这种人。

Ⅷ 北大女博士“赵大肥”是一个什么样的人

是一个有表演型人格障碍且特别想红的人，为什么说她有表演型人格障碍，我会给出以下几个观点。

表演型人格障碍是有判断准则的，赵大肥博士的所作所为都表现出她十分想成为人群的焦点，其实想成为人群的焦点并不可耻，并不是所有想引起他人注意的人都有表演型人格障碍，只是表演型人格障碍刚好有这一条的准则，赵大肥博士为了能够让自己的热度不掉下去，不管其他的博主出了多少反驳她的视频，不管有多少人在下面p她的丑图骂她，她也一口气连发很多个视频，对那些人一一进行反驳。

她实在是太想红了，她所发表的一切言论都是可以引起争议那种类型，但是她并不在意，即使所有人骂她，她也不在意，越有人骂她她越开心，她自称自己为博士，其实我不是很信，因为她的言语、气质、谈吐都不像一个博士该有的样子，但可以看得出她可能在不错的教育环境下待过，但那又怎么样，坏的环境下会出好多人，好多环境下也会出坏的人，一个对生命没有敬畏的人不配当一个医生，尤其她所从事的专业还是医学向的专业，谁敢和她一起工作。

在她的眼中，爆料狗狗受伤的爆料者毁了这个研究生的前途，但这一切的前提都是这个研究生的所作所为，他所做的这一切都是他自己咎由自取，赵大肥不断强调狗狗主人是一个狠毒的女人，其实也可以看得出赵大肥博士的价值观并不尊重生命，或许在她的眼中，一个学历低的人和一个学历高的人同时犯法，她会认为学历高的人受到惩罚是一种可惜，但事实是怎样的呢？一个没有基本人性的人拥有高的学历又怎样，这世界上高学历的人只有越来越多，没有越来越少，她不过是想靠着一些招人骂的言论来博取热度，事情风波一过，她就是一个跳梁小丑，没有人在意她才会让她更难受。

Ⅸ 北大女博士后回应评论虐狗事件，这是博士能说出口的话

北大女博士后回应评论虐狗事件已经招到了很多网友们的攻击。研究生虐狗事件无论是被网友们所关注，还是用了别的途径去推成了热搜，都是现在观众们非常关注的一件事情。因为确实是存在视频，就算这件事情之所以能够上热搜，也是之前存在过，也是这位准研究生真实做过的事情，所以无论是什么样的情况，对于这个准研究生来说就应该是道歉。

所以不少网友都评论不用学研究生，也不用学博士，先把人学一学吧。