开放存取出版

『壹』 开放存取期刊一般级别如何，好像国外有很多出版商和数据库，不知道被EI\SCI收录不

开放存取期刊一般不经过审稿环节、需要作者付费。一直不是出版界的主流。
开放存取期刊中有级别很高的，但是，大多数级别都较低。是否被EI/SCI收录要看具体的期刊。只有出版商没办法判断。

『贰』 开放存取出版模式与传统出版模式有什么区别

虽然我国学术界在国内不遗余力地推动开放
存取出版
（
Open Access Publishing
）
的发展，
但出版
界对其和传统学术出版业的关系的研究还不够充
分。本文试图通过分析开放存取仓储出版的现状、
机制和发展趋势，
针对我国传统学术出版现状，
揭
示开放存取仓储出版在我国的发展前景和策略，
借
以为传统学术出版单位的新业务转型提出建议。
一、
开放存取出版的背景
1. 起源及分类
开放存取出版是指基于图书馆的开放存取理
念，
借助互联网技术发展而兴起的一种新型信息
交流模式，
上个世纪
90
年代从美国开始出现，
在
我国又被翻译成开放存取、
公开存取、
开放使用
以及开放式出版等
（本文采用
“开放存取出版”
译
名）
。
2001
年
《布达佩斯开放存取计划》
（
Budapest
Open Access Initiative
，
BOAI
）
给其的定义为：
对
某文献的
“开放存取”
意味着它在
Internet
公共领
域里可以被免费存取，
并允许任何用户阅读、
下
载、
复制、
传递、
打印、
搜索和超链接，
也允许用
户将其遍历并为之建立索引，
用作软件的输入数
据或其他合法用途。用户在使用该文献时不受财
力、
法律和技术的限制，
而只须在存取文献时保持
文献的完整性，
对其复制和发行是唯一的限制
［
1
］
。
开放存取出版最基本的特征是资源的数字化、
在
线传播及赋予读者最宽泛的使用权限。
传统的学术出版模式正越来越严重地制约现
代学术交流的开展，
主要表现在：
出版学术作品的
周期大大延长；
在线数据库由于收费及版权纠纷
让人诟病；
传统的学术交流渠道日益集中到少数
出版商；
学术出版及其增值服务价格不断攀升；
图
书馆不得不减少订购品种；
研究人员失去阅读更
多文献的机会。
在这种情况下，
基于免费、
在线、
开放的学术
交流新模式
—
开放存取出版被科学界推动并逐
渐发展起来。开放存取在发展过程中又分为两种
模
式，
即
开
放
存
取
期
刊
（
Open Access Journal
，
即

OAJ
或
BOAI-2
，
也被称为
“金色
OA
”
）
和开放存取
仓储
（
Open Access Repository
，
即
OAR
或
BOAI-1
，
也被称为
“绿色
OA
”
）
。
“金色
OA
”
容易理解，
它指
“期刊”
的内容是
“开放”
地存储，
很多学术期刊将
其过刊作成开放存储；
“绿色
OA
”
则指通过开放仓
储库，
科研人员可以利用自我归档技术提交、
存放
自己的论文或者是发表过的文章，
从而使其文献可
以迅速、
便捷地在其学科领域内被传播、
检索和谈
论。本文将在第三部分重点讨论
“绿色
OA
”
模式。
2. 概念及意义
按
照
BOAI
的
分
类，
开
放
存
取
仓
储
也
称
为
自
存
档、
电
子
预
印
本
文
库
或
E
印
本
文
库
（
E-Print
archive
）
，
是指作者自己将数字资源存储于公众可
自由获取的网站上。存储内容包括日期、
题名、
作
者名、
DOI
等元数据以及全文。用户可以免费检
索和下载，
也可以发表评论，
引用时需要注明作者
及出处。资源可以分为预印本
（
PrePrints
）
和后印本
（
PostPrints
）
两类，
预印本文档经过同行评审或在正
式刊物上发表之后，
作者可以修改其出版项标志。
随着网络技术的发展及其应用的普及，
开放存
取仓储不再限于自然科学领域。作为一种免费的
在线数据库，
它不仅为用户提供免费检索和下载服
务，
也为作者提供免费的存储服务。存储的学术论
文一般未经过同行评议，
由作者以
“自存档”
（
Self
-
archiving
）
方式存入，
其出版模式分为基于学科分
类的学科仓储
（
Subject
-
based Repository
）
和基于机
构产生的机构仓储
（
Institutional Repository
，
简称
IR
仓储）
。机构仓储模式一般由大学、
图书馆、
学
术机构或政府部门创建和维护，
可以保证机构自
身产生的科研成果的完整性和连续性。
通常情况下，
科研人员出版学术著作或发表
论文是为了获得学术承认，
在学术社群内获得首
发权，
而不像大众畅销书的出版是为了追求销量
和
“码洋”
。通过互联网，
以电子预
（后）
印本的形
式，
大大降低了传统学术期刊的交流成本，
提高了
传播速度，
从而最大限度地满足了科研人员的学
术交流需求。同时基于免费阅读的模式可以大大
提高期刊和论文的影响，
发掘更多的潜在读者，
有
利于信息资源的交流和科学知识的普及，
从而促
进社会经济文化的发展和民众科学素养的提高。
有数据表明，
开放存取出版可以显著提高论
文的被引频次。通过对
119 924
篇公开发表的计
算机科学方面的会议论文调查发现，
开放存取论
文的平均被引次数为
7.03
，
非开放存取论文的平
均被引次数为
2.74
；
在电子工程学科中，
发表于
同一种期刊的
OA
论文的平均被引次数为
2.35
，
非
OA
论文的平均被引次数为
1.56
［
2
］
。学术论文传播
得越快、
越广，
越有利于其成果的利用，
而经过同
行评议的论文，
因其质量有更充分的保证，
更受读
者的欢迎。截至
2008
年
12
月的统计，
在
ROAR
网
站上注册的开放存取仓储库已达
1 239
个

『叁』 开放存取期刊和开放存取网站一样吗

打个比方，汉斯出版社的期刊是开放存取期刊，但是它们都属于开源网站

『肆』 开放存取的定义

根据Association of Research Libraries的解释，“开放存取”是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。这样，通过新的数字技术和网络化通信，任何人都可以及时、免费、不受任何限制地通过网络获取各类文献，包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息，用于科研教育及其他活动。从而促进科学信息的广泛传播，学术信息的交流与出版，提升科学研究的共利用程度，保障科学信息的长期保存。这是一种新的学术信息交流的方法，作者提交作品不期望得到直接的金钱回报，而是提供这些作品使公众可以在公共网络上利用。
按照布达佩斯开放存取先导计划(Budapest Open Access Initiative, BOAI) 中的定义，是指某文献在Internet公共领域里可以被免费获取，允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。用户在使用该文献时不受财力、法律或技术的限制，而只需在存取时保持文献的完整性，对其复制和传递的唯一限制，或者说版权的唯一作用应是使作者有权控制其作品的完整性及作品被准确接受和引用。
开放存取（Open Access,简称OA）
开放存取是不同于传统学术传播的一种全新机制，其核心特征是在尊重作者权益的前提下，利用互联网为用户免费提供学术信息和研究成果的全文服务。首先，开放存取是基于互联网的学术传播机制。互联网是开放存取赖以生存的媒介形态，这是因为互联网的发展导致了学术传播成本的下降，从而为学术信息的开放存取提供了可能。但是，媒介形态本身并不是区别开放存取与传统学术期刊出版的标志，目前很多出版者都提供了网络版的数据库和电子期刊，但在营销策略上仍然采用了传统的基于订阅的传播模式。其次，开放存取是免费提供全文的信息服务方式。在开放存取模式下，科研人员不需要通过付费（包括个人订阅或者团体订阅）就能访问学术信息的全文。换言之，只要具备链接互联网的物理条件，科研人员就可以方便地获取学术信息的全文。从这个角度来看，只是开放文献的基本书目信息并不是开放存取的表现形式。事实上，传统出版机构往往允许用户免费浏览其文摘，这种做法只是他们推广和销售全文服务的一种常用的营销战略而已 。其次，开放存取充分尊重作者的权益，并不违背知识产权的精神 。基于开放存取传播的作品不一定都是“公共领域作品”，它并没有要求作者放弃对作品的全部权利，作者可以基于不同法律文本和授权协议（比如创作共用协议）对作品版权进行取舍。
开放存取自出现以来，OA期刊和仓储得以迅速发展。目前全世界已有5225个人和534个相关研究机构签署了信息自由传播会议（Budapest Open Access Initiative，简称BOAI）计划协议。
截至2010年，DOAJ（Directory of Open Access Journal，开放存取期刊目录）共收录OA期刊4953种，其中2014种提供文章层次的浏览，共收录文章384945篇；在OpenDOAR（由英国的诺丁汉大学和瑞典的伦德大学图书馆于2005年2月共同创建的开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统）注册的OA仓库已达1620个。
目前，OA在国内仍处于起步阶段。如我国被DOAJ收录的OA期刊仅有14种；而被OpenDOAR注册的OA仓储也仅有7个。此外，开放存取在用户中的认知度还很低，大部分用户从未听说过开放存取，使用过开放存取资源的用户更是少之又少。

『伍』 开放存取 意义

开放存取（Open Access,简称OA）是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用网络自由传播而发起的运动。根据Association of Research Libraries的解释，“开放存取”是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。这样，通过新的数字技术和网络化通信，任何人都可以及时、免费、不受任何限制地通过网络获取各类文献，包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息，用于科研教育及其他活动。从而促进科学信息的广泛传播，学术信息的交流与出版，提升科学研究的共利用程度，保障科学信息的长期保存。这是一种新的学术信息交流的方法，作者提交作品不期望得到直接的金钱回报，而是提供这些作品使公众可以在公共网络上利用。
按照布达佩斯开放存取先导计划(Budapest Open Access Initiative, BOAI) 中的定义，是指某文献在Internet公共领域里可以被免费获取，允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。用户在使用该文献时不受财力、法律或技术的限制，而只需在存取时保持文献的完整性，对其复制和传递的唯一限制，或者说版权的唯一作用应是使作者有权控制其作品的完整性及作品被准确接受和引用。
开放存取是不同于传统学术传播的一种全新机制，其核心特征是在尊重作者权益的前提下，利用互联网为用户免费提供学术信息和研究成果的全文服务。首先，开放存取是基于互联网的学术传播机制。互联网是开放存取赖以生存的媒介形态，这是因为互联网的发展导致了学术传播成本的下降，从而为学术信息的开放存取提供了可能。但是，媒介形态本身并不是区别开放存取与传统学术期刊出版的标志，目前很多出版者都提供了网络版的数据库和电子期刊，但在营销策略上仍然采用了传统的基于订阅的传播模式。其次，开放存取是免费提供全文的信息服务方式。在开放存存取模式下，科研人员不需要通过付费（包括个人订阅或者团体订阅）就能访问学术信息的全文。换言之，只要具备链接互联网的物理条件，科研人员就可以方便地获取学术信息的全文。从这个角度来看，只是开放文献的基本书目信息并不是开放存取的表现形式。事实上，传统出版机构往往允许用户免费浏览其文摘，这种做法只是他们推广和销售全文服务的一种常用的营销战略而已 。其次，开放存取充分尊重作者的权益，并不违背知识产权的精神。基于开放存取传播的作品不一定都是“公共领域作品”，它并没有要求作者放弃对作品的全部权利，作者可以基于不同法律文本和授权协议（比如创作共用协议）对作品版权进行取舍。

『陆』 开放存取的类别

OA期刊
开放存取期刊是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特网无限制地访问期刊论文全文。此种期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。开放存取期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。
OA仓储
OA存储也称为OA知识库，包括基于学科的存储和基于机构的存储。
学科OA存储最早出现在物理、计算机、天文等自然科学领域，采取预印本的形式在网上进行专题领域的学术交流。于是一些学术组织开始自发地收集这些可共享的学术信息，将其整理后存放于服务器中供用户免费访问和使用。发展至今，很多学科OA仓储仍主要以预印本资源库的形式存在，对某一学科领域或多个学科领域中的所有研究者开放，提供免费的文献存取和检索服务，以供交流、学习。
机构OA存储的主体一般为高校图书馆、科研院所或学术组织，存储对象为组织或机构的内部成员在学术研究过程中产生的各种有价值资源，如项目研究成果（包括开题报告、中期报告、结题报告等）、调查研究报告、硕/博士学位论文、会议论文，甚至包括课程讲义、多媒体资料等。这些资料虽不一定曾正式发表出版，但是作为学术研究活动过程中的产出，仍具有一定的学术价值。如能通过积极的存储与管理使其得到有效利用，对促进与推动组织内部其他学者的科研创新活动，也必将起到积极的作用。
其他OA资源
除上述两种形式外，各种其他形式的OA资源也陆续涌现，如个人网站、电子图书、博客、学术论坛、文件共享网络等。但这些资源的发布较为自由，缺乏严格的质量保障机制，较前两类开放存取出版形式而言，随意性更强，学术价值良莠不齐。

『柒』 开放存取的出版形式

（1）OA期刊(Open Access Journal, OAJ), 即基于OA出版模式的期刊，OAJ既可能是新创办的电子版期刊，也可专能是由已有的属传统期刊转变而来。开放获取期刊大都采用作者付费，读者免费获取方式。
（2）开放存档(Open repositories and archives), 即研究机构或作者本人将未曾发表或已经在传统期刊中发表过的论文作为开放式的电子档案储存。

『捌』 开放存取期刊的相关项目

High Wire Press 由美国斯坦福大学( Stanford University )于1995 年建立, 是免费提供全文的、全球最大的学术文献出回版商之一, 提供高质答量、经同行评议的网络期刊。最初它仅提供《生物化学杂志》 ( the Journal of Biological Chemistry) 一种期刊, 现在它已经能够提供《科学》 ( ScienceMagazine) 、《新英格兰医学杂志》 ( the New England Journal of Medicine) 、《美国国家科学院院刊》( PNAS) 等刊物。

『玖』 开放存取出版模式和传统出版模式有什么区别

开放存取（Open Access,简称OA）是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用网络自由传播而发起的运动。
定义
根据Association of Research Libraries的解释，“开放存取”是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。这样，通过新的数字技术和网络化通信，任何人都可以及时、免费、不受任何限制地通过网络获取各类文献，包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息，用于科研教育及其他活动。从而促进科学信息的广泛传播，学术信息的交流与出版，提升科学研究的共利用程度，保障科学信息的长期保存。这是一种新的学术信息交流的方法，作者提交作品不期望得到直接的金钱回报，而是提供这些作品使公众可以在公共网络上利用。
按照布达佩斯开放存取先导计划(Budapest Open Access Initiative, BOAI) 中的定义，是指某文献在Internet公共领域里可以被免费获取，允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。用户在使用该文献时不受财力、法律或技术的限制，而只需在存取时保持文献的完整性，对其复制和传递的唯一限制，或者说版权的唯一作用应是使作者有权控制其作品的完整性及作品被准确接受和引用。
开放存取（Open Access,简称OA）
开放存取是不同于传统学术传播的一种全新机制，其核心特征是在尊重作者权益的前提下，利用互联网为用户免费提供学术信息和研究成果的全文服务。首先，开放存取是基于互联网的学术传播机制。互联网是开放存取赖以生存的媒介形态，这是因为互联网的发展导致了学术传播成本的下降，从而为学术信息的开放存取提供了可能。但是，媒介形态本身并不是区别开放存取与传统学术期刊出版的标志，目前很多出版者都提供了网络版的数据库和电子期刊，但在营销策略上仍然采用了传统的基于订阅的传播模式。其次，开放存取是免费提供全文的信息服务方式。在开放存取模式下，科研人员不需要通过付费（包括个人订阅或者团体订阅）就能访问学术信息的全文。换言之，只要具备链接互联网的物理条件，科研人员就可以方便地获取学术信息的全文。从这个角度来看，只是开放文献的基本书目信息并不是开放存取的表现形式。事实上，传统出版机构往往允许用户免费浏览其文摘，这种做法只是他们推广和销售全文服务的一种常用的营销战略而已 。其次，开放存取充分尊重作者的权益，并不违背知识产权的精神 。基于开放存取传播的作品不一定都是“公共领域作品”，它并没有要求作者放弃对作品的全部权利，作者可以基于不同法律文本和授权协议（比如创作共用协议）对作品版权进行取舍。
开放存取自出现以来，OA期刊和仓储得以迅速发展。目前全世界已有5225个人和534个相关研究机构签署了信息自由传播会议（Budapest Open Access Initiative，简称BOAI）计划协议。
截至2010年，DOAJ（Directory of Open Access Journal，开放存取期刊目录）共收录OA期刊4953种，其中2014种提供文章层次的浏览，共收录文章384945篇；在OpenDOAR（由英国的诺丁汉大学和瑞典的伦德大学图书馆于2005年2月共同创建的开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统）注册的OA仓库已达1620个。
目前，OA在国内仍处于起步阶段。如我国被DOAJ收录的OA期刊仅有14种；而被OpenDOAR注册的OA仓储也仅有7个。此外，开放存取在用户中的认知度还很低，大部分用户从未听说过开放存取，使用过开放存取资源的用户更是少之又少。

『拾』 什么叫开放获取 （Open Access，简称OA）期刊

开放存取（Open Access,简称OA）或开放获取是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动。

其目的是促进科学及人文信息的广泛交流，促进利用互联网进行科学交流与出版，提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的保存，提高科学研究的效率。

截至2010年，DOAJ（Directory of Open Access Journal，开放存取期刊目录）共收录OA期刊4953种，其中2014种提供文章层次的浏览，共收录文章384945篇。

在OpenDOAR（由英国的诺丁汉大学和瑞典的伦德大学图书馆于2005年2月共同创建的开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统）注册的OA仓库已达1620个。

(10)开放存取出版扩展阅读：

类别：

1、OA期刊

开放存取期刊是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特网无限制地访问期刊论文全文。

此种期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。

开放存取期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。

2、OA仓储

OA存储也称为OA知识库，包括基于学科的存储和基于机构的存储。学科OA存储最早出现在物理、计算机、天文等自然科学领域，采取预印本的形式在网上进行专题领域的学术交流。

于是一些学术组织开始自发地收集这些可共享的学术信息，将其整理后存放于服务器中供用户免费访问和使用。发展至今，很多学科OA仓储仍主要以预印本资源库的形式存在，对某一学科领域或多个学科领域中的所有研究者开放，提供免费的文献存取和检索服务，以供交流、学习。

3、其他OA资源

除上述两种形式外，各种其他形式的OA资源也陆续涌现，如个人网站、电子图书、博客、学术论坛、文件共享网络等。但这些资源的发布较为自由，缺乏严格的质量保障机制，较前两类开放存取出版形式而言，随意性更强，学术价值良莠不齐。