分子人类学论文禁止国内发表
明明只是针对浙江大学第一附属医院郑树森的，在你口里，就变成了中国院士。如何看待我不知道，但是你这造谣，确是实实在在的。
B. 跪求有看过《人类学与现代生活》这本书，写过关于这本书的读书笔记或者相关论文（没有发表过）
很乐意的帮
你，论文
C. 为什么中国古人类学家不接受非洲起源说
只能说一部分古人类学家不接受非洲起源说，主要是社科院吴新智院士为代表的，老专家和其门徒，学生不接受非洲起源说。坚信中国的古人类是独立进化，兼有杂交的。原因无非一下几点，1.社科院古人类研究排资论辈，高龄院士门徒甚多具有话语权。同时这些人因为年龄较大，知识构成老化，对现代分子人类学的了解趋于表面，毕竟如此高龄让他们去系统的学习现代生物基因技术不太可能。隔行如隔山，他们只能接受自己比较熟悉的出土化石和石器等外部形态的研究，与现代生物学的交叉科研不太可能。2.因为一些意识形态的原因，我国人类起源一直都具有政治文化意义，古中国 人独立起源对提振民族自信心，加强民族凝聚力，培养爱国主义有现实意义。学术研究受其他外力影响较大。在科研经费的审批上围绕独立起源说课题比较容易得到经费支持，媒体也在各类学术报道中持有倾向性。3.分子人类学指出了人类非洲起源的大方向，被目前普遍接受。但是因为人类起源迁徙等细节问题的复杂性，使一些真相依然扑朔迷离。各种新化石证据层出不穷，新发现和新观点也促使了其不断修正，还需要一定的过程才能逐步完善。在德国，中国和澳大利亚还有一部分人类学家质疑，依然坚守多地起源兼有交流的学说。还需要更多的时间，更深入的研究揭示更多的真相。
D. 什么是分子人类学(详细)
分子人类学的兴起及对现代人类起源研究的影响
分子人类学
产生于本世纪60年代，它是分子生物学与人类学交叉产生的边缘学科。从60年代开始，一些分子生物学家逐步将分子生物学技术引入人类学研究领域，试图通过研究人类DNA中所蕴藏的遣传信息来揭示整个人类的形成与演化过程，并寻找人类的祖先。随着分子生物学理论和技术应用于人类学领域，人类学的一门新的分支学科——分子人类学（Molecular anthropdogy）兴起了。
分子人类学在诞生之初并未受到人类学界的欢迎。许多人类学家对该学科的研究成果都持怀疑或否定态度。60年代未美国加州大学伯克利分校的两位分子生物学家—阿伦·威尔逊（Alan Wilson，后来夏娃理论的主要提出者）和文森特·萨里奇（Vincent Sarich）通过比较现代人类和非洲猿类的血液蛋白的分子结构，得出了人猿分离时间为距今约500万年前的结论。这与古人类学家通过化石证据获得的1500万年前的结论相去甚远，因而引发了人类学界的一场大争论。当时绝大多数古人类学家都不相信威尔逊和萨里奇的结论，认为这是离奇和荒谬的。但在以后的十多年中，其他一些分子生物学家通过研究人类其他组织的分子结构，得出了和威尔逊等相似的结果。80年代初，匹尔比姆（Pilbeam）和安德鲁斯（Andrews）根据新的化石材料否定了腊玛古猿（Ramapithecus,当时曾认为其生存年代为1400万年前）的人类祖先地位，从而大大缩短了我们人类出现的时间。整个人类学界不得不承认：在人猿分离问题上，威尔逊和萨里奇是正确的，而人类学家是错误的10。此后，一些古人类学家（如英国的斯琼格 Stringer、德国的布劳尔 Brauer等）开始欢迎分子生物学家的介入，并把分子人类学的研究成果视为人类起源研究的重要组成部分。
在人猿分离争论结束后不久，一场更大的争论席卷了整个人类学界，这场争论一直延续至今。1987年1月，美国加州大学伯克利分校的3名分子生物学家威尔逊、卡恩（Cann）、斯托金（Stoneking）联名在英国的《自然》（Nature）杂志上发表了《线粒体DNA与人类进化》一文，在文中他们根据对147名妇女（这些妇女分别来自欧、亚、非洲及太平洋群岛和澳大利亚）的胎盘细胞线粒体DNA（Mitochondrion DNA）11的分析提出了著名的夏娃理论。该理论认为，现代人类的共同祖先是20万年前生活在非洲的一名妇女（威尔逊命名其为夏娃），大约在10－15万年前，夏娃的后裔走出非洲并扩散到世界各地，在这一扩散过程中他们完全取代了当地的原始人类（完全取代意味着夏娃的后裔与当地人群之间的杂交即使存在的话，其影响程度也只是无穷小的）。
威尔逊小组12的报告给人类学界以猛烈的冲击，其程度较之分子生物学家们前一次的介入（人猿分离问题的争论）有过之而无不及。针对威尔逊小组的观点，从事现代人类起源研究的古人类学家们的态度各不相同。多区进化论者认为：威尔逊小组的资料和分析方法都是不可靠的，现代人类的“基因相似性表明了一直追溯到一百多万年前我们的祖先最初居住于旧大陆以来人们之间的（基因）连锁的结果，基因相似性是具有悠久历史的群体联系和配偶交换的产物”13。其他持多区进化论观点的古人类学家也先后对威尔逊小组提出批评，认为从现有的化石材料中找不到现代人类完全取代古人类的证据。持非洲起源说主张的学者则多支持威尔逊小组的观点，斯琼格认为：“所有现代人类均来源于一较近非洲祖先的理论已得到研究现代人群的遗传学家的支持，化石记录也从另一方面为这一模型提供了证据。”14生物学界的态度则较为一致，多数遗传学家都支持威尔逊小组的观点，认为它在生物学上也是最合理的。但同时，对威尔逊小组最有力的批评也来自生物学界。美国华盛顿大学的遗传学家坦普列顿（Templeton）在他于90年代发表的一系列论文中指出：运用威尔逊小组的分析方法并不能确切地得出现代人类起源的地点。他们对现代人类起源时间的估算也存在着较大的误差，多项研究结果表明在过去的近100 万年内，居住在欧洲和亚洲的人类之间存在着一定程度的基因交流，因而现代人类完全取代各地区原住居民的结论并不能成立15。
针对坦普列顿等人的批评，威尔逊小组的斯托金和文奇兰特在《皇家学会哲学学报》上撰文进行了反驳16。斯托金指出，坦普列顿使用了错误的数据库，因而他未能发现各人群基因突变上的明显差异，他们（威尔逊小组）对现代人类起源时间的估计是准确的，这一估计是根据一个年代测定相当准确的事件（人类在4－6万年间拓居到新几内亚）推算得出的。其可信度达95％。威尔逊在此前也针对沃尔泼夫等人的批评提出反驳，他认为，活人的生物学材料远比死人的化石重要，“因为现在的活人必定有其祖先，而死去了的化石则不一定会留下后代”17。
尽管坦普列顿的批评动摇了威尔逊小组的结论，但许多分子生物学家仍然相信对线粒体DNA的分析足以支持非洲起源说。同时，其他一些分子生物学家开始着手研究现代人类其他遗传位点上提供的信息，以检验线粒体DNA研究成果的可靠性，并更全面地揭示出人类的进化情况。现代人类起源研究自此又进入了一个新的发展阶段，在这一阶段，古人类学家在研究中独领风骚的局面被打破了，分子生物学家在现代人类起源研究中起到了越来越大的作用。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
【一下帮助轻松文章】 从DNA开始，关于人类的研究渐渐超出了文化的层面，人们学习着从自己体内寻找丢失的历史。上世纪80年代末，人类学中诞生出一支怪异的分支，分子人类学。它自诞生起就显示出惊世骇俗的力量。它不仅让“非洲起源说”的面目变得清晰可信，分子人类学家甚至凭借它找到了非洲的亚当和夏娃。
1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡·坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA，发现现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在15万年前的非洲。
线粒体存在于细胞质里，是细胞的“能量工厂”，它们包含少量遗传物质—————DNA.每个人的线粒体都来自母亲，因此线粒体是从母系遗传的角度研究人类进化的重要工具，就像Y染色体是研究父系遗传的工具。
随后，分子人类学家再次成功破译了男性遗传密码的Y染色体。通过研究，他们得出结论，现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在大约15万年前的东部非洲。
“DNA中的遗传密码让亚当、夏娃离开了神话世界，变成了有血有肉的非洲人。
他们成了包括中国人在内的所有人的祖先”。复旦大学生命科学学院博士生李辉说。
李辉解释说。大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。Y染色体上的M168是目前发现的一个很古老的突变位点，这是人类在要离开非洲时产生的突变，大约发生在10万年之前。那些棕色人、黄种人就是带着这个古老的突变开始向世界扩散。除了非洲以外的现代人都具有这个位点的突变。
10万年前，地球处于冰川期，大部分陆地被冰川覆盖。整个海平面比现在低120米左右，许多海床裸露在地面。在东非，各个部落拥挤在这块炙热的土地上，抢夺着有限的食物。或许是频繁发生类似于现在的卢旺达种族清洗事件，一部分人开始走出非洲。
“又过了几千几万年，现代人在Y染色体基因突变M168基础上又出现了2个突变类型，M130和M89.前者发生在8万年前，后者发生在4万5千年前，人类已通过北非进入了欧亚大陆。”李辉说，最早出来的是棕色人。他们主要是在海边捕鱼为生，并捡食滩涂上的高蛋白食物。他们拿着旧石器和尖木叉，在印度洋岸边走着。公元5万年前，他们已占领了南亚和东南亚的陆地和岛屿。在之后的几万年里，散漫的捕捞捡食生活让他们沿着无边的海岸线，一路走到东亚，之后可能穿过白令海峡到达北美和南美洲。
黄种人走出非洲的时间要比棕色人晚了近5万年。
但他们的扩散速度很快。他们只用了棕色人1/5的时间就到达东南亚。柯越海取样的1万2千个中国人的样本中有11311个样本在M89的位点上发生突变。而这个突变标记在黄种人到达东南亚时就已形成，并且一直在这里做了很长久的活动，之后他们将要进入中国，分化出现在的汉族。
回答不好。多指教！
E. 我在公开发表的论文中大量使用别人的原文（有注明出处），侵犯著作权吗
如果在公开发表的论文中大量使用别人的原文，已经注明了引用文章的出处，不构成侵犯著作权的情况，但是，如果引用量较大的，对论文的质量还是有很大影响的。
著作权，又称为版权，分为著作人格权与著作财产权。其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式利用著作损害著作人名誉的权利。第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
F. 在哪里可以发表论文
因为杂志社都是各地的，所以目前发表都是投稿发表，也方便。不过也有不法分子，想利用职称论文发表规定，发表一些套刊之类的，不合法的刊物。主要是别发加了假刊，上当受骗了，损失费用是小事，耽误事情是大事呢。我同事发了假刊就耽误了一年的时间。最好在单位问问，有没有组织一起发表的同事。我们单位每年都是有组织的，都是组织十几篇一起在百姓论文网发表。
G. 学校要求sci论文,我发表SSCI可以吗
whb000236 你好，沃登编辑为你解答：
SSCI是SCI的姊妹篇，社会科学引文索引，亦由美国科学信息研究所创建，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。
1999年SSCI全文收录1809种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学等55个领域。收录文献类型包括：研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。选择收录 (Selectively Covered)期刊为1300多种。
社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index，简称SSCI）收录报道并标引了2684种（截止到2009年6月9日）社会科学期刊，同时也收录SCIE所收录的期刊当中涉及社会科学研究的论文。
至于SSCI是否可以替代SCI，这需要看你们学校的具体规定了。
H. 论文发表级别sci就是ssci么
当然不是了，他们是有区别的。主要表现在：
SCI即《科学引文索引》(Science Citation Index)，是由美国科学信息版研究所(Institute for Scientific
Information
简称ISI)创建的权，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。SCI涵盖学科超过100个，主要涉及农业、生物及环境科学;工程技术及应用科学;医学与生命科学;物理及化学;行为科学。
而SSCI全文收录1809种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学等55个领域。收录文献类型包括：研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。选择收录(Selectively
Covered)期刊为1300多种。
以上这些当然不是很全了，有关具体的信息，你可以来58期刊网看看。
I. 分子人类学是否真的可信
分子人类学 (英语:Molecular Anthropology)是 人类学 的分支,是在 人类基因组 等研究基础上发展形成的一门新兴交叉学科,利用 分子 水平的遗传信息来分析 人类起源 、当代和古代 人类 群体的 演化 以及古代社会文化结构等多方面多层次的问题。主要方法是比较 DNA 或蛋白质序列,早期方法亦包括 血清学 的比较研究。简单地说就是通过分解标示基因特征作为准确资料来研究人类的社会行为等的一门学术,比如通过研究基因就可以知道汉族的组成、人类血统的分化和融合、人类与其他物种历史上的融合程度等,不过学科的存在不代表冠以这个名词的所有东西都是可信的,因为这只是个词而已,并不是什么证据,就如同市面上的纳米量子远红外线治疗仪等产品每一个单词都是真实的、存在的东西,不过这并不能证明什么东西。
J. 在《现代科技》杂志发表论文是合法的吗
我在这可以很负责的告诉作者们，你《现代物业》杂志出版这版那版的在有关出版政策上是严重违规的。《期刊出版管理规定》期刊封面其他文字不得明显于刊名，你本身是《现代物业》杂志，为了和所有论文套上近乎，就有了《现代科技》、《现代经济》等杂志，那么我问你《现代物业》，教育论文可是一个巨大的蛋糕，你将来还会出现《现代教育》杂志吧？退一步讲，即便你是经过报备的，杂志根据内容不同，出版了不同板块，但是你在网上大肆征稿，称自己为《现代科技》杂志是哪家出版局允许的？这是国家新闻出版政策明令禁止的啊。全国近万家杂志都如你《现代物业》杂志那套办法来做，那么这种“《现代物业》杂志衍生法”诞生的“合法”的杂志该有多少家啊？我起码敢断定全国会不下于3-5万种的！呵呵，其他省的新闻出版局都像你所在云南出版局这样来做，那国家新闻出版署还要上马多少官员来管理这类期刊啊！一句话，在这类刊物发“科技、教育”等的论文肯定是无效的。我就是一个高校科研处的管理人员，假若我校有人居然敢在你这类驴唇不对马嘴的期刊上发论文，首先从我这就会被打入假刊、套刊黑名单中的。你们《现代物业》杂志的目的昭然若揭，就像有的网友说的那样，你们这样来做就是为了和学术期刊套近乎，出版这刊那刊就是为了通吃论文市场的巨大蛋糕，赚取版面费！！在此，我也期盼你们《现代教育》杂志的早日诞生！