最高人民檢察院指導案例

『壹』 檢察院辦案的有關案例

北京市海淀區人民法院認為：
《中華人民共和國行政訴訟法》第二條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」根據本案發生時實施的建設部《城市新建住宅小區管理辦法》、北京市人民政府《北京市居住小區物業管理辦法》以及原北京市房屋土地管理局《關於開展居住小區物業管理委員會試點工作的通知》、《關於全面開展組建物業管理委員會工作的通知》、北京市國土資源和房屋管理局《關於物業管理委員會委員補選、改選、換屆選舉及變更事項的通知》、北京市人民政府辦公廳《關於轉發規范和加強本市居住區物業管理的若干意見》的規定，居住小區物業管理委員會是由居住小區內全體業主通過業主大會選舉產生，代表本物業區域內全體業主的合法權益，負責對區域內物業實施管理的組織。物業管理委員會的成立及換屆選舉，均須報當地區縣國土房管機關登記備案。物業管理委員會的主要職責包括選聘或解聘物業管理企業、與物業管理企業簽訂物業管理合同以及審議物業管理企業提出的物業管理服務收費標准、年度計劃、財務預算和決算、監督物業管理企業的管理服務活動等，物業管理委員會的辦公場所由物業管理企業提供，日常辦公經費也暫由物業管理企業從其收入中支付。據此，可以認為，物業管理委員會的產生與改選均須經行政主管機關登記，有自己的組織章程和組織機構，有獨立使用的辦公場所，辦公經費亦有相應保障，因而具有一定的民事行為能力，雖然不具備法人的資格，但如果物業管理委員會認為房管局處理其申請換屆登記予以備案的具體行政行為，侵犯了該委員會的合法權益，有權依照行政訴訟法的規定向人民法院提起訴訟。因此，對於被告海淀區房管局提出原告中海雅園管委會不具有訴訟主體資格的主張，不予採納。
根據上述行政規章的規定，房管行政機關負責指導物業管理委員會的組建和日常工作的監督，有權要求物業管理委員會糾正其作出的違反法規、規章及政策的決定。原告中海雅園管委會在組建時已經在行政管理機關辦理了登記手續，任期屆滿後進行了換屆選舉。被告海淀區房管局如認為中海雅園管委會採取的換屆選舉方式不符合法規、規章的規定，可以要求中海雅園管委會予以糾正；在收到中海雅園管委會寄送的換屆選舉登記備案的書面申請後，如認為其提交的備案材料不符合規定，應當要求其補正；如不予備案，亦應書面通知並說明理由。海淀區房管局在長達一年的時間內，不依照職權對中海雅園管委會提出的換屆選舉登記備案申請給予任何書面答復，亦未依照規定盡其指導、監督的職責，構成違法。為此，中海雅園管委會請求確認海淀區房管局的上述行為違法，應予支持。
據此，北京市海淀區人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條第一款、《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第五十七條第二款第(二)項的規定，參照建設部《城市新建住宅小區管理辦法》第六條、北京市人民政府《北京市居住小區物業管理辦法》第五條的規定，於2003年11月20日判決：
確認被告北京市海淀區國土資源和房屋管理局對原告中海雅園物業管理委員會提出的換屆選舉登記備案申請不履行備案職責的行為違法。

『貳』 最高人民法院的指導性案例是法嗎

不是。部門法包括憲法相關法、民法商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯合作出的解釋。
通過發布指導性案例履行監督職能、指導審判工作是最高人民法院的一項重要舉措，對於統一裁判尺度和法律適用標准，保障公正司法，增強司法透明度，提升司法公信力和加強法治宣傳都具有重要意義。

『叄』 求推薦在哪裡能找到最高檢察院發布的指導案例的案例分析

法學家指導案例網

『肆』 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例分別是什麼

最高檢發布起正當防衛不捕不訴典型案例分別是甘肅省涇川縣王某民正當防衛不批捕案、河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案、江西省宜春市高某波正當防衛不起訴案、 湖北省京山市余某正當防衛不起訴案、安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案、湖南省寧鄉市文某豐正當防衛不起訴案。

6起案例突出的重點各有側重，案件起因多元，既涉及故意傷害、強奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發或備受社會關注的情形。

最高檢有關負責人表示，這批典型案例的發布有助於司法工作人員進一步更新司法理念，提升司法能力，強化司法擔當，更精準地適用正當防衛制度，實現法、理、情有機統一。

此外也回應了社會關切，進一步弘揚了「法不能向不法讓步」的法治精神。檢察機關提示，公民要堅持權利和義務的統一，不能濫用法律賦予的正當防衛權利，遇到不法侵害，具備條件的還應優先選擇報警等方式解決矛盾、防範侵害，盡可能理性平和解決爭端。

(4)最高人民檢察院指導案例擴展閱讀：

據介紹，近年來，傳銷犯罪仍處於多發狀態，從2019年數據看，全國檢察機關起訴組織、領導傳銷活動罪9683人，位於所辦理的刑事犯罪數第30位，略低於故意殺人罪。

最高檢有關負責人表示，非法傳銷往往伴隨著對公民人身權利和財產權利的嚴重侵害，容易滋生黑惡勢力違法犯罪，防衛人往往力量對比明顯失衡，面對不法侵害如不採取防衛行為將可能遭受嚴重侵害。

對於伴隨嚴重暴力的傳銷犯罪，一方面要依法嚴厲打擊以震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過案例和普法宣傳，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進行自救自衛。

『伍』 哪能查到全部的最高法院和最高檢察院發布的指導性案例

在搜索引擎搜索中國指導性案例庫，這個收錄了全部兩高指導性案例，而且更新及時，同時這個庫中還涵蓋國家法律法規和關於指導性案例制度的相關規範文件。

『陸』 最高人民檢察院指導性案例目前發布了多少批了，共多少個案例

最高人民檢察院共發布了6批，共23個指導性案例，可在法律家管網中國指導性案例庫中找到以上案例。

『柒』 最高院最新關於股權糾紛指導案例

中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的專職權，對審判和檢察工屬作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。 《最高人民檢察院司法解釋工作規定》明確檢察院在起訴中可以引用最高法院的司法解釋： 第五條 最高人...

『捌』 最高檢察院的指導案例是真實案例嗎

是的，且有判例作用

『玖』 最高檢發布的第九批指導性案例圍繞什麼為主題

10月16日，最高人民檢察院圍繞打擊計算機網路犯罪主題發布第九批指導性案例，旨在向社會進行以案釋法，進一步加大對計算機網路犯罪的預防和打擊力度。

近年來，檢察機關推動打擊和預防網路犯罪力度持續增強。數據顯示，2016年以來，全國檢察機關適用涉嫌非法侵入計算機信息系統罪等7個涉及計算機犯罪罪名，向人民法院提起公訴727件1568人，其中2017年1月至9月提起公訴334件710人，同比分別上升82.5%和80.7%；對網路電信侵財犯罪案件提起公訴15671件41169人，其中2017年1月至9月提起公訴8257件22268人，同比分別上升88.6%和118.6 %。