導師有權決定
研究生畢業論文的決定權主要還在於導師。當然，如果你自己有一個非常獨到的特殊的見解，導師一定會非常支持你的，只有要求我們每個研究生都要和導師密切配合。
㈡ 研究生導師究竟有多大權利
考研面試時導師權利是很大的，因為在考研過程中，分為初試和復試，只有初試達到學校要求才能參加復試。在復試過程中，需要先填寫報考導師。而復試分為面試和筆試。在面試過程中，是由幾位老師共同面試，他們依據面試表現給予分數。考研錄取成功與否是決定於初試和復試總分數。但是如果填報導師對報考他的學生不滿意，是不會招收該名考生，這樣該名考生只能選擇本校調專業或者調劑其他學校，所以導師權利是很大的。
㈢ 研究生的話是導師有權力還是招生辦的人有權力呢
研究生是招生辦的有權利，不過研究生招生都是由各個學院的招生老師組織復試小組，來進行復試考核的。故有權利的是復試組的招生老師。考試分為面試和筆試，筆試的話是看出題老師的給分，面試是復試組老師來打分。如果考生報考的老師是復試組的，在面試的時候會占優勢。
而錄取以否的最終權利，還是在招生老師那裡，他可以確定誰錄取，誰不錄取。故招生老師在招生中的權利還是很大。而學校的招生辦只是最後登記考上的人。
㈣ 考研錄取的決定權，與導師
1，面試的時候都是好幾個老師一起面試，只要你在那個名額范圍內，內即使你選的那容個導師不願意要你，老師們也會跟你商量，讓你選別的導師的，有沒招夠人得的導師很願意收人的。
2，面試的時候就選了，你選導師，導師也選你，雙向選擇，如果出現一方不願意要另一方的情況，就會商量看哪個導師名額沒滿，然後去那個導師那裡。
㈤ 學生做的實驗數據導師是否有權利決定誰是第一作者都行
你說的是可以進行獎項申報或者是學術報告用的試驗數據么？老師一般是不幹預的，由你們的團隊自行決定的。如果不是很重要，誰是第一作者都無所謂，老師應該不會去刻意的安排，有時候吃虧吃福
㈥ 導師對研究生畢業有絕對的決定權是嗎（在中國）
你好，第一個問題我個人認為是這樣。第二個關於比例要看具體情況。名校可能會比例高一下。70%左右。差一些的可能10%左右。希望可以幫到你。
㈦ 導師招生是不是由研究生辦公室全權決定，導師有選擇權嗎
導師是有絕對的權利的！！！學校無權干涉的啦
㈧ 導師可以自主決定研究生能否畢業，對此你怎麼看
從十三屆人大三次會議的回復中看出，對給予導師決定博士生、碩士生能否畢業的自主權持支持態度，認為可以釋放研發能量。就目前研究生、博士生和導師之間的關系來看，並不都是那麼和睦。很多研究生會稱自己的導師是老闆，給師生關系隱形地增加了一種僱傭關系；而有些導師也把自己的學生看作免費的勞動力去使喚。這樣的一種關系並不是一個能夠全身心做科研的狀態。還存在導師要求嚴厲，話語激烈，不給學生留一點顏面，致使學生科研壓力大，而採取輕生的行為。
導師和學生原本是兩個平等的權利主體，既要保證導師在用權的前提下，能夠進一步激發學生的科研動力；又要保證學生在學術研究中，若遇到導師不公平待遇時能夠向上申訴，切實保障學生的合法權益不受侵犯。
㈨ 導師可以自主決定研究生畢業的舉措有何利弊
導師決定研究生畢業的舉措有利有弊。也就是說，研究生的畢業是要需要導師的同意才能順利畢業。那麼導師也就掌握著研究生畢業的生殺大權。因此我們很直接的就能得到研究生的畢業有著很大的主觀因素存在。一般而言，在研究生之前包括中小學以及大學的畢業都是通過考試的形式進行的。中小學基本上不會出現無法畢業的情況發生。如果出現的基本都是為嚴重的違規那學校的條例條規。在大學一般以成績作為畢業的考核要求。沒有犯下什麼比較大的錯誤成績，要達標的就可以畢業了。因此在研究生之前畢業都是有客觀因素決定的。
所以導師可以決自主決定研究生畢業的舉措，有利也有弊。我們要通過長期的研究觀察，才可能發現是利大於弊還是弊大於利，以做出更好的調整。