關於依法適用正當防衛制度的指導意見全文
Ⅰ 關於正當防衛
根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的防衛行為。正當防衛行為不負刑事責任。
你的這個問題，我想應該分得更細才能更准確的說明。刑法規定了兩種正當防衛：一種是一般正當防衛，一種是特殊正當防衛。
你說的第一種情況屬於一般正當防衛，存在防衛過當的舞台。對於對方打你一拳，你當然可以反擊，這時你是正當防衛，法律對你進行保護，但是如果將對方打死或重傷以上，則很可能構成防衛過當。但是，如果在你反擊並已將他制服的情況下，你再對對方進行攻擊的話，這個行為就不受法律的保護了，構成防衛過當，詳細一點說，如果你將對方打成輕傷以上，就構成故意傷害罪，如果將對方打死，就構成故意殺人罪。
你說的第二種情況是特殊正當防衛。鑒於嚴重危及人身安全的暴力犯罪的嚴重社會危害性，為了更好地保護公民的人身權利，刑法第20條第3款規定了特殊正當防衛（或無過當防衛），即對正在進行的行凶、殺人、強奸、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。具體針對你所說的情況，如果對方用凶器，你在情急狀況下將對方的凶器奪過來或者用其他的暴力方式將對方打傷打死，都是完全不負刑事責任的，但這並不說明你就一定不負民事責任，即你也有可能向對方進行賠錢等。這在刑法中有明確的規定。但是，如果對方用凶器，在你未將他打死或打傷之前就已經將他制服，比如他已昏倒、投降、認錯、放下凶器等等，如果你仍對其進行打擊，如果構成輕傷以上，就是故意傷害罪，打死就是故意殺人罪。
另，提醒一下，如果你故意挑釁別人對你進行攻擊，你再對其反擊，這是不構成正當防衛的，如果造成輕傷以上或死亡的，分別以故意傷害罪、故意殺人罪論處。請特別注意我在回答種提出的幾個概念，概念里的每個詞都很重要，細細品味。
Ⅱ 最高院有沒有關於正當防衛的司法解釋
《中華人民共和國刑法釋義》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
(2)關於依法適用正當防衛制度的指導意見全文擴展閱讀：
正當防衛成立的條件
一. 正當防衛行為所針對的，必須是不法侵害行為；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候，提前實施的行為是假想防衛；
三. 正當防衛必須是針對不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度，否則是防衛過當，可能構成故意傷害罪。
正當防衛的特徵：
一、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。
二、正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。
三、正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。
參考資料：網路-正當防衛
Ⅲ 正當防衛新規來了，有哪些新的變化
別人動手先打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？面對不法侵害啥時候出手算正當防衛？面對不法侵害怎麼辦?如果決定奮起反抗，司法為你撐腰，堅決捍衛“法不能向不法讓步”。近年來，正當防衛的案件受到社會的廣泛關注，9月3日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》發布，讓更多的人理解正當防衛，正確使用正當防衛的武器，最大限度地遏制罪惡、減少不法侵害。
不法侵害是什麼？
正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對於非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛；對於正在進行的拉拽方向盤、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛；成年人對於未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害，應當勸阻、制止；勸阻、制止無效的，可以實行防衛，也包括違法行為。
互相鬥毆屬於正當防衛嗎？
正當防衛與相互斗毆都可能造成對方的損害，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，在互相鬥毆的過程中一般不存在正當防衛的行為。打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。在面對因瑣事發生爭執，一方率先動手的情況，要做的仍是冷靜、剋制，並報警處理。若一方不依不饒，甚至在沖突過程中升級暴力手段持續危及到人身安全，那麼另一方是可使用防衛手段進行救濟，但救濟應遵循必要限度，不能毫無底線，造成他人重大損害結果發生。具體案例中要進行綜合判斷，准確認定相關行為究竟是正當防衛還是相互互毆。
正當防衛和防衛過當？
正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害。凡事皆有度，過猶不及。在符合正當防衛的情況下，防衛行為與不法侵害的權益相比，不能大幅超過，大幅超過即為防衛過當，非大幅超過一般構成一般防衛。除了特殊正當防衛外，通常致人重傷、死亡的防衛不成立正當防衛。造成輕傷及以下損害的，不屬於重大損害。簡單來講，別人打自己，自己可以還手，但是要看還手的情況，對方用拳頭，自己不能用刀。
現實生活中，對那種故意以語言、行為等挑動對方侵害自己，再予以反擊的防衛挑撥，不再認定為防衛行為。此種情況又稱為防衛挑撥。表面上挑撥具有防衛性，實質上是一種特殊形式的故意犯罪行為。法律賦予公民保護自己的權利，不要濫用。人不犯我我不犯人，人若犯我我必還擊。面對不法侵害時，我們可以在合法的范圍內進行反擊。
Ⅳ 關於正當防衛問題
你說的這個情況如果暴力使用程度相當的話應該能夠成正當防衛，打不過對方用凶器傷了對方不違法，挨打不反抗還被打死才是傻子。
Ⅳ 三部門發文防衛過當認定標准，釋放了什麼信號
九月3日上午，最高法舉行新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），《指導意見》堅持問題導向，從總體要求、具體適用和工作要求三大方面，用二十二個條文，對依法准確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。
第三個信號則是——弘揚社會主義核心價值觀，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。姜啟波說道“要充分考慮防衛人在面臨不法侵害時的緊迫狀態”，其內涵便是要執法者立場明確明辨是非，讓違法者自負其責。
《指導意見》的公布施行，對於准確理解和適用正當防衛的法律規定，正確處理正當防衛案件，依法維護公民的正當防衛權利，鼓勵見義勇為，弘揚社會正氣，具有重要意義。
Ⅵ 關於正當防衛的的司法解釋。
正當防衛的司法解釋:
中國現行刑法規定：「為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。
即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避險。
(6)關於依法適用正當防衛制度的指導意見全文擴展閱讀:
為引導公民面對不法侵害選擇正確的行為方式，省高級人民法院1月4日發布5個指導性案例，專門闡釋正當防衛的界限和把握標准，涉及的倪某正當防衛案、葉某天正當防衛案、葉某故意傷害（防衛過當）案、劉某故意傷害案、李某仔故意傷害案均為正當防衛或防衛過當案件。
倪某正當防衛案屬未成年人對校園欺凌行為實施正當防衛。被告人倪某在面對校園欺凌時，割傷對方手臂。葉某天正當防衛案所涉及的是婚姻家庭矛盾激化引發的正當防衛行為，染有賭博惡習的丈夫因不願離婚，多次揚言要與妻子葉某天同歸於盡。
在丈夫打開摩托車油箱蓋，拿出打火機的緊迫情形下，葉某天用鐵管將其打傷。省高院相關人士表示，兩案裁判結果均為「正當防衛」，其要旨在於「在被人毆打、人身權利受到不法侵害的情況下，防衛行為雖然造成了重大損害的客觀後果，但防衛措施並未明顯超過必要限度的，不屬於防衛過當，依法不負刑事責任」。
正當防衛是每個公民依法享有的權利。省高院在發布的案例中提示，我國刑法設定正當防衛制度，其目的就是鼓勵和支持一切公民勇於同違法犯罪作斗爭，及時有效制止各種不法侵害，以保衛國家和人民的合法利益。