導師權力籠子

❶ 如何把權力關進制度的籠子

首先要有「制度籠子」；其次要把權力「關住」。
事實上，用來關權力的籠子一直都有，但或許是籠子本身不夠完善，也或許是看管籠子之人不夠盡職，致使權力從籠內輕易竄出，為所欲為。因此要編織更為堅實、緻密、合體的「制度籠子」。一來要用它來對現有籠子查漏補缺、修繕鞏固，確保已經暴露出來的漏洞被徹底封死，斷了某些掌權者繼續鑽空子的企圖。二來要根據世情、國情、社情、民情的變化，廣泛聽取各方聲音，吸納各種力量，集合各方才智，共同打造腐敗的「終結籠」——不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制。
權力天然具有腐敗的潛質，能令掌握它的人滋生慾望、迷失本性。即便有籠子的震懾，也按捺不住蠢蠢欲動的心，總想挑戰一下制度的權威，抱有「或許沒事」的僥幸。要想讓權力在制度的籠子里安分守己，需請出「常」「長」二劍「護法」——反腐倡廉「常」抓不懈，拒腐防變警鍾「長」鳴。唯有經常性的反腐倡廉，才能做到有腐必反，有貪必肅，讓權力時刻保持警醒；唯有長期性的拒腐防變，才能保持黨的純潔性，清除權力妄為的土壤。「常」「長」二劍出鞘，反腐就不會淪為「運動式」、「一陣風」，「上有政策、下有對策」之類的權宜之計就難存活。倘若還有人敢「以身試劍」，對不起，斬你沒商量。切膚之痛，沒有人會無動於衷。
把權力關進制度的籠子里是束縛、也是保護。「關」不是要讓權力在籠子里僵死或「睡大覺」，而是要讓權力恰如其分地發揮作用，實現其取之於民、用之於民、造福於民的價值；把權力關進制度的籠子里是要讓掌權之人不專權、不越權、不謀私，不淪為「蒼蠅」「老虎」。這是實現廉潔政治的根本，也是取信於民的關鍵。

❷ 如何把權力關進籠子里

據悉最早提出此觀點的是，美國總統布希在他的一次演講中說：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子里的夢想。我現在就是站在籠子里向你們講話」。除此之外，他還在演講中大聲將自己的總結奉獻給世界：「這個籠子四周插著五根柵欄，那就是選票，言論自由、司法獨立、軍隊國家化和三權分立。」之所以這樣說，是因為在美國人的觀念里，政府是一個十分危險的怪物，因為他太過強大，以至於強大到民眾難於駕馭。它掌控著至高無上的國家機器，它可以輕而易舉的動用軍隊、法庭、警察等等暴力機關，來消除不利於國家利益的事和人。一旦哪個小人物觸犯了政府認定的國家利益，他便要遭到滅頂之災的危險，因為小人物是絕對的弱勢群體，他根本就不是和整個強大國家機器對抗的手。所以，除了把權利擁有者關進籠子里外，至今為止，人類還沒有想出別的辦法來約束他們。如果把統治者比作獅子，那麼被統治者就只是各顧各的綿羊，所以隨時會成為獅虎的犧牲品。翻開歷史，我們看看，羅馬帝國暴君尼祿一生惡貫滿盈，他的信條是：我死之後哪怕洪水滔天。秦始皇為死後繼續行使皇權，逼迫三十萬苦役花費十年時間為其修建陵寢。中國的皇帝在自己盡享天下美女的同時，竟發明了太監這樣一個滅絕人性職業並延續近兩千年。希特勒打著優化種族的幌子，竟把六百萬猶太人送進了焚屍爐……不受制約的統治者給人類帶來的災難更是罄竹難書。一個文明發達昌盛與否，表面上取決於經濟的發展，實際上取決於對權力者的馴化。無數實踐證明：人民若想幸福，最重要的就是馴服統治者，把他們關進籠子里。1799年有兩個人死了。一個是中國的乾隆皇帝，一個是美國的華盛頓。這兩個人在歷史上都挺有名氣。美國華盛頓，通過立憲制和代議制，實現了對統治者的馴化，把權力關進籠子，從而成為了世界偉人。中國的乾隆皇帝呢？他花費60年，在中國實行了保甲制，禁止百姓自由遷移，將民眾關進了籠子里。 而在近代中國，並非沒有把權力關進籠子里的先例。香港人靠法制和媒體監督政府，而台灣人則是把公權力管住了，讓公務員變成了服務員，人民成了大爺，讓公權力成了孫子。所以台灣的龍應台說：不要去盼什麼英明之主，而要去爭一個可將權力關進籠子的制度。不要跪什麼青天官員，而要去爭一個可監督問責官員的制度。不要歌頌什麼偉大領袖，而要去爭一個可選舉彈劾權者的制度。不要說什麼擁護感謝，而要去爭一個可言論遷徙自由的制度。不要等什麼英雄勇士，我們每一個人都是推牆的力量！有人說這太過於理想化，那麼我再問一個簡單的問題：如果把大象放進冰箱需要幾步？三步：①把冰箱門打開。②把大象放進去。③把冰箱門關上。那麼把權力關進籠子里需要幾步？一樣：①把籠子門打開。②把權力放進去。③把籠子門關上。但權力會乖乖進去嗎？當權力擁有者意識到他不會永遠擁有權力，自己及家人也隨時會被強權傷害時他就會。而現在，他正在籠子門口猶豫！（文/風青楊）

❸ 小布希曾經講過的把權力關進籠子里的著名論斷，誰有原文，發下謝謝！^_^

提示一下，這不是小布希說的，這只是中國一個網友（自己去搜）代擬的（意思就是說他假裝自己是小布希 相當於考試作文里「假如你是小布希」要你寫一篇文章一樣）

❹ 領導幹部怎樣做到把權力關進制度的籠子

權力是一種能力，一種資格，表現為影響力和支配力；制度是一種准則，一種規程，表現為指導性和制約性。「一切有權力的人都容易濫用權力」，「權力不受約束必然產生·腐·敗」，唯有用制度監督、規范、約束、制衡權力，才能保證權力不被濫用，保障權力發揮其應有的力量，保護權力的公平正義。
把權力關進制度的籠子里，這是對權力與制度關系的形象概括，也是回歸權力本質的必然要求。對共·產·黨的領導幹部而言，權力是人民賦予的，行使權力必須為人民服務、對人民負責並自覺接受人民監督，為政清廉才能取信於民，秉公用權才能贏得人心。
如何把權力關進制度的籠子里？首先要有「制度籠子」；其次要把權力「關住」。
事實上，用來關權力的籠子一直都有，但或許是籠子本身不夠完善，或許是看管籠子之人不夠盡職，致使權力從籠內輕易竄出，為所欲為。當務之急是要編織更為堅實、緻密、合體的「制度籠子」。一方面要盡快對現有的籠子查漏補缺、修繕鞏固，確保已經暴露出來的漏洞被徹底封死，斷了某些掌權者繼續鑽空子的企圖。另一方面，要根據世情、國情、社情、民情的變化，廣泛聽取各方聲音，吸納各種力量，集合各方才智，共同打造·腐·敗的「終結籠」——不敢·腐的懲戒機制、不能·腐的防範機制、不易·腐的保障機制。
權力天然具有·腐·敗的潛質，能令掌握它的人滋生慾望、迷失本性。即便有籠子的震懾，也按捺不住蠢蠢欲動的心，總想挑戰一下制度的權威，抱有「或許沒事」的僥幸。要想讓權力在制度的籠子里安分守己，需請出「常」「長」二劍「護法」——反·腐·倡·廉「常」抓不懈，拒·腐·防·變警鍾「長」鳴。唯有經常性的反·腐·倡·廉，才能做到有·腐必反，有貪必肅，讓權力時刻保持警醒；唯有長期性的拒·腐·防·變，才能保持黨的純潔性，清除權力妄為的土壤。「常」「長」二劍出鞘，反·腐就不會淪為「運動式」、「一陣風」，「上有政策、下有對策」之類的權宜之計就難存活。倘若還有人敢「以身試劍」，對不起，斬你沒商量。切膚之痛，沒有人會無動於衷。
把權力關進制度的籠子里，是束縛，也是保護。「關」不是要讓權力在籠子里僵死或「睡大覺」，而是要讓權力恰如其分地發揮作用，實現其取之於民、用之於民、造福於民的價值；是要讓掌權之人不專權、不越權、不謀私，不淪為「蒼蠅」「老虎」。這是實現廉潔政治的根本，也是取信於民的關鍵。

❺ 怎樣把權力關進制度的籠子里

一是在變革來制度上下功自夫把權力關進制度的籠子里,領導幹部要勇於實踐、勇於變革、勇於創新，要通過變革制度來確保國家民主法治，社會公平正義，公民自由而全面地發展。
二是在完善制度上下功夫。大力推進國家治理體系和治理能力現代化，盡快在重要領域和關鍵環節制度建設上取得決定性成果，形成系統完備、科學規范、運行有效的制度體系。
三是在落實制度上下功夫。良法美策貴在落實，制度的生命力也在於執行抓好法律法規和政策制度的貫徹落實，是法治國家建設的題中應有之義，對有令不行、有禁不止、不及時貫徹落實法律法規和政策制度的單位和個人要嚴肅追究責任把權力關進制度的籠子里心得體會心得體會。
四是在維護制度上下功夫。制度的遵循應內化於心、外化於行，離不開各級領導的重視、引領和維護。我們要加緊建立全社會遵守和運用的法律法規維護制度。領導幹部要帶頭維護制度權威，牢固樹立法律面前人人平等、制度面前沒有特權、制度約束沒有例外的觀念，做到嚴格執行制度、自覺維護制度。

❻ 真正把權力關進制度的籠子等方面有哪些難點

黨要來管黨，從嚴治黨，源懲治這一手絕不能放鬆。要堅持老虎蒼蠅一起
打」。
「要加強對權力運行的制約和監督，
把權力關進制度的籠子里，
形成不敢
腐的懲戒機制，不能腐的防範機制，不易腐的保障機制。」把權力關進籠子，是
執政者在制度反腐方面，向好的時代起步的一個開始，亡羊補牢，雖晚猶貴。這
番話可以從另一個側面理解：
把權力關進制度的籠子，
而絕不能僅僅將清正廉明
的希望，
寄託在對權力者的道德自律和黨性自律上，
寄託在漏洞百出的監管體制
上。

❼ 權力關進制度的籠子是誰說的

全村的老百姓都這么說。

❽ 把權力關進籠子里這句話出自誰

「把來權力關進籠子里」。最早源提出此觀點的是美國總統布希在他的一次演講中說：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子里的夢想。我現在就是站在籠子里向你們講話」。除此之外，他還在演講中大聲將自己的總結奉獻給世界：「這個籠子四周插著五根柵欄，那就是選票，言論自由、司法獨立、軍隊國家化和三權分立。」

❾ 「把權利裝進制度的籠子里」怎麼理解

用制度監督權力。
要將權力關進制度的籠子里，須有足夠的途徑和手段，而要版長期關住權力，須權有足夠堅實的籠子。另一方面，將權力關進制度的籠子里，還需為權力留有必要的空間，才能使其更好地服務於人民。遏制權力腐敗的根本路徑和手段，就是通過一系列法律制度來規范和制約權力;通過法律規范確立科學分權的機制，明確掌握公共權力者的職責，完備公共權力行使的程序，制定科學的評價標准，完善有效的責任機制，就是確保權力依法且合乎目的地行使的「堅實的籠子」。