補偵提綱差

⑴ 一般補充偵查的案子，在沒有新的證據補充以後，會怎麼處理。

提問者可以參照以下法律規定確定，根據《刑事訴訟法》第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
同時，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百八十四條 偵查終結，移送人民檢察院審查起訴的案件，人民檢察院退回公安機關補充偵查的，公安機關接到人民檢察院退回補充偵查的法律文書後，應當按照補充偵查提綱在一個月以內補充偵查完畢。
補充偵查以二次為限。
第二百八十五條 對人民檢察院退回補充偵查的案件，根據不同情況，報縣級以上公安機關負責人批准，分別作如下處理：
(一)原認定犯罪事實清楚，證據不夠充分的，應當在補充證據後，製作補充偵查報告書，移送人民檢察院審查;對無法補充的證據，應當作出說明;
(二)在補充偵查過程中，發現新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責任的，應當重新製作起訴意見書，移送人民檢察院審查;
(三)發現原認定的犯罪事實有重大變化，不應當追究刑事責任的，應當重新提出處理意見，並將處理結果通知退查的人民檢察院;
(四)原認定犯罪事實清楚，證據確實、充分，人民檢察院退回補充偵查不當的，應當說明理由，移送人民檢察院審查。
第二百八十六條 對於人民檢察院在審查起訴過程中以及在人民法院作出生效判決前，要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料的，應當及時收集和提供。

⑵ 審查起訴階段需要補充偵查的可以口頭作出,口頭通知公安機關嗎

不能口頭通知，應當按《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定處理：
第三百四十二條人回民檢察答院認為犯罪事實不清、證據不足或者存在遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形需要補充偵查的，應當製作補充偵查提綱，連同案卷材料一並退回公安機關補充偵查。人民檢察院也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關提供協助。
第三百四十三條人民檢察院對於監察機關移送起訴的案件，認為需要補充調查的，應當退回監察機關補充調查。必要時，可以自行補充偵查。
需要退回補充調查的案件，人民檢察院應當出具補充調查決定書、補充調查提綱，寫明補充調查的事項、理由、調查方向、需補充收集的證據及其證明作用等，連同案卷材料一並送交監察機關。

⑶ 案件被檢察院退回補偵是什麼意思

補充偵查，在提起公訴階段是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件，或者對自行偵查終結的案件，在審查起訴中，發現有事實不清、證據不足或者遺漏了罪行或同案人，需要補充進行有關專門調查等工作的一項訴訟活動。

補充偵查的目的在於查清有關事實和證據，以決定是否將犯罪嫌疑人交付人民法院審判。

根據刑事訴訟法第140條第2款的規定，補充偵查有兩種形式：

一種是由人民檢察院退回公安機關進行。這種形式一般適用於主要犯罪事實不清、證據不足，或者遺漏了重要犯罪事實及應追究刑事責任的同案犯的案件。人民檢察院對需要退回補充偵查的案件，應當製作《退回補充偵查決定書》，寫明退查的理由和需要補充查明的具體事項及要求。

另一種是由人民檢察院自行偵查。這種方式一般適用於只有某些次要的犯罪事實、情節不清，證據不足，公安機關偵查活動中有違法情況，在認定事實和證據上與公安機關有較大分歧或者已經退查過但仍未查清的案件。

(3)補偵提綱差擴展閱讀：

根據刑事訴訟法第140條第3款的規定，對於補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢。補充偵查以兩次為限。這一規定是為了防止拖延結案時間，避免對犯罪嫌疑人超期羈押、久押不決的情況，有利於保護犯罪嫌疑人的合法權益，督促偵查機關的偵查工作。

退回補充偵查的案件，如果在主要事實或證據上發生了重大變化，偵查機關就應當重新製作起訴意見書;如果只是在個別情節上補充了有關材料，可以書面意見的形式移送人民檢察院;如果認為應當撤銷案件的，應將決定通知人民檢察院。

⑷ 關於檢察院的補充偵察

不限於自偵案件，可以補充偵查公安偵查的案件。
你可以看一下以下法條：《人民檢察院刑事訴訟規則》「第二百六十六條：人民檢察院認為犯罪事實不清、證據不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形，認為需要補充偵查的，應當提出具體的書面意見，連同案卷材料一並退回公安機關補充偵查；人民檢察院也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關提供協助。」
也就是說，檢察院在審查起訴過程中，在認為需要補充偵查時，可以有兩條路可選：一是列為補充偵查提綱，要求公安機關補充偵查。二是自行補充偵查。但是在實踐中，檢察院一般選的是退回公安補充偵查。

⑸ 不批准逮捕的同時要求公安機關補充偵察的規定已經作廢了吧

批准逮捕是刑事偵查的一種強制措施。實際上這是一個動賓短語，或者是動賓片語，批准逮捕是一個程序工作，批準是檢察機關的許可權，逮捕一般是偵查機關（公安機關或者檢察機關的偵查部門）的工作。
不批准逮捕是相對批准逮捕而言。不批准逮捕實質上是通過法定程序使不符合逮捕條件的犯罪嫌疑人、被告人不被羈押，根據刑訴法規定,逮捕必須同時具備證據條件、刑罰條件和必要性條件。司法實踐中，不批准逮捕存在對逮捕證據把握過嚴、較少考慮刑罰條件和必要性條件而存在"構罪即捕"等問題，所以，不予批捕有可能須補充偵察，也有可能是犯罪情節較輕、危害性較小有可能免予刑事處罰或從輕處罰的情形。能是什麼後果須看檢方不予批捕意見書或決定書來確定，即使判緩、拘役或管制也屬於實刑了。

《刑事訴訟法》第六十六條規定：公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。
第六十七條人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。
第六十八條人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。
第六十九條公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
第七十條公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
第七十一條公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。
逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。
第七十二條人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
第七十三條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

⑹ 檢察院的補充偵查決定書，公安局補充偵查報告書，這二份材料 最終在哪個部門存檔

這個網友的回答相當專業,建議採納.
補充偵查決定書是檢察院退補時交給公安機關的，由公安機關存檔，一般會附個退補提綱，而公安機關補充偵查完畢後製作補充偵查報告書，交檢察院存檔，檢察院起訴時不用將此文書移送法院。

⑺ 案卷第一次補充偵查沒有新的證據 下面檢察院會怎麼做

那要看具體情況，檢察機關一般會有一個補充偵查提綱，公安機關會對照補充偵查提綱進行答復，如果沒有補充任何證據移交給了檢察院公安機關會說明未能補充的原因，檢察機關更具具體情況會做出以下工作：
1自行補充偵查；
2第二次退回補充偵查（補充偵查時間為一個月，補充偵查次數以兩次為限；
3做出存疑不起訴。

⑻ 檢察院補充偵查提綱屬於秘密文件嗎

只能算三等機密，有一點關系就可以搞得道到

⑼ 檢察院退補提綱與案件無關，公安機關怎麼辦

檢察院退補提綱與案件無關，公安機關可以先向檢察院相關負責人溝通一下，如果檢察院仍然堅持補充偵查，應當按照檢察院要求補充偵查。

⑽ 檢察院不予批准逮捕下了補充偵查提綱，但是補充偵查後仍然證據不足，無法逮捕，這樣還有必要再次提捕嗎

本人就是檢察院批捕科的。希望可以幫助您。
1、你說的這種情況我之前辦的案件就遇到過，一般情況，補充偵查後證據不足，就不需要再次提捕了。
2、我們檢察院不需要補充偵查卷，但是各地方檢察院的考評標准不一樣，所以要求還是不一致的。所以案件的具體情況你一定要和檢察院該案件的承辦人，或者和該檢察院偵監科科長溝通，問他們是否需要哪些資料。像我們這邊的刑警大隊對每個案件和我們都及時溝通，合作很愉快。