雜志社外審
恩 一般自己投靠現在很難了，要找代理的可以找我幫你 現在很多投稿都是自己花錢的了
⑵ 你好，請問我有一篇論文已經向期刊投稿了，現在已是外審狀態
1請具體說明期刊級別，基本的流程是：
等待外審結果（在投稿系統上可查看進度或者收到郵件提醒）
如果外審通過進入終審
如果未能通過：
(1)直接拒稿
(2)提出修改意見，進行修改
⑶ 期刊論文外審給出的意見只是把文章的結論抄了一遍，這是怎麼情況。。
什麼期刊，是向雜志社投稿的嗎？還沒遇到過這樣的情況。方便說下雜志名稱嗎，幫你驗證一下。
⑷ 論文 外審是什麼意思
外審是指將抄論文送外單位專家審襲閱，有的學校是學位辦統一進行，有的學校是導師個人進行。自己導師指定的審論文專家，自己送審，佔90%。
論文可以推動教育科研活動自身不斷完善，教育科研活動是個探索未知領域的活動，並無既定模式和途徑可循，在一定意義上可以講，教育科研活動均屬創造性活動。
為了保證教育科研活動越發卓有成效，為了給進一步開展教育科研活動提供可靠依據，在每一科研活動終端都撰寫報告或論文是十分必要的。
(4)雜志社外審擴展閱讀：
學術論文在形式上是屬於議論文的，但它與一般議論文不同，它必須是有自己的理論系統的，不能只是材料的羅列，應對大量的事實、材料進行分析、研究，使感性認識上升到理性認識。
學術論文具有論證色彩，或具有論辯色彩。論文的內容必須符合歷史唯物主義和唯物辯證法，符合「實事求是」、「有的放矢」、「既分析又綜合」 的科學研究方法。
學術論文的創造性在於作者要有自己獨到的見解，能提出新的觀點、新的理論。
⑸ 我的論文投到雜志社去，沒有初審,先是編輯審核中,後又是主編審核,這會是什麼情況怎麼沒有外審呢
投稿成功就OK.
⑹ 中國雜志社審稿分為哪幾個步驟
首先是初審來。將論文源進行分類並交給各欄目的學術編輯，由編輯進行初審（1-3個工作日） ；
然後要求修改潤色。根據初審的具體情況，編輯往往會根據雜志社的要求給作者提出一些關於文章的修改要求，作者需要針對此進行不要的調整和修改，以便論文順利發表。
文章檢測抄襲率（一般在中國知網進行）。因檢測論文抄襲率將產生費用（論文檢測的費用或由社內承擔，或由作者交納），所以論文檢測是在費用辦理後進行的。組稿文章可先檢測。
提稿、復審。編輯初審過了，接下來就由編輯將稿件轉給審稿專家（有的刊物在網上有在線審稿、編稿系統，他們直接就在網路上完成了），審稿專家審稿主要就看文章的學術含量了，但他們也會考慮到該刊物的接受水平。
定稿。審稿意見返回編輯，編輯再轉給主編終審（有的刊物會定期召開編委會議，專題討論論文錄用與否），確定通過了就由編輯向作者發出通知。
⑺ 送外審或直接拒稿，取決於哪些因素
編輯部首先考慮是稿件是否符合雜志社格式的要求，其次就是是否過了語言關，最後，最重內要的一點就是文章的novelty和容work efforts是否達到雜志社的要求，哪一點不滿足，都有可能導致直接拒稿。在這一步，一般是雜志社的執行主編負責，AE（Assist editor or Associate editor）沒有決定權。一旦過了這一步，文章才會被分配給相應的AE，然後進行外審，AE根據外審的結果，向執行主編給出自己的稿件處理意見，最後執行主編在很大程度上根據AE的意見，向作者發出稿件是否接受的通知。
⑻ 投稿給一家核心雜志，狀態從初審外審終審，到現在的等待通知，前後一個月的時間，不知道錄用幾率大不大
一般的文藝類的報刊雜志的稿件處理期為3個月，3個月沒有得到通知，基本上可以自行處理，嫌陪現在的雜志一般不退稿。
如果是學術性論文，那就不好說了，因為現在潛規則在中國非常流行，可以找一下負責的編輯，讓對方開出條芹春蠢件，否則，被斃的機森掘率超高。一般正規的報刊，接到了好的稿件，第一時間會通知作者，告知可能採用意向。
⑼ 論文投稿後審稿流程如何
論文寫好之後為了發表都要投稿到期刊、雜志社，這個時候論文就要經過審稿，才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一，核心級期刊審稿時間最長，時間大概 論文寫好之後為了發表都要投稿到期刊、雜志社，這個時候論文就要經過審稿，才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一，核心級期刊審稿時間最長，時間大概是3-6個月，而且由於其他原因可能還會延後，國家級或省級普刊一般一周左右，其他級別的期刊審稿的時間一般是一個月為期限。 論文的審稿制度、過程是怎樣的，大多數人不是很熟悉，只知其然卻不知其所以然，期刊網闡釋，論文審稿的流程一般是：初審、專家審稿、最終定稿。其中初審是期刊雜志社內部編輯進行的，通過之後才能進入專家審核，然後再由主編進行審核，最終才能發布，所以審稿的嚴謹可見一斑。期刊雜志社初審是基本過濾，一般無大問題的論文都能通過，審稿主要還是在於專家審稿。 其實對於每一份專業的期刊（或稱學術期刊），其編輯部都會有編輯委員會，編委會主任一般都由在本行業（或專業）有一定知名度的專家、學者擔任，而編輯選擇審稿專家的原則，首先，是專家的經歷和學歷，特別是專家的經歷是最重要的。其次，是專家對審稿工作的認真負責態度。第三，是專家的審稿水平。當然，審稿專家的學歷、經歷不同，對一篇論文的審查結論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業的專家學者，對其所處專業的學術動態和技術水平應有一個全面地了解，專家審稿主要是對論文內容的審查，如論文的觀點是否正確，所採用的原理、公式、推導過程以及結論的正確與否，試驗數據是否與國外文獻上數據有出入，參考文獻是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學術水平、技術水平，以及論文的創新性、先進性等進行正確地評價。 專家審稿時，必須對學術論文所反映的內容進行全面而細致地審查，如論點、實驗過程、結果與討論、結論等應進行細致的審查，對不同的學術觀點和論點，專家應靜下心來，進行認真地、理性地思考，給論文以正確而恰如其分地評價，切不可臆測、臆想和臆斷地評價論文的學術價值。具體的方法如下： 1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題：國家領土和主權問題；民族尊嚴問題；黨的方針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。 2.創新性審查。創新主要是指論文對人類知識、技術或觀念等的新貢獻。分析方法和途徑大致如下： 3、分析論文來源：基金課題的審批嚴，經費支持好，其論文可能較有創新性。 4、分析作者信息：公認的高水平作者的新作質量可能好，因為研究有繼承性，論文質量與作者素質呈正相關。 6、分析正文：論題鮮明、新穎，實驗過程和數據完整，論據典型充分，論證嚴密，結論明確的論文一般較具創新性。 論文審稿之後很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作為作者接到審稿人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。這是要做到：1.所有問題必須逐條回答；2.盡量滿足意見中需要補充的實驗；3.滿足不了的也不要迴避，說明不能做的合理理由；4。對於你不認同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據有節；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，並加以討論。