當前位置:首頁 » 期刊雜志 » 期刊專家審稿

期刊專家審稿

發布時間: 2021-03-20 16:11:08

Ⅰ 國內期刊請專家審稿時,需要支付專家費用嗎

專家審稿需要稿費。沒通過稿費不能退。

Ⅱ 有沒有人最近投《激光雜志》,專家審稿一般要多長時間啊

兄弟,你的進展如何,我的是3月20投的,現在專家審稿已經1個月還是沒有消息。。。

Ⅲ 為何國內專家的審稿意見大都如此簡單近乎敷衍

王應寬Wang Yingkuan2011-07-23Beijing, China因為同時在運作3本國際英文刊(IJABE, IAEJ, CIGR Journal),論文同行評審的專家來自世界各地。每次收到的評審意見千差萬別,而且不同國家或地區的專家的評審意見呈現一定的規律性,隨即不由得做些比較。比較得出的基本結論是:歐美國家專家的評審意見詳盡具有更大參考價值,台灣地區的同行評審專家次之,大陸專家的評審意見最為簡省。文後附上幾篇評審意見(所列大陸專家評審意見還是相對較好的),看看便知,一目瞭然。我曾與編輯同行討論關於國內專家審稿的問題。共同的見解是,一線一流的專家基本不審稿。若應邀審稿,要麼直接拒審,要麼敷衍幾句了事;比較認真的專家大都讓其所指導的研究生代為評審論文。不論讓誰審,最後的評審意見與國外專家的評審相比總不令人滿意,存在較大的差距。國外專家評審論文大都是義務勞動,沒有任何報酬。但專家們認為自己作為科研人員是科學共同體中的一分子,有義務擔任同行專家為他人研究成果的學術質量把關。自己為別人的論文評審把關付出了智慧和勞動,別人也會為自己的研究和論文評審把關,也會付出相應的勞動。專家之間相互協作,相互幫助,雖然沒有評審報酬,但大家都覺得平等。而且,國外的專家大都言行一致,故能認真地做好每一篇文章的評審工作。有的評審意見詳盡的令人贊嘆、欽佩和感動。因此,大家看到他們的評審意見都非常詳盡而具有參考價值。而國內的專家評審論文為何大都倉促應付,三言兩語,或言之無物,或毫無參考價值?主要原因是一線一流的專家都太「忙」,以至忙得都沒時間做學術了。據我從事學術期刊工作十多年的經歷,不論評審中文文章還是英文文章,國內專家評審意見普遍簡單,評審的質量不高,不但看不出有改觀的跡象,還有進一步惡化的趨勢。文章中存在的很多的問題,專家審後沒有看出來或沒有指出來。如果直接發表,錯誤或疏漏太多影響論文的質量和期刊的聲譽。在外審專家靠不住時,就要依靠內審做些完善和提高。如果外審專家把不好關,編輯部又無能力通過內審把關,發表出來的論文的質量也就可想而知了。是否國內專家不擅長評審論文呢?非也。據了解,許多國內專家被國外知名期刊邀請審稿時,他們非常積極認真地評審論文,並在規定時間返回頗有水準的評審意見。據說他們也能做得與歐美國際同行專家一樣好。可見,國內專家評不好國內期刊論文不是水平問題,而是態度問題,「時間」問題,或者有其他方面的原因。同行評審是學術期刊論文質量把關的重要途徑。如果大家都不在乎,把嚴肅認真的「盲審」變成「瞎審」,學術危矣!國內期刊請國內專家評審論文大都支付審稿費的。當然,限於各期刊的經濟困難,審稿費報酬普遍都不高。因此,同行專家大都不很在乎那點可憐的審稿費。如果評審不好文章會影響專家的聲譽和公信度。國內特別是大陸的專家既不在乎錢,也不在乎自己的聲譽,不知道他們究竟在乎啥?中國是雷鋒誕生的國度,按理說,當志願者做公益應該很有基礎。但在學術圈,就拿國內外同行專家無私奉獻評審論文作比較,中國的同行專家做的還很不夠,需要好好向國際同行學習。附:CIGR Journal欄目主編加拿大專家對一篇退稿文章的評審意見June 27, 2011Dear Prof. H L L:Re: CIGR Manuscript 1911 EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESAs CIGR section editor, I have concted a preliminary review of the above manuscript.The manuscript addresses a significant engineering problem in agricultural crop proction, and as such, the subject matter is of interest to CIGR.However, the manuscript is deficient in several scientific areas.The decision is to decline the manuscript without peer review.My preliminary review is attached to the end of this email.Please note that the preliminary review is by no means a comprehensive review.The manuscript is released, and you are free to submit it for publication in another journal.Thank you for considering CIGR for publication of your work and I wish you success in getting your work published.SincerelyP.Eng., Ph.D.,CIGR Section III editor,Research Scientist, Agricultural Engineering,Agriculture and Agri-Food Canada,Section Editor ReviewTitle: EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESCIGR # 1911Authors:H L L et al.June 27, 2011General:The manuscript addresses soil compaction by multiple passes with agricultural machinery which is a timely topic and of importance to sustainable agricultural proction.There are numerous grammatical errors although the meaning is generally clear.It is strongly recommended that the authors seek the assistance of someone well versed in English to help with the grammar.The manuscript is not acceptable in its present form.It needs a lot of work.The biggest problem with the manuscript is that key pieces of information are not given, and that the data analysis is not complete.Some of the major deficiencies are listed below although this is by no means an exhaustive list.Soil characteristics.It is well known that soil characteristics have a huge influence on soil compaction.The only description given is that the soil was a sandy loam.Things like soil series, percent sand, silt and clay, soil organic matter all influence compaction and need to be provided.Tractor specifications: Total tractor weight, tractor axle (or wheel) weights, are critical pieces of information required for compaction studies, but they are not given.Tire pressure was given, but no information was given on whether these pressures were the same for front and rear tires.Often, tractor manufacturers recommend different pressures for front and rear tires, particularly on tractors with different sizes of front and rear tires.Slip was measured, but there was no mention made of whether the tractor was free wheeling (no implement draft) or whether it was pulling a load.The drawbar load on a tractor has a huge effect on wheel slip, and must be specified.It was mentioned that a 4WD tractor was used, and different tire sizes were given for front and rear tires which implies that it was a front wheel assist.It needs to be specified whether or not the front wheel drive was engaged.Results: A randomized complete block statistical design with three replicates was specified.However, the results are given in a series of tables with simple means with no statistical analysis. The results need to be subjected to appropriate statistical analysis, i.e. ANOVA or multiple regression analysis, and appropriate post hoc tests applied to determine which means are statistically different from each other.The experimental design employed lends itself to standard statistical analysis of the results.Graphs should be used when appropriate to help illustrate the data and the trends.Table 3.1, 3.2 and 3.3 and elsewhere. Cone index has wrong units.Cone index is normally given in MPa or kPa.Also, the values for cone index are much lower than normally expected.Section 2.3It is not necessary to list all of the equipment used such as oven, air compressor, etc.All you need to say is that samples were oven dried at 105

Ⅳ 語言學期刊《南開語言學刊》投稿,第二輪專家審稿,處於查看專家審回階段已經三個多月了有親知道情況嗎

一看就是新人。
1、投稿前,有沒有找和自己熟悉的老師,教授推薦?
2、有沒有「購買」版面
3、有沒有直接找過負責校刊的老師?
以上都沒有的話,直接打電話去問,學語言學的人不要怕直接交涉。再說了,你是正常資訊。注意語氣。
還有,你現在可以往別的雜志投稿。已經滿3個月了。
但記得上面說的123。

Ⅳ 請問稿件投到核心期刊上,兩個外審專家已經給出修改意見,編輯部發來讓修改稿件,這意味著什麼

額 還在外審 自己盡快修改好然後提交給編輯部繼續審稿

Ⅵ 論文投稿期刊發表專家評審要多長時間

審核一般都是1周到2周吧。核心就更長了。提前2個月吧,因為一般情況下。你現在投稿,期刊編輯根據工作內容的需要,前兩個月的稿子都已經徵集滿了,編審通過,也是後兩個月了。

Ⅶ 論文投稿後審稿流程如何

論文寫好之後為了發表都要投稿到期刊、雜志社,這個時候論文就要經過審稿,才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一,核心級期刊審稿時間最長,時間大概 論文寫好之後為了發表都要投稿到期刊、雜志社,這個時候論文就要經過審稿,才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一,核心級期刊審稿時間最長,時間大概是3-6個月,而且由於其他原因可能還會延後,國家級或省級普刊一般一周左右,其他級別的期刊審稿的時間一般是一個月為期限。 論文的審稿制度、過程是怎樣的,大多數人不是很熟悉,只知其然卻不知其所以然,期刊網闡釋,論文審稿的流程一般是:初審、專家審稿、最終定稿。其中初審是期刊雜志社內部編輯進行的,通過之後才能進入專家審核,然後再由主編進行審核,最終才能發布,所以審稿的嚴謹可見一斑。期刊雜志社初審是基本過濾,一般無大問題的論文都能通過,審稿主要還是在於專家審稿。 其實對於每一份專業的期刊(或稱學術期刊),其編輯部都會有編輯委員會,編委會主任一般都由在本行業(或專業)有一定知名度的專家、學者擔任,而編輯選擇審稿專家的原則,首先,是專家的經歷和學歷,特別是專家的經歷是最重要的。其次,是專家對審稿工作的認真負責態度。第三,是專家的審稿水平。當然,審稿專家的學歷、經歷不同,對一篇論文的審查結論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同,對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業的專家學者,對其所處專業的學術動態和技術水平應有一個全面地了解,專家審稿主要是對論文內容的審查,如論文的觀點是否正確,所採用的原理、公式、推導過程以及結論的正確與否,試驗數據是否與國外文獻上數據有出入,參考文獻是否是最新的等等。從某種程度上說,專家審稿是對論文的學術水平、技術水平,以及論文的創新性、先進性等進行正確地評價。 專家審稿時,必須對學術論文所反映的內容進行全面而細致地審查,如論點、實驗過程、結果與討論、結論等應進行細致的審查,對不同的學術觀點和論點,專家應靜下心來,進行認真地、理性地思考,給論文以正確而恰如其分地評價,切不可臆測、臆想和臆斷地評價論文的學術價值。具體的方法如下: 1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題:國家領土和主權問題;民族尊嚴問題;黨的方針、政策問題;涉外問題;宗教問題;歷史問題;保密問題;其他政治問題。 2.創新性審查。創新主要是指論文對人類知識、技術或觀念等的新貢獻。分析方法和途徑大致如下: 3、分析論文來源:基金課題的審批嚴,經費支持好,其論文可能較有創新性。 4、分析作者信息:公認的高水平作者的新作質量可能好,因為研究有繼承性,論文質量與作者素質呈正相關。 6、分析正文:論題鮮明、新穎,實驗過程和數據完整,論據典型充分,論證嚴密,結論明確的論文一般較具創新性。 論文審稿之後很多都需要回稿重新修改,每篇文章被打回都是有其自身的原因的,作為作者接到審稿人的意見時,首先要擺正心態,保持冷靜。這是要做到:1.所有問題必須逐條回答;2.盡量滿足意見中需要補充的實驗;3.滿足不了的也不要迴避,說明不能做的合理理由;4。對於你不認同的意見,也要委婉有技巧地回答,做到有理有據有節;5. 審稿人推薦的文獻一定要引用,並加以討論。

Ⅷ 為什麼期刊審稿人沒有酬勞

期刊或者出版社應該是其中最大的獲利者,期刊編輯對此會覺得很有愧疚感嗎?不一定。有的期刊編輯會認為,實際上審稿人已經得到了一些補償了。雖然不是金錢上的,但是比如給期刊審稿了之後,就可以在個人簡歷裡面重重寫上一筆,為某某權威期刊審稿,這在找工作的時候還是挺有用的。還有在訂閱期刊的時候,一般是可以享受一部分折扣的。還有最重要的「潛規則」好處,如果經常給期刊審稿,編輯看到這個名字眼熟得很,以後自己投稿的時候會不會更容易被接收一點?編輯認為這種好處總會是存在的。
但從審稿人的角度看,他們並不會認為期刊有任何的補償。簡歷里最有用的是發了什麼樣的文章,給什麼期刊審稿純屬錦上添花。訂閱期刊折扣的理由也不怎麼站得住,因為基本上個人不會選擇訂閱期刊,都是單位性質的行為。投稿容易也許是可能的,但問題是即使編輯手會軟一些,不代表其他審稿人也是一樣的心思。自己做審稿人,一部分是出於對科學的追求,審稿有助於對自己能力的提高,同時也是出於一種對研究領域的責任感。
如果期刊願意支付審稿費,我想沒有審稿人會不高興的。再說了,給書和會議文章審稿,很多時候都有一些報酬,為啥期刊文章就不能有呢?但是有些人就擔心說,羊毛出在羊身上,審稿費不是最後還是要從讀者身上出嗎?現在期刊的訂閱費已經高的離譜了,再加上審稿費的部分,那不是更高了嗎?
任何事情都是一個動態的平衡,隨著開放獲取運動的發展,也許無償審稿的狀況就會開始變化。也許,以後給期刊審稿就有錢拿了。

Ⅸ 評審專家遲遲不給編輯部審稿意見,我該怎麼辦

這種情況太多了,國內的評審專家,很多都是業內的大牛,很忙,但是又不想掛著各種期刊的編委神馬的。
有些大牛,編輯部催幾次,人家照樣不搭理!
心態放平和些,慢慢等著吧!
會遇到啊也許第二個審稿專家很忙,沒時間看而已,我覺得你還是冷卻一段時間吧,畢竟放假,不要吧編輯部催得太緊

Ⅹ 科技期刊編輯如何處理與審稿專家的關系;

審稿方法論是開啟審稿之門的金鑰匙
方法就是技巧。編輯要想提高審稿能力,編輯學知識的系統學習不可或缺,其中重點應加強審稿方法論的學習。
1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題:國家領土和主權問題;民族尊嚴問題;黨的方針、政策問題;涉外問題;宗教問題;歷史問題;保密問題;其他政治問題。
2.創新性審查。創新主要是指論文對人類知識、技術或觀念等的新貢獻。分析方法和途徑大致如下:
分析論文來源:基金課題的審批嚴,經費支持好,其論文可能較有創新性。
分析作者信息:公認的高水平作者的新作質量可能好,因為研究有繼承性,論文質量與作者素質呈正相關。
分析參考文獻:參考文獻權威、時間新、數量較多,期刊論文多而書籍少,原始文獻多而轉引或譯文少,摘引篇幅適當、標引規范的論文質量可能較高。
分析正文:論題鮮明、新穎,實驗過程和數據完整,論據典型充分,論證嚴密,結論明確的論文一般較具創新性。
查新:檢索網路文獻資料庫、二次文摘或文題文獻、主要專業期刊等,查閱同類主題已有哪些研究、是否重復、有無抄襲等。
通過以上一系列審稿活動最終評定論文創新等級:原創、再創、補創、無創新(重復),或根本就是杜撰、抄襲的。
應注意的是,以上列舉的方法有些只具有統計學上的指導意義,要具體論文具體分析,切不可生搬硬套和簡單化、絕對化。

熱點內容
塗鴉論文 發布:2021-03-31 13:04:48 瀏覽:698
手機資料庫應用 發布:2021-03-31 13:04:28 瀏覽:353
版面217 發布:2021-03-31 13:04:18 瀏覽:587
知網不查的資源 發布:2021-03-31 13:03:43 瀏覽:713
基金贖回參考 發布:2021-03-31 13:02:08 瀏覽:489
懸疑故事範文 發布:2021-03-31 13:02:07 瀏覽:87
做簡單的自我介紹範文 發布:2021-03-31 13:01:48 瀏覽:537
戰略地圖參考 發布:2021-03-31 13:01:09 瀏覽:463
收支模板 發布:2021-03-31 13:00:43 瀏覽:17
電氣學術會議 發布:2021-03-31 13:00:32 瀏覽:731