中文期刊造假
② 期刊論文中的數據造假能查出來嗎
這個還是不要造假的好，現在牛人太多。。要查肯定是查的出來的
③ 李連達的論文造假
最近，在互聯網上搜索「浙大」，出現了很多有關浙江大學葯學院院長李連達涉嫌論文造假的帖子，甚至有網友用了很極端的詞語：「李連達院士的研究成果=剽竊+造假+一稿多投。」這到底是怎麼一回事呢？昨天，記者就此事展開了調查。 浙大校長收到兩封信 「李連達院士論文造假」
第一封信：李連達署名的三篇論文學術造假
11月18日，全歐中醫葯聯合會中葯特別專家小組的祝國光教授在芬蘭給浙江大學的楊衛校長發去了一封題為《提倡嚴謹治學，反對學術造假》的信。
信中祝國光告訴楊衛：有浙江大學葯學院院長李連達署名的三篇論文有學術造假問題。
經全歐中醫葯聯合會中葯特別專家小組認真研究認為，論文作者不僅一稿多投，而且還存在嚴重造假。曾經刊登該研究小組論文的德國《NSA葯理學雜志》、荷蘭《人種葯理學雜志》、英國《本草療法研究》、波蘭《葯理通報》等先後公開發表聲明，稱這是「科學的欺詐行為」，並將這些已發表「學術論文」刪除，保留追究其法律責任的權利。目前，國際上深入調查正在進行中。
祝國光教授在信中表示，「浙江大學一直以嚴格治學著稱於世，我們一直引以為榮，想不到會發生這論文造假之事，並出於中國工程院院士之名下。」
第二封信：一稿多投，損害我國中醫葯在歐洲聲譽
正當浙江大學對此事展開調查之際，12月6日晚，祝國光教授又給浙大楊衛校長發去一封信。
信中說，我們又發現李連達院士以第一作者名義發表的兩篇文章，先以英文發表在國外期刊，然後隔數月或年余，又在國內以變換第一作者為李連達院士的名義發表，並且中文的論文沒有提及任何該文已經用英文在國外期刊上發表，甚至在其參考文獻中也未列上。「說明作者是有意避開已經發表的相同文章！」
祝國光教授表示，李連達院士研究組的造假論文一案，已經嚴重損害我國科學技術人員在歐洲的聲譽，損壞了我們中醫葯產品在歐洲市場的形象，影響了我們的中醫葯市場。 論文造假是其所帶的博士後所為
浙江大學新聞發言人以書面的形式就此事對媒體公布了學校的調查結果和處理決定。稱「論文造假事件」主要是李連達院士所帶的博士後賀海波個人行為，其他作者並不知情。
文中說，「2008年10月16日，浙江大學葯學院常務副院長收到某教授的郵件，投訴他已經畢業的博士生、原浙大博士後、時任浙大副教授賀海波在論文中末經他本人同意使用了他的研究組的數據，屬剽竊行為。浙江大學葯學院和學校相關職能部門十分重視，當即開始了調查。賀海波已向學院承認了自己所犯的錯誤，並向他的博士導師當面作了檢討。
「賀海波於2006年6月進入浙江大學葯學博士後流動站進行博士後研究，2008年7月被浙江大學聘為副教授。浙江大學葯學院和相關職能部門查明：賀海波在浙大進行博士後研究期間，其論文存在剽竊、一稿二投、擅署他人名字，擅署基金支持、捏造知名專家幫助修改英文的事實等學術不端行為。11月13日學校召開校長辦公會議，決定依據《浙江大學學術道德行為規范》，撤銷其副教授職務和任職資格，如發現任何與此相關的學術不道德的行為問題，都將一查到底。」
浙大方面還表示，國外的這些期刊並沒有刊登，只是錄用。
新聞發言人表示，抵禦學術腐敗，維護學術道德，是包括浙江大學在內的高等學校的共同責任。浙江大學一貫十分重視學術道德規范建設。學校把此事作為學術不端行為的反面教材，加強對博士後和新進教工學術道德和學術誠信的教育，採取進一步措施嚴懲學術不端行為。 調查結果有疑點
不過，也有專家對該處理結果不滿意。有專家認為：幾篇論文中，其科研設計、思路、檢測方法及項目，實驗選擇及搭配都有一定水平、英文水平也很好，不像出自博士後學生一人之手。而且，一個如此多項目的葯學試驗，並非一個人所能完成。而且，論文立項必須通過層層審批，其他作者不可能不知道，所獲科研經費也不可能被某個人所用。而前三篇論文的中心課題，是李院士近幾年最核心、最重要的課題，「不知情」有點說不過去。
不少專家認為，從學術規范來說，只要論文的作者對用自己的署名沒有異議，一旦論文出問題任何人都難逃其責，而非一人承擔。 與高校教授考核體系有關
事實上，有知情人士稱，之所以造成這樣的不良後果，是高校對旗下老師的考核體系造成的，老師發表論文數量直接跟收入、晉升等有關。
在浙江某高校的考核體繫上看見，申報正教授要求的論文基數是：文科8篇以上，理工科6篇以上，其中權威核心刊物2篇以上。其中，每一類刊物的發表都被分別記分。此外，主持完成國家級科研課題、省、部級科研課題等也被分別記分。最後的總分將決定該教授在學校里的升遷。
因此，國內高校的普遍做法是，學生在一些核心期刊上刊登論文，老師會要求學生帶上自己的名字，有時候還是第一作者。「每學年論文數量這么多，教授根本無法仔細查看每篇論文，涉及一些試驗數據等更無法短時間內核實真偽。」浙江某高校的負責人向記者透露說，也正因為如此，國內高校有不成文的規定，如果論文主要是學生完成的，無論指導教授名字放在什麼位置，出了問題均只處理學生不處理教授。
④ 論文發表遇假期刊怎麼舉報
你好！
目前，正規期刊的違規舉報可以向期刊所在地的新聞出版局報刊管理處舉報。如果期刊本身就是非公開發行的期刊，這個舉報目前來講因為涉及的部門比較多，沒有單獨一個部門可以受理這個舉報的。
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
⑤ 請問：發現別人發表在期刊上的論文作者學歷信息造假可以向該期刊舉報嗎
大學生畢業可以發表論文，研究生保研也可以發表論文，事業單位人員評職稱也需要發表論文。
發表論文也沒有什麼硬性條件，主要還是看單位要求，如果您是真心實意搞科研，有項目成果就可以找期刊發表，同行交流下；如果是評職稱發表論文，看您需要是省級期刊？國家級期刊？普刊？核心期刊？
沒大學學歷可以發表論文的，發表論文沒有什麼學歷要求！但是發表論文最主要的還是看文章質量——期刊通訊社
⑥ 中國醫生論文造假是怎麼回事
這次的論文造假主要是在同行評審上做手腳, 虛假同行評審視這種科研專不端行為揭示了目前很屬多期刊雜志編輯面臨的一大困擾:尋找同行評審人。當編輯向作者問詢原稿的同行評審人名單時，作者一般都會提供相熟的同事、所帶的學生幫忙評閱，另外還會向編輯提供一些相關領域的專家，但是這種情況下很有可能給到編輯的是不正確或假的郵件地址，從而也為同行評審這一過程帶來很大的麻煩。
⑦ 為什麼中國頂級醫院的四篇論文都被質疑造假
近年來，因為論文造假事件不斷地出現，而頂級醫院的論文，往往也會備受大家的關注。有一方面，合理的質疑對於某方面而言是件好事，有可能是真的出現問題，才會被人質疑;另一方面，也有可能是為了吸引更多人的關注，有一些媒體或者網站會以此來炒作。這就需要我們用理性的眼光去看待，才能找到事情的真相。下面我對於這件事有幾點看法。
一，論文質疑
1,如果我們生病了，或者有什麼事情到醫院去，經常可以觀察到，在醫院裡面，不管是醫生還是護士，准備過去病人服務時，步伐總是匆匆忙忙，為了能夠快速到病人的身邊，及時得為病人服務。而且醫院里，專科醫生更忙，有時需要給病人看病，有時會有手術等著他去做，甚至看完病人要及時把病歷記錄登記在檔案里。所以大部分醫生忙完，已經非常疲倦，需要休息。所以醫生也會被質疑平時沒有多餘的時間進行科研研究，其發布的論文遭到質疑，也不是不可能。
⑧ 請問研究生發表在中文核心期刊的論文中的數據的真實性如何驗證
別太假了就行，數據的真實姓期刊是不會去調查的，但是最後如果出了問題，責任是在你身上，期刊對這個都會事先聲明的。
⑨ 發表的論文有造假的嗎
有假刊，但是只要自己多留心，收到用稿的時候去新聞總署查一下期刊號就行，有期刊號就是正規雜志。早發表網都是聯系的正規雜志社！
⑩ 為什麼中國的科研界特別是醫學界經常出現造假的或者圈錢的
醫學研究(包括醫學基礎及臨床研究)的成果,一般都是以學術論文的形式,發表在國內外正規的學術期刊上。學術論文包含了某個研究領域當時最新的研究進展,代表著人類對自然與社會各個學科與領域探索的最新知識。然而我們經常會遇到學術造假現象。
人們一般說的學術造假,最直接的表現是論文存在或大或小的問題,而且這些問題是論文作者主觀蓄意為之。學術造假最直接的受害人通常是該領域的其他科研工作者,因為他們在這些造假論文的錯誤結果或結論基礎上開展後續研究,將會浪費他們寶貴的時間與精力,這也是為何發現和揭露造假的人往往也是同領域的其他科研工作者。
去年,據媒體報道,美國知名學術出版機構BioMedCentral(BMC)撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文,其中41篇出自中國作者之手,作者單位涉及38家國內知名醫科院校及三甲醫院。BMC發現,這些論文「偽造范圍從作者推薦朋友使其獲得積極的同行評價,發展到精心打造同行評審圈,在這個圈子裡,作者相互評審,甚至假冒其他人的名義。」
經過調查分析,43篇偽造論文中有41篇出自我國研究人員,佔95.35%。造假論文如此高比例並非第一次,似乎讓國際學術界有點見多不怪了。2009年12月26日,國際《晶體學學報》雜志稱,他們發現來自中國「井岡山大學」的研究人員於2007年發表於該雜志上的70篇論文存在造假現象。2014年法國約瑟夫·傅立葉大學計算機科學家拉貝發現,在2008年到2013年期間,由一種論文生成軟體生成的論文在德國斯普林格出版社公開出版的有16篇,而在美國電氣和電子工程師協會刊物上公開發表的有100多篇,其中大部分論文的作者標注來自中國的學術機構。
其實,也不只是去年,每年多多少少都會披露學術論文造假事件。為何我國學術方面的假論文會有這么多?對此,歷來解釋有兩種。一種是,人的品行不好,朽木不可雕也;另一種是環境和機制使然,即環境決定論。近些年贊同後者的人更多。
國內研究人員的造假原因更具中國特色,即評職稱。有了職稱,則可以獲得晉級、增加工資和獎金,並且能夠獲得巨額研究經費。當然,論文是評職稱的必備條件。比如對醫生來講,並非是以其醫療技術高、治好了多少病人為標准,而是要求其必須在核心期刊上發表多少論文為標准來評職稱和晉升。