期刊轉載
1. 轉載文章是否侵權
未經你同意來而轉載，就是侵權源。雜志未經作者本人同意不可以隨意轉載。著作權法里有明確的規定。但是該雜志留下了：「請作者與本雜志聯系」的字樣，就是它知道自己侵權了，而該雜志社希望作者聯系，用後補稿費的辦法，解決。
2. 公眾號轉載其它雜志（紙版）上文章算侵權嗎
具體就要看你轉發之後的影響力了
1、如果轉發之後沒什麼影響力，人家沒有版必要找你，順帶你還給他權打了廣告
2、如果影響力大，人家不坑你坑誰
3、個人公眾號大部分轉發是安全的，相信自己沒有那麼大影響力，真真有影響被告也是劃得來的事
4、但是涉及到一些版權的著作，一般需要徵得同意。 不過網路轉載一般註明出處就可以了。
這個得看著自己辦。要是留了你的署名了，沒准還算給你免費做宣傳了。
4. 急！！！！期刊轉載已發表的文章，需要哪些法律程序，需要支付多少稿費
著作權法第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
第二十五條 轉讓本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，應當訂立書面合同。
權利轉讓合同包括下列主要內容：
（一）作品的名稱；
（二）轉讓的權利種類、地域范圍；
（三）轉讓價金；
（四）交付轉讓價金的日期和方式；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
5. 我在刊物上發表的文章被其他刊物轉載了，他們該付我稿費嗎
你說我有作品的專有權，任何未經許可轉載或盜用我都可以依法追究其型事責任，你們得賠款（不僅僅是稿費）。
不然，上法庭，他們不僅要負擔訴控費，還要額外賠你。官司怎麼打都贏。
6. 內部刊物可以隨便轉載網站文章嗎
看看人家有沒有說明禁止轉載 如果說明了 最好不要轉載
沒有說明的 可以轉載 但是要註明出處
最佳答案給我吧
7. 期刊轉載的時候我們一般應該注意哪些事情呢
作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
結論：如果該作品的作者未聲明不得轉載、摘編，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。
著作權法中規定的三種合法使用他人著作權的形式：
1、合理使用:就是在一定范圍內，為了教學等公益活動的需要,可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用其作品的合法的使用。
2、法定許可:就是在一定范圍內，為了藝術等繁榮發展的需要,由法律直接規定可以不經過著作權人許可，使用其已經發表的作品。但是，必須向作者支付使用費.如果不支付不構成法定許可，法律未明文規定也不能適用法定許可。
3、強制許可：根據伯爾尼公約和世界版權公約等國際公約，各國著作權主管機關可以根據情況對已經發表的作品進行特殊使用的權利授予申請獲得此項使用權的人，並把授權的依據稱為強制許可證,故該制度又稱之為強制許可證制度。(這種制度非常苛刻，不是非常重要的著作權，不能任意適用強制許可，只有在申請人向著作權人請求許可使用被拒絕和該著作確實需要國家著作權主管機關強制許可的情況下，才可以適用)
8. 什麼是期刊轉載
指在非原作品發表網站，重新發表該作品，但前提是標明並非再次發內表者原創。轉載的容定義一定是聲明了非原創的，直接照搬內容不聲明是非原創的是抄襲而非轉載。
聲明不得轉載、摘編其作品的，應當在報紙、期刊刊登該作品時附帶聲明。轉載未註明被轉載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。
(8)期刊轉載擴展閱讀
網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。
提供內容服務的網路服務提供者，明知網絡用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。
9. 在期刊上發表的文章被某盈利性的網站轉載算侵權么
著作權法規定，不經作者同意，不得進行轉載的。屬於侵權
10. 報刊如何使用轉載稿件
所謂法定許可，是指他人依法律的明文規定不經著作權人許可而有償地使用其作品。這是我國著作權法對作者權利的一種主要限制，其實質在於將著作權中的某些權利由一種絕對權降格成為一種獲酬權。根據本款的規定，作品刊登後除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當向著作權人支付報酬。
所指的轉載，是指原封不動或者略有改動之後刊登業已經其他報刊發表的作品。摘編是指對原文主要內容進行摘錄、縮寫。其結果應該對原文內容有較系統、全面的反映，如果僅僅抄錄檢索用的作者名稱、出處和章節名稱等，則還不構成文摘，故既無須徵得著作權人許可，也不必付酬。根據同條第一款，該法定許可僅適用於在報刊上發表的作品，至於報刊轉載圖書作品，或者將報刊或圖書上的作品結集出版圖書，均應該依法取得著作權人許可，並直接支付報酬。依法定許可進行轉載或者摘編時應該註明作者姓名、作品名稱及原作首次發表的報刊名稱和日期。法定許可轉載、摘編原本是對在報刊上發表作品的作者的權利的一種限制，但是，如果大量地、生搬硬套地轉載他人同一本刊物中的文章，則有可能觸犯該刊匯編作品的著作權和版式裝幀設計權。
為何著作權法賦予報刊社以轉載、摘編權而排除其對刊登作品的專有使用權呢？當然，法律並不禁止著作權人將其作品的某項或多項專有權利通過轉讓或許可的方式讓予或授權給某報刊社，只不過在這種情況下，報刊社對此作品的出版或登載行為並非本款所指的法定許可的轉載。我們知道轉載報紙多為日報，期刊多為半月刊、月刊、雙月刊。報刊社同圖書出版者相比有許多不同之處，第一，報刊出版周期短。日報為24小時，多數期刊為半月、一個月或兩個月。而一般圖書的一版和二版的間隔要以年為單位計算，暢銷書也要幾個月。第二，報刊在短周期後再投入市場的是內容不同的報刊，而圖書在長周期後重版或再版的是同一圖書。因為周期長，盜版復製品可從容進入市場，影響已出版圖書的銷售和妨礙其重版、再版，所以圖書出版者需要專有出版權保護其利益。報刊的周期短，且再問世的是另一內容的報刊，所以轉載其他報刊已發表的作品，既不能對這些報刊的銷售有多大影響，也不會妨礙下一期報刊的發行。所以，對圖書出版者是至關重要的專有出版權，卻不是報刊所必需。
著作權法不但沒有規定報刊出版者對其刊載的作品享有專有出版權，而且規定報刊出版者對其他報刊刊載的作品有轉載權。這一規定是為了公眾利益制定的，它可以使有價值的作品迅速進入不同的讀者層，滿足公眾的文化需要。雖然報刊轉載、摘編的法定許可是對著作權人權利的限制，但從邏輯上分析，報刊的轉載只要支付了合理報酬，應該說並不悖於作者的合法利益，因為作品業已發表，以新的形式進一步傳播一般並不違背作者的意志。著作權人如欲排除法定許可的適用，例如只願在特定報紙而不願在其他刊物上刊登其作品，或者在登載後發現有問題而不願轉載的，應在發表作品時作出聲明，或者在國家版權局的《著作權公報》上刊登聲明(《實施條例》第四十三、四十八條)。由於法律允許作者通過聲明保留權利，排除有關限制，故有人稱之為「准法定許可」。還需要明確一點的是實踐中許多報刊出於實際利益的考慮而發表聲明「未經本刊同意，不得轉載本刊發表的作品」，這類聲明若非經著作權人授權應當是無效的。
關於報刊轉載、摘編的付酬問題， 國家版權局於1993年8月1日發布了《報刊轉載、摘編法定許可付酬標准暫行規定》，依法定許可使用他人作品的人應按這些規定向著作權人支付報酬。如遇著作權人或者其地址不明，應在一個月內將報酬寄送國家版權局指定的著作權使用費收轉機構(《實施條例》第四十九條)，即中國著作權使用報酬收轉中心。
在報刊轉載、摘編問題上還應注意兩點：其一是報刊社刊登演繹作品時，除向演繹作品著作權人付酬外，還應向原作品的著作權人付酬，因為是對原作品的間接使用。刊登、摘編了剽竊、抄襲的作品等侵權作品，報刊不負責任，但明知其為侵權作品而刊登、摘編的除外。其二應當將報刊社轉載、摘編的法定許可問題同本法第二十二條第(四)、(五)項中的合理使用區別開來。報紙、期刊為報道時事新聞不可避免地再現或者引用已發表的作品，以及報紙、期刊刊登其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章(作者聲明不許刊登的除外)，皆屬合理使用，報刊社不必經著作權人許可，也不必支付報酬。