期刊第一外審
A. 為什麼有些期刊是一個外審意見回來後再送第二個外審，而不是一起送外審。
搜一下：為什麼有些期刊是一個外審意見回來後再送第二個外審，而不是一起送外審。
再看看別人怎麼說的。
B. 投遞期刊時，一般主編審核和外審哪個難度大
先是外審通過了才會給主編審核的。你可以投漢斯試試，外審通過率高
C. 中文核心期刊論文內審已過,外審好過嗎
不一定的，外審也需要不同的專家審閱，一般是3名專家，有兩名以及以上專家同意才算通過
D. 期刊論文外審給出的意見只是把文章的結論抄了一遍，這是怎麼情況。。
什麼期刊，是向雜志社投稿的嗎？還沒遇到過這樣的情況。方便說下雜志名稱嗎，幫你驗證一下。
E. 正在外審 是什麼意思
不知道你抄說的外審是不是發表襲的文章狀態，如果你寫的研究性論文或者綜述發到在一片期刊上的話，首先是編輯，編輯覺得大致可以，然後送審，送審到這個期刊的專家，這種狀態下就叫外審，一般外審為1到3個月，外審通過了，基本上就可以錄用了，祝你好運。
F. 我的小論文投的國內一般期刊，外審當天結束，沒有意見，下面又出現一個外審，是什麼情況
應該是系統故障，既然你外審已經過了，就不會再有問題的，放心就好。
G. 主編初審花了一天,一個外審花了兩天,這是要被拒稿的節奏嗎有必要詢問編輯第一個外審的意見嗎
不著急啊，再等等呀。
核心期刊審核是會慢點。
沒有什麼大問題的話會給審核已經返修再審
H. 期刊投稿之後，可以不經過外審環節直接錄用嗎
恩 一般自己投靠現在很難了，要找代理的可以找我幫你 現在很多投稿都是自己花錢的了
I. 你好，請問我有一篇論文已經向期刊投稿了，現在已是外審狀態
1請具體說明期刊級別，基本的流程是：
等待外審結果（在投稿系統上可查看進度或者收到郵件提醒）
如果外審通過進入終審
如果未能通過：
(1)直接拒稿
(2)提出修改意見，進行修改
J. 期刊論文送外審意見回來了怎麼修改
首先，誠懇的態度是至關重要的，提交文章修改後要附上一個cover letter。裡麵包含這些內容：
感謝編輯安排審稿以及審稿人提出的寶貴意見。
作者已經認真按照審稿人的要求對問題一一作答，並對文章進行了仔細的修改，文章的所有修改都著重標出。
因為你們的建議，經過修改後的文章變得更好，讀者們可以獲得更有價值的信息。
再次感謝編輯和審稿人的幫助。
雖然cover letter的內容也都是客套話，但是編輯跟審稿人看著也會舒心不少。特別是審
稿人，需要認真地無償地審閱文章，難能可貴的是還需要找出不足的地方。即便有時因為研究方向不是很一致，他們有的問題有點業余，又或者提意見時比較不客氣，回復審稿意見的時候也一定要尊重他們。
第二，另外起草一個單獨的response letter。在這里用問答式一一列出每個審稿人的意見並且一一作答。對於文字的修改要求，直接接受就行了。有的審稿人要求增加參考文獻，也許這是審稿人唯一顯示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很離譜的情況下也可以照辦，或者打個折嘛，要求引用三篇最後加上一篇嘛。回答問題的時候，最好簡潔和就事論事，不要拖泥帶水。要注意不要為了回答某個問題而導致更多的疑問，盡量將討論局限在有限的范圍內。
第三，有的審稿人與文章的研究方向有差異，或者沒有認真讀文章，導致對文章的理解有誤，從而提出一些莫名其妙的問題。回答這些問題的時候，可以首先引用一下文章的相關句子，然後指出文章的真正意思。接著承認是自己的表達出現問題了，讓審稿人曲解了意思，最後指出句子已經重寫，表達的意思已經更准確了。這樣的回答，既巧妙地回答了該問題，也避免了讓審稿人尷尬。
第四，如果遇到了非常難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新性有限，價值不大。這些是文章的硬傷，是沒有辦法修改的。贊同審稿人的意見肯定不好，但是用迴避的方式不回答更不好，既不禮貌也側面贊同了審稿人。這個問題盡管很難回答，但是還是要去爭取一下，比如再強調一下文章裡面相關的幾個句子。要知道每個人的見解不同，雖然一個審稿人覺得意義不大，但是決定權畢竟是在編輯手裡，只要編輯在綜合多個審稿人意見之後還覺得文章有可取之處，也就沒有問題。而response letter是所有審稿人都可以看到的，誠懇的回答會獲得其他審稿人的好感。
第五，審稿意見裡面經常出現的問題是要求補充信息，比如更多的實驗結果或者與該文章相關的另外的一些信息。這樣的問題需要仔細斟酌一下，如果僅僅是審稿人出於自己的好奇，是可以選擇在response letter 里提供而不是直接添加到文章裡面。而如果對所有讀者都有用，則需要加到文章裡面。對於審稿人提出的不合理的建議，可以心平氣和地找個客觀的理由委婉地拒絕或者提供一些參考資料，不要讓審稿人覺得你對他的問題視而不見。最後,若還是不放心,可以請專業的論文潤色公司如英論閣www.enago.cn提供協助