雜志論文送審
為了發表都要投稿到期刊、雜志社，這個時候論文就要經過審稿，才能決定是不是適合發表。期刊網告訴大家論文審稿周期不一，核心級期刊審稿時間最長，時間大概是3-6個月，而且由於其他原因可能還會延後，國家級或省級普刊一般一周左右，其他級別的期刊審稿的時間一般是一個月為期限。 論文的審稿制度、過程是怎樣的，大多數人不是很熟悉，只知其然卻不知其所以然，期刊網闡釋，論文審稿的流程一般是：初審、專家審稿、最終定稿。其中初審是期刊雜志社內部編輯進行的，通過之後才能進入專家審核，然後再由主編進行審核，最終才能發布，所以審稿的嚴謹可見一斑。期刊雜志社初審是基本過濾，一般無大問題的論文都能通過，審稿主要還是在於專家審稿。 其實對於每一份專業的期刊（或稱學術期刊），其編輯部都會有編輯委員會，編委會主任一般都由在本行業（或專業）有一定知名度的專家、學者擔任，而編輯選擇審稿專家的原則，首先，是專家的經歷和學歷，特別是專家的經歷是最重要的。其次，是專家對審稿工作的認真負責態度。第三，是專家的審稿水平。當然，審稿專家的學歷、經歷不同，對一篇論文的審查結論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業的專家學者，對其所處專業的學術動態和技術水平應有一個全面地了解，專家審稿主要是對論文內容的審查，如論文的觀點是否正確，所採用的原理、公式、推導過程以及結論的正確與否，試驗數據是否與國外文獻上數據有出入，參考文獻是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學術水平、技術水平，以及論文的創新性、先進性等進行正確地評價。 專家審稿時，必須對學術論文所反映的內容進行全面而細致地審查，如論點、實驗過程、結果與討論、結論等應進行細致的審查，對不同的學術觀點和論點，專家應靜下心來，進行認真地、理性地思考，給論文以正確而恰如其分地評價，切不可臆測、臆想和臆斷地評價論文的學術價值。
2. 你好，請問我有一篇論文已經向期刊投稿了，現在已是外審狀態
1請具體說明期刊級別，基本的流程是：
等待外審結果（在投稿系統上可查看進度或者收到郵件提醒）
如果外審通過進入終審
如果未能通過：
(1)直接拒稿
(2)提出修改意見，進行修改
3. 期刊論文為什麼不實行雙盲審
現在大家論文投稿，自己知道處理的編輯是誰，但是不知道審稿人是誰，而編輯和回審稿人都知道論文作者是答誰。
那麼，為什麼沒有期刊實行雙盲審呢？
投稿的時候PDF文檔里不需要提供作者信息還有單位、國家等，這些信息都儲存在投稿的時候在系統里填寫的材料里，連編輯都不能看到作者是誰，跟作者的聯系是通過系統進行，但是看不到投稿人的郵箱，審稿人也不知道自己審的是誰的稿子。
樓主認為這樣的話會使投稿變得更為公平。。。
4. 投sci一區期刊,第二天編輯就把論文送審了,是好現象嗎
這么牛逼的論文，恭喜了，好事一樁。
5. 期刊論文送審怎麼那麼長時間啊
你還是打電話問問吧，到時候就跟他說，他要是不採納的話，你就投其他期刊了，省得說你一搞兩投。有的期刊因為稿源充足，就不把一般投稿者當回事，打電話催催，順便小威脅一下。