司法部課題公示
Ⅰ 張林海的項目及課題和獲獎情況
張林海參加全國社科基金項目兩項，司法部委託課題一項，承擔省級課題多項，院專級課題多項；2008年主持院屬級重點課題「關於河南省農民工權益維護法律支持系統的調研報告」一項；2009年中標主持省政府決策研究招標課題課一項：「轉型期非制度化信訪問題研究」；2009年主持與金水區司法局橫向課題「金水區法治城區指標測評體系」。上述課題均已完成，並獲好評。
張林海副研究員2008年被河南省人大常委會辦公廳，河南省人事廳評為河南省立法先進個人；2004年《論鄧小平民主法制思想及其歷史貢獻》一文獲全省「紀念鄧小平同志誕辰100周年理論研討會」一等獎。2009年參加第四屆中部法治論壇，提交論文「論中部崛起金融合作機制」獲三等獎；多次參加全國和省法學研究學術會議，經常接受省、市人大、政府等有關部門委託，對法律、法規的草案、修正案等提出修改意見。
Ⅱ 司法部發布選房搖號等公證指導性案例有什麼貓膩
司法部辦公廳關於發布第3批公證指導案例（7—8號）的通知
各省、自治區、直轄市司法廳（局），新疆生產建設兵團司法局：
經研究，現將商品住房選房順序搖號現場監督公證等2件案例（指導案例7—8號），作為第3批公證指導案例發布，供各公證機構辦理公證業務時參照。
司法部辦公廳
2018年6月25日
公證指導案例7號 商品住房選房順序搖號現場監督公證
關鍵詞：
商品住房銷售 選房順序搖號 現場監督公證
案情概況
2017年5月，南京市某房地產公司星暉花園項目商品住房銷售的申購人數大於房源數。為保障銷售活動公平公開透明，5月29日上午，該房地產公司向江蘇省南京市某公證處申請辦理商品住房選房順序搖號現場監督公證，希望採用電腦搖號方式確定申購人選房先後順序。受公證處指派，公證員王某審查了房地產公司代理人提交的營業執照、商品住房預售許可證、授權委託書、銷售方案等材料；重點審核了經南京市房地產市場綜合執法辦公室核驗的《報名搖號清冊》，確認該商品住房銷售項目共有375組申購人，其中有356組符合南京市住房限購政策，具備搖號資格。根據審查情況，公證處於當日受理了公證申請。
隨後，公證員王某與房地產公司代理人進行充分溝通，制定了《搖號規則》，重點明確了以下內容：1、本次搖號活動暫定於5月31日上午10時在公證處進行，如在公示期內有申購人提出異議且不能及時解決的，則推遲搖號時間；2、搖號活動由公證員全程主持；3、搖號活動採用電腦搖號方式進行，搖號電腦和軟體均由公證處提供；4、搖號活動現場生成搖號所需要的號碼數據，須與申購人在《報名搖號清冊》中的報名序號一一對應；5、搖號活動現場突發情況的處理規則；6、搖號活動通過公證處官方網站、微信公眾號對外進行視頻直播。5月29日下午，公證處通過官方網站對《報名搖號清冊》《搖號規則》進行了24小時的公示。5月30日，公證處對准備搖號使用的專用電腦進行了檢查，與經檢測合格的搖號軟體共同封存。
公示期滿，公證處未接到有效異議。5月31日上午10時，搖號活動如期在公證處舉行，公證員王某、張某主持搖號活動。首先，公證員王某現場介紹搖號活動的有關規則，安排公證員助理啟封搖號電腦和搖號軟體，操作電腦運行搖號軟體生成搖號所需要的號碼數據。隨後，公證員王某宣布了搖號現場突發情況處理規則，公證員助理操作搖號軟體隨機生成了356組有效申購人的選房先後順序號碼。最後，公證員王某現場宣讀公證證詞，並對本次搖號活動使用的電腦和軟體進行封存。房地產公司代表、申購人代表、人大代表、政協委員、紀檢監察人員、房地產監管部門代表、新聞媒體代表受邀到場見證。公證處通過官方網站及微信公眾號對搖號過程進行了視頻直播。搖號活動結束後，公證處將搖號結果在官方網站進行了公示。6月5日，公證處依法出具了公證書。
案例評析
✓一、公證要點
1、公證機構辦理商品房選房順序搖號現場監督公證，應當事先與房屋管理部門充分溝通協調，在工作層面進行有效銜接。公證機構應當從嚴、從實、全方位、全流程參與搖號過程，切實履行公證職能。
2、公證機構應當對商品房申購人的信息和資格盡到審查義務，確保用於搖號的基礎數據真實、完整和准確，防範人為操作搖號結果的情形發生。符合搖號條件的申購人名單信息應當由公證機構公示，或者公證機構監督開發商公示。
3、公證機構應當指導公證申請人制定科學嚴謹的搖號規則，明確相關突發事件的處置預案，確保搖號活動的公平和安全。公證機構發現抽簽搖號活動違反事先已明確的規則、當事人及相關人員存在弄虛作假和徇私舞弊的情形，應當終止公證。
4、公證機構應當重點排除人為和技術上的干涉和干擾，自主控制、自行開展商品房搖號工作。採用計算機搖號的，要保證計算機的專用性，不得用於搖號以外的其他用途；要保證軟體由公證協會、公證機構或房屋管理部門自主或委託開發，並經檢測合格，在使用的各個環節不存在他人介入的可能，不得使用房地產公司或其他利益相關方提供的軟體；計算機及軟體在搖號前和搖號後由公證機構封存保管，搖號時不得接入互聯網。採用傳統人工方式搖號的，要根據規則使用相應的方法和工具，保證搖號的隨機性、公正性和全程公開。公證機構應當對現場搖號環節全程錄像，並可以採取符合法律規定的形式進行現場直播。
5、公證機構應當在搖號結束後現場宣布搖號結果，並採取適當方式進行公示，接受社會監督。
✓二、案例意義
近年來，為促進房產依法公平交易、維護市場經濟秩序，越來越多的地方引入公證手段，對商品住房選房順序搖號活動進行現場監督。公證以客觀中立身份一方面幫助制定購房選房規則、解釋和運用規則，對選房搖號全過程進行監督、證明和公示，能夠確保房產交易公開透明，有效預防房產銷售過程中的暗箱操作行為；另一方面能夠有效保障人民群眾獲得公平合理的選購權益，避免矛盾糾紛和群體性事件發生。公證機構在其證明、監督過程中，對交易規則的解釋和運用，是向社會、公民進行普法宣傳教育的有效途徑。
7月10日，市教育局的工作人員再次來到公證處，申請對其組織的2017年全市民辦初中學校新生入學電腦派位過程及其結果進行現場監督公證。公證員田某審查了蓋有教育局公章和法定代表人簽名的公證申請書、法定代表人身份證明、授權委託書、代理人身份證明、《關於各民辦學校報名人數和電腦派位擬錄取人數的情況說明》後，受理了公證申請。
7月13日上午，公證員田某和助理前往市教育局。在公證人員的監督下，各學校報名數據由市教育局工作人員逐一進行比對，確認無誤後將數據形成電子文檔，與電腦派位系統軟體一同刻錄到光碟中。光碟經市教育局工作人員和公證員共同簽封後，交由公證處專門保管。對於用來派位的專用電腦，公證員進行檢查後予以封存。
7月15日上午，公證員田某和助理來到市教育局電腦派位現場，在學生家長代表、政府有關部門和監察部門工作人員的見證下，當眾啟封電腦和光碟。公證員就前期電腦派位系統編程科學、合理、可行性的認證，以及檢測效果、數據錄入、電腦系統及場所封存和檢查情況，向在場人員進行了說明。之後，公證員監督市教育局工作人員操作電腦進行隨機派位，並將結果暨錄取名單列印一式三份，由市教育局負責人、各學校負責人和公證員簽名確認。公證處據此證明民辦初中新生入學電腦派位工作全過程符合法律規定和有關規則，派位結果真實、有效，並當場宣讀了公證詞。
案例評析
✓一、公證要點
1、公證機構辦理新生入學電腦派位現場監督公證，應當確保從搖號規則制定到搖號結束的全部流程都在公證機構的監督范圍內，保障活動的真實、公平、透明。支持具備條件的公證機構先期介入申請人資格審查。同時，要會同公證申請人研究制定應對派位現場突發情況的預案。
2、新生入學電腦派位軟體系統應當由公證協會、公證機構提供。暫不具備條件而由教育管理等部門提供的軟體系統，公證員應當審查軟體著作權，確認不存在侵權情況；應當進行計算機軟體安全性、可靠性檢測，開展模擬測評，確認演算法概率公平；公證機構應當派員對檢測過程進行監督，並對軟體予以封存。
3、公證機構應當對教育主管部門提交、已經審核過的參加電腦派位的申請人情況進行再審查，重點審查學校接受新生計劃數額與教育管理部門下達的計劃數是否一致，以及申請人報名的信息真實准確，是否存在重復報名等違規情形。
4、公證員可以根據實際需要，在操作電腦派位運行前，向現場代表就前期電腦派位準備工作和公證機構對其審查、監督的情況進行說明。
5、在電腦派位過程中，公證人員應當監督電腦軟硬體設備是否正常運行，每一個步驟是否符合已審查確認的程序，所產生的數據是否屬實。公證員應當現場宣讀公證詞，宣布派位結果。公證機構應當採取適當方式將派位結果予以公示，接受社會監督。
6、公證機構對於電腦派位原始數據、系統程序和派位過程中產生的資料，應當全部留存附卷備查。
✓二、案例意義
教育公平是社會公平的重要內容，關系民眾切身利益和民生福祉。公證運用溝通、證明、監督的制度優勢，參與入學派位工作過程的監督，保證入學派位過程公平、公正、公開透明，能夠切實維護入學升學正常秩序，有利於消除社會公眾疑慮、維護政府公信力。公證對入學派位過程的監督、規則運用和宣講，是以案釋法、宣傳法治的有效方式，也是公證防範風險、服務社會治理創新、公平配置社會資源、促進社會和諧的重要體現。
✓三、相關法律和政策依據
1、《中華人民共和國公證法》第十一條；
2、《公證程序規則》第五十二條。
供不應求呀。
消息來自鳳凰網。
Ⅲ 鄧世豹的研究成果
鄧世豹教授先後主持完成國家司法部重大課題《中國公民憲政意識發展實證研究》、廣東省哲學社會科學規劃項目《憲政建設與憲法完善研究》、廣東省軟科學項目《依靠科技進步，做大做強廣東文化產業》、廣東省教育科學規劃項目《教育法製成案研究》、省人文社會科學重點研究基地重大項目《構建和諧廣東的民主法治機制研究》等省部級課題，參與完成其他國家和省部級課題5項，受政府部門委託先後主持完成《廣東省法治環境調查研究》、《廣東省食品安全條例論證與起草》、《地方行業協會立法研究》、《廣東省經營服務性受費規定立法後評估》等重大課題。
Ⅳ 許身健的科研項目
《中國司法現代化問題研究》，參加人，教育部重大課題《中國法制現代化的理論及實踐》子課題
《林業行政許可若干制度研究》，主持人，2007年北京市園林局課題
《〈律師法〉修改中的重大理論問題研究》，參加人，2005年司法部課題 卓越法律人才（校級項目，2011-11-01-報告） 律師的公共責任（教育部其他項目，2011-11-01-專著） 法律診所（橫向超過15萬不滿30萬，2009-01-01-報告） 海關法理論實踐（橫向超過15萬不滿30萬，2009-01-01-報告） 實踐教學理論實踐（橫向超過15萬不滿30萬，2009-01-01-報告） 法律論辯技巧（橫向超過15萬不滿30萬，2009-12-01-專著） 法律論辯技巧（院級項目，2009-01-10-報告） 林業行政許可（橫向超過4萬不滿15萬，2007年-報告） 海關法研究（橫向超過4萬不滿15萬，2008年-專著） 國際司法橋梁.（橫向超過4萬不滿15萬，2008年-專著）
Ⅳ 張艷麗的主持和參與國家級、省部級科研項目多項
2011年教育部人文社會科學研究項目《土地歷史遺留問題研究》；
2007年主持司法部課題《土地行政管理權的法律規制與土地權益的法律保障研究》；2007年主持天津市哲學社會科學規劃項目——《政治解決途徑在我國土地歷史遺留問題中的選擇性適用研究》；2007年主持完成天津師范大學博士基金項目——《土地行政管理權的法治化路徑研究》；2009年主持《行政法與行政訴訟法》優秀課程建設項目；2008年參加國家社科基金重大項目《給付行政法原理與民生行政研究》；2007年參加北京市法制辦委託項目《北京市市容和環境法規范的完善》；2008年參加北京市法制辦委託項目《城市管理法律制度比較研究——以市容環境和基礎設施為中心》，2003年參加國家863計劃資金支持項目《國家科研項目監理的法學研究》；
Ⅵ 司法部專項任務課題 報職稱有用嗎
有用的，課題在評職稱中也是分，當然前提是你必須要通過才行。
你去58期刊網看看一些提高通過率的小技巧。
Ⅶ 想看看司法部2010與2011年度國家法治與法學理論研究項目立項課題名單
據我所知，那兩年項目評審沒有進行。也就是說根本就沒有立項。
Ⅷ 學術科研項目具體包括哪些課題
省部級科研課題項目，由國家各省級行政部門或國家部委等單位，根據國家科研計劃下達的科研項目。想要申報此類項目必須有組織部門先下達課題申報通知。那麼，省部級科研課題項目都包括哪些?
國家教育科學技術研究項目、國家教育部人文社會科學研究規劃項目、全國教育科學規劃項目、國家體育總局科研項目、國家司法部科研項目、國家文化部科研項目、國家商務部科研項目、國家農業部科研項目、國家衛生部科研項目、國家發展和改革委員會科研項目、國家環境保護部科研項目。
當申報由上述部門組織的省部級科研課題時，必須要做到以下幾點，才更好的通過立項。
1、立題依據充分，國內外動態和信息了解清楚。
2、課題科學意義重大，具有較好的應用前景。
3、起點高，學術構思新，有創見。
4、與國內外同類工作相比，有自己的特色，避免重復。
5、課題研究范圍不宜過大，內容過多，主攻方向明確、集中。
6、技術路線清楚，設計方案合理可行，研究方法力求先進。
7、充分說明已有研究的基礎和技術條件，研究小組的優勢和實力。
8、預期結果明確，充分展示預試驗的結果，突出把握性和可行性。
9、申報手續完備，各欄目填寫完整、齊全、清楚、實是求是。
10、認真選擇申報學科專業，以便同行評議和終審順利通過。
11、研究小組人員結構合理，實力較強，時間保證，符合規定。
12、申請經費合理，恰當。
省部級科研課題項目都包括哪些?以上就是本文關於該問題的介紹，更多關於省部級課題申報方面的疑問，可以咨詢我們蘭竹文化網的在線編輯。
Ⅸ 政府法制辦有可能合並到司法局嗎
國務院法制辦已經合並到司法部了，地方也會跟進
拓展資料
根據2018年國務院機構改革方案，司法部和國務院法制辦公室的職責被整合，重新組建司法部，作為國務院組成部門國務院法制辦公室將不再保留。
法制辦職責：調查研究依法行政和政府法制建設中出現的新情況、新問題，提出推進依法行政的具體措施和工作建議；承擔統籌規劃國務院立法工作的責任，擬訂政府年度立法工作安排，報政府批准後組織實施，督促指導；負責起草或者組織起草有關重要法律草案、行政法規草案；責對與群眾利益密切相關的行政法規草案向社會公開徵求意見。
司法部職責：司法部是主管全國司法行政工作的國務院組成部門，擬訂司法行政工作方針、政策，起草有關法律法規草案，制定部門規章，制定司法行政工作的發展規劃並組織實施，負責全國監獄管理工作並承擔相應責任，監督管理刑罰執行、改造罪犯的工作，等等。
具體執政工作中，司法部和國務院法制辦有一些工作交集和重合，一些工作內容如立法工作、法制宣傳等常需要兩部門協作配合。國務院立法工作回歸司法行政，但公安機關管理的羈押工作、法院管理的民事裁決執行和行政裁決執行工作，是否可以並入司法行政，需要下一步改革考慮，或者各部門職能調整時逐步完善。