科學標准

㈠ 為什麼科學的標準是可證偽性

1、可證偽性也叫可否證性，即否證一個理論的可能性。其基本觀點是一個理論的科學性標准並不取決於它的可證實性，而是它的可否證性，不能為任何可想像的事件所否證的理論（如上帝存在等命題）是非科學的。波普爾同時指出，由於一個理論的信息量、精確性和普遍性均與理論的可否證度成正比，因而可否證度就成了衡量科學理論的標准。
2、你舉得的這個例子本身有誤。長黑色羽毛的鴨子是黑鴨，這是一個同義反復的語句，用於邏輯判斷則沒有任何價值。若是改成「鴨子都長有黑色羽毛」，則多少算是一個可以檢驗命題。
3、不存在所謂的「客觀條件下確實可行的理論」，這只是一個空想出來的概念。因為當一個理論被提出後，人們需要用實踐對其做出檢驗，但這將會是一個無止境的檢驗。某一理論在現實中被驗證一次、兩次、十次、一百次，都不能證明這一理論就永遠是對的；而只要有一天能出現一個反例，該理論就將被推翻，這便是可證偽性。因此在理解波普爾的否證理論時，一定要結合其經驗主義的基礎才會不誤解其本意。

㈡ 科學的標準是什麼

有一定的依據，不能憑空想像，必須經過實驗才能證明出來的，就叫科學

㈢ 科學的定義是什麼判斷標準是什麼

科學
kēxué
[science] 指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用,已系統化和公式化了的知識

㈣ 現代科學標準是什麼（誰提出來的）

標准其實可以自己編，好象是 劉文正 提出的

㈤ 科學劃界的標准主要有哪些

科學劃界就是在科學與非科學、含偽科學、之間作出區分。

科學劃界的標准：

科學劃界大致經歷了絕對經驗主義標准、相對實用主義標准、社會歷史主義標准和多元綜合標准。

對於科學共同體而言，科學劃界問題可以把科學與非科學和偽科學區別開來，既有理論價值，也有實踐意義。要劃界，當然得有劃界標准；不用說，劃界標准首先與不同論者所持的哲學立場有關。

(5)科學標准擴展閱讀：

由於哲學立場的差異，也形成不同的戰略性的劃界標准。巴茨認為，有四種哲學戰略，它們作為區分科學與非科學的嘗試具有某些優點。

其一是康德戰略，即可靠的認識形式：確定可靠的認識規范，用當時最好的科學例示這些規范，接著把偽科學分類為對這些規范的偏離（形而上學和其他超驗知識的主張）。

其二是雷舍爾戰略，即預言和控制。對科學來說，兩個目標占據著對科學來說基本上是唯一的突出位置：預言的明確性和控制環境的成功。科學在競爭中贏得勝利，不是因為它的優越內容，而是它在預言和控制中實用主義的成功，其他說明框架無法與之匹敵。

其三是格林鮑姆戰略，即認知的可解釋性。格林鮑姆堅持「以自然科學為特色的那類認知可解釋性」，這本質上把理論的可接受性與基於歸納和演繹邏輯原則的嚴格的和詳盡的批判聯系起來。

其四是亨普爾戰略，即健全假設的標志。亨普爾列舉科學假設嚮往的東西（desiderata），提出它們是加於科學理論選擇的不精確的限制。

不用說，劃界問題直接與科學的定義或科學性（scientificity）的內涵有關：有了准確的、明晰的定義和內涵，就比較容易在科學與非科學、偽科學之間作出區分。

㈥ 科學中公認標准指什麼

科學中公認標准具體有很多。
公認，指大家都認可。
標准，指區別事物的規則。
公認標准，指大家都認可的區別事物的規則。
例如：如何區分昨天和今天的標准，或者說新的一天開始的標准。根據人物、心情、環境等等，可以是：早上一睜眼；走進學校的大門；太陽從東方升起……。但是上班的不會認為走進校門是新的一天，陰天新的一天照樣會開始……。所以新的一天開始的公認標准就只能是時間經過零點那一刻。