種醫不科學

A. 為什麼說中醫不科學

偽科學的天下是看不到真正科學的。

B. 「方舟子講科學」第3講：為什麼說中醫不科學

有他的理由所在：

1、現代科學，這是在西方文藝復興時期才誕生的。而中醫作為中國古代文化的一部分，它誕生的時間要比科學早得多，在大約兩千年前就已經基本定型了。既然中醫比科學的誕生早了一千多年，說它不是科學就是很自然而然的事，說它是科學才奇怪。

2、科學講究創新，絕不會去迷信古書、古人。現代醫學的學生除非是本人對醫學史感興趣，否則是沒有人會去學習古代醫學大師的著作的，因為不熟悉經典著作絲毫也不會影響他們行醫。研究現代醫學的人也不會在論文里靠引經據典來證明自己的正確。中醫就不一樣了，中醫學生都必須閱讀、背誦、相信《黃帝內經》、《傷寒論》這些古籍，把它們當作是看病的依據。研究中醫的人也是動不動就引經據典作為論據。所以，中醫更像是一種人文學，而不是科學。

3、科學研究的是自然規律，它沒有國界，沒有民族文化屬性。雖然現代醫學是在西方發展出來的，但是是屬於全人類的，東西方各國的科學家都為現代醫學作出了貢獻。中國人並不需要先去學習西方文化才能掌握現代醫學。但是中醫就不一樣了，它是中國土生土長的，在國外基本上也只是在華人當中流行，國外科學界是不認可中醫的。中醫說這是因為外國科學家不了解中國文化，很顯然，這是屬於文化的范疇，不是科學。

4、科學是一個完整的知識體系，科學的各個學科都是相互聯系、統一在一起的，沒有哪個學科會與其他學科都沒有聯系，更不會還相互沖突。現代醫學作為科學，它是建立在生物學基礎上的，而生物學又是建立在物理、化學的基礎上的。但是，中醫不僅在整體上與現代醫學不兼容，也與生物學、化學、物理學不兼容，與整個現代科學體系都不兼容。這樣的東西，可以是哲學、玄學或別的什麼東西，但是不可能是科學。

5、為中醫辯護的一個常見理由是說它有效，但是有效性並不等於科學性。科學固然會有效，有效的卻未必是科學。何況，中醫治療的有效性是很值得懷疑的。

6、為中醫辯護的另一個常見理由是說它是一門經驗科學，是幾千年經驗積累的結晶。雖然經驗有時候含有科學因素，但是經驗本身並不是科學，何況中醫理論其實也不是經驗的積累，而是建立在陰陽五行相生相剋的玄學基礎上的主觀想像。歷史是否悠久也和一門學科是不是科學沒有關系。算命、巫術、星相的歷史比中醫更悠久，你能說它們是科學嗎？

7、中醫理論只是中國古人對人體的一套很樸素的看法，已經被現代醫學證明基本上是錯誤的。比如說，中醫把心臟當成了思維器官，而且認為五臟以及別的器官都分擔著人的精神活動。這是把大腦的功能瓜分給其他器官了。而大腦的功能，中醫竟然認為是流鼻涕。有人狡辯說，中醫說的心臟不是心臟，指的是大腦。那麼中醫說的大腦，難道指的是鼻子？

8、古人不懂解剖學、生理學，出現這種錯誤並不奇怪，我們沒有必要因此責備古人，該責備的是那些到現在還在堅持這些錯誤認識的人。

9、我們也不必因為中醫不科學就瞧不起自己的民族。在現代醫學興起之前，各國、各民族的傳統醫術，包括西方的傳統醫術，也都不科學，它們並不比中醫好多少，有的甚至還要糟糕。

10、我們否定中醫是科學，並不是在全盤否定中醫。中醫理論沒有科學價值，但是可以有人文價值、歷史價值、社會價值，可以把它放進博物館，作為一種文化加以保留、研究。

C. 我為什麼說西醫不科學之一

你們治不了各種慢性病，只是用葯來維持一些病人，你們既然連病的機理都搞不清楚，你們有什麼理由和臉面以科學自居呢？ 為什麼一定要幾十年如一日地用葯物來維持身體對抗疾病呢（比如高血壓糖尿病冠心病為什麼要永遠吃葯呢）？比如降壓葯要終生服用，一天都不能停，有些人吃降壓葯吃得腎衰竭（利尿降壓葯會傷腎）。 有的人吃降壓葯吃得血壓低，腦供血不足以至於發生腦血栓。 自古以來，中國人得高血壓、糖尿病、腦血栓、癌症這些病的人都很少，為什麼你們西醫西葯進入中國以後，得這些病的人數呈幾何數量遞增呢？為什麼這些病大爆發呢？這就是西方文化和西方科學帶來的好處嗎？ 2 為什麼你們的西醫理論每隔5-10年幾乎就把以前的結論推翻呢？宣布以前的理論和發現和各種證據都是錯的呢？這是科學嗎？科學難道成了朝令夕改的兒戲嗎？ 3 西醫大夫們，你們自己被葯廠洗腦，難道你們還假裝不知道么？ 4 各種葯廠為了自己的利益，瘋狂拉攏大牌專家，通過開學術會議，大牌專家又以學霸的姿態告訴你們各種指南，要所有醫生遵照指南去治病，而這些指南又是被葯廠所左右，以幫助葯廠多賣葯為宗旨，難道你們不知道么？ （1）舉個例子，糖尿病的最新指南竟然要求只要確診糖尿病，第一時間就要給胰島素，這明擺著就是生產銷售胰島素的幾個廠家搞的鬼，胰島素的副作用很多，低血糖發生率也很高，並且使用也不方便，更嚴重的是：一旦用上胰島素，就終生無法甩掉，永遠在用，這豈不正中廠家的下懷？ （2）再舉個例子，中國自古以來都沒有一型糖尿病，小孩生下來就是消渴，多飲多食多尿，消瘦，古書從無這個記載，可是，從鴉片戰爭以來，緊隨著西醫進入中國的還有各種疫苗，要求所有小孩生下來以後全要打各種疫苗，從此，就出現了一型糖尿病的患兒，西醫竟然還說跟疫苗沒關系，其實，很多西醫的有識之士已經發現了這個問題，因為小孩剛生下來，免疫功能剛剛發育，突然遭受疫苗的攻擊，有的小孩胰腺被傷害了，才成為一型糖尿病，只是各種疫苗生產廠家不讓宣傳，壓制所有不利於葯廠的科學證據和科學發現，到現在，一型糖尿病患兒的家長還蒙在鼓裡。 （3）再舉個癌症的例子，西醫治癌一直關注的是把癌細胞全部殺死，才有了手術、放療和化療，療效看什麼？專門盯著CT、核磁、B超看癌灶縮小沒有？消失沒有？縮小了多少？在這些理論指導下，很多癌症病人經過化療以後，肺癌、肝癌、胃癌、腸癌、乳腺癌等等癌灶是比原來小了，甚至在CT和核磁片子上看不到了，結果美沒過多久，人也死了，這就是所謂科學的西醫，西醫和病人家屬還在沉浸在癌灶沒了的快感中時，突然人死了，西醫開始說這癌症就是這樣，其實，人該死嗎？ 有個形象的比喻是我自己想出來的，來說明這個事情：比如拳擊手練習拳擊時打沙袋，拳擊手猛然使勁兒，沙袋被打破，沙子撒了一地，沙袋裡沒沙子了，你非要說：你們看鼓鼓的沙袋沒有了，沙袋就像是癌灶，沙子就是更微小的癌細胞，沙袋太大能看到，癌灶被化療葯打散，微小的癌細胞在CT、核磁、B超機器上看不到，不等於身體里沒有了癌細胞，而是現有的儀器檢測不出來。 事實上：癌細胞更加彌漫到全身了。

D. 醫學為什麼不是科學

由此中國進來入一個救源國圖存的激奮通道，這個通道里有一個目標就是科學救國。 正是科學崇拜，技術至上的思潮催生了技術烏托邦的誕生。人們相信科技的進步可以在當下，或者不久的將來可以解決我們當下生活當中的一切問題，如果今天解決不了，我們可以承諾，日後解決，而且它們肯定給人類帶來幸福。烏托邦也是一種社會意識，甚至是一種意識形態。現代醫學就是遵從這種意識形態，而步入醫學的科學化、技術化軌道的，沿著這個軌道逐步建構起醫學的烏托邦來，越來越發達，越來越精緻、復雜，越來越昂貴的醫學科學，循著某個台階走向完美，它可望提供一切解釋和一切解決方案，不僅僅可以驅除痛苦，還可以助漲慾望，帶來快樂和幸福。而且現實當中這個技術帝國正在形成，器官移植、試管嬰兒、幹細胞克隆都只是序曲。

E. 西醫不科學的要害是什麼

「科學」可以有兩個意思，一個是分科之學，比如我們說，物理科學，計算機科學版，生物科學權，還有各種社會科學等；一個是「正確、好」，比如我們說，「這個東西設計的很科學」，「你這么說不科學」等。如果按第一個意思，那麼西醫的弊端不是不科學，而是太「科學」了。西醫講究實驗、實證，這是非常「科學」的，但問題是，正是這個「科學」也使西醫作繭自縛、坐井觀天了——除了顯微鏡下面的東西，其餘什麼也看不見，也不想看！除了化學實驗以外，什麼也不信。可是，科學家知道一株小草的一切成分，卻不能造出一株小草來，這是為什麼？也就是說小草除了各種成分之外，還有「生命」！而這是西方式的科學不能把握的。相對而言，中醫卻大不相同。早在幾千年前的中醫典籍就已經論述了生命的奧秘，最典型的有陰陽五行的認識，氣血的認識等。中醫的氣功理論和實踐是西方完全不能理解的。再比如關於經絡的認識，絕對是對生命的深刻體會。現代的解剖完全找不到經絡，可事實上它的確存在，的確有功效。所以說，如果按「科學」的第二個意思，那西醫就不行。

F. 醫學到底是不是科學

當然是自然科學，當然在具體應用時要考慮人文，倫理因素，但不能據此否認醫學是自然科學。就好比晚期腫瘤的病人，治療是醫學技術問題，選擇不治療，那是人文社會因素考慮。

G. 中醫到底科學不科學~ 一部分人說是科學的，另一部分人說科學解釋不了中醫——他們全都是中醫愛好者

如果不科學，還成立這么多中醫葯大學幹嘛？
在沒有西醫之前，依靠中醫等傳統醫學，人類繁衍了幾千年，有必要質疑嗎？
越來越多的西方國家開始承認中醫，技術移民都對「中醫人才」有特殊需求，批准成立診所，卻有這么多國人在否定中醫，實在是不應該！