輿論課題

㈠ 什麼是網路輿情選題

網路輿情的選題主要包括事件、話題、現象、課題等。具體內容則來源於輿情監測軟體智能抓取、論壇熱帖排行、網站熱點新聞排行、編輯根據工作和形勢需要做出的選題。另外，輿情選題還有基本的評估體系。
針對輿情事件發生的時間與空間因素，具體關註：事件是否發生在政治、經濟、文化等中心城市，波及地域范圍是否廣泛，是否波及國內其他重要區域或引起外媒關注，發生的時間是不是接近或者處於重大節日或重要活動時期，事件延續時間的長短，事件發展所處的階段，是孕育期、爆發期，還是平息期，要爭取及時發現問題。
針對輿情事件發生後的主觀民意訴求，具體權衡：有多少人關注事件，事件討論的范圍突破了多大的地域界限,輿論關注程度如何，網民是泛泛而談，還是深度關注，在態度、認知和行動上有何具體表現，對事件當事人和責任方的態度如何，對事件有關部門的態度如何，對有關部門及其工作人員如何評價，事件在民間所引發的刺激效應和對社會穩定的風險預期等。

㈡ 騰訊新聞的選題如何引導輿論

首先第一點騰訊新聞的受眾廣，輿論受影響的范圍大
第二點往往選題有趣味性或者名人，或社會熱點事件，人們關注比較多

㈢ 喻國明提出構成輿論的三要素有哪三要素，如何理解

《輿論學原理方法與應用》共分三個部分,內容如下： 「原理」部分,著重闡述輿論學的基本原理知識.「方法」部分,對民意測驗方法進行了比較詳盡、系統的梳理.「應用」部分,具體到運用輿論學原理和方法進行課題操作的具體程序和步驟

㈣ 寫論文開題報告，選的是網路輿情治理研究，要寫選題背景，選題意義，誰可以幫助我下了，

2006年2月15日由財政部頒布的新會計准則倍受各界矚目，新准則在2007年1月1日由上市公司首先推行。准則中公允價值引起各界的大加探討。本文將從各種機構對公允價值的不同定義進行比較、公允價值運作所需要的環境探究入手分析，認為公允價值在我國的運用是必然也是必須的。本文著重對我國現在運用公允價值會產生的一些具體影響的分析，如，~~~~~。本文還認為我們現在應該將更多的目光放在公允價值已經產生的影響上，用這些具體而客觀的現象去分析和評價公允價值在我國現在運用的效果，從而反饋總結出更多的建議和意見，以促進我國經濟體制的健全。最後本文總結出一些運用新會計准則中的公允價值趨利避害的辦法，以期望能拋磚引玉。本文在研究分析過程中需要運用(比較、會計實務和事例分析)等方法來說明問題。

這是一位朋友論文上的，我正好也要寫這方面的論文，大家一起參考~

㈤ 如何提高主流媒體輿論引導能力的課題

一、輿論監督：輿論引導能力培育的核心地帶
1.引導輿論的前提：公信力的達成
議程設置能力要求電視媒體要實現引導公眾輿論的功能，必須具備一個前提條件，即其電視節目具有公信力，有相當數量的受眾願意相信節目呈現的內容，接受該電視媒體所展現出的社會圖景，從而越來越傾向於信任這一媒體。電視媒體公信力的達成，有賴於其長期站在民眾的立場上，為大多數人的利益說話，為受眾展現出一個相對全面的、真實的社會現狀。在我國，隨著改革開放的深入和社會轉型的持續，人們的心理承受能力和對媒介的辨別力明顯增強。如果受眾在接觸某電視媒體一段時間後，認為其節目內容是虛假或以偏概全的，認為其所呈現的社會與自己看到、接觸到的不一致，那麼無論該媒體如何努力要引導公眾的輿論走向，最終都不過是毫無響應的「自說自話」。
2.議程設置：直面當下社會問題
輿論的有效引導離不開媒介所處的社會語境，盡管輿論引導強調態度層面的轉變，議程設置則更關注認知層面，但對於媒體而言，「引導」的實現，必是建立在議程設置的基礎上，而且理應是一種主動的議程設置，在對報道內容進行選材時握有主動權。當然，這並不意味著媒體可以通過議程設置隨意地左右受眾。電視節目內容的選定僅僅是「電視議程」的設置，而身處社會中的公眾還會自然形成「社會議程」。
這里涉及的關鍵問題在於：在這場電視議程與社會議程面對面的較量中，電視媒體是否敢於直面當下社會存在的問題，尤其是已經在公眾眼中成為熱點的問題。那麼輿論監督類節目就成了解決這一問題的主力，電視媒體必須敢於對社會生活進行監督，敢於直面當下社會存在的負面現象，與公眾一同揭露涉及公共權力的不當運作和社會失范等有關公民權利的重大社會問題，才能更為有效地設置公眾議程。畢竟，在現階段，輿論監督類節目的選材往往最容易抓住公眾當下首要的利益關注點。
二、電視媒體輿論監督的效果優化：成就輿論引導的建設性魅力
1.輿論監督節目的尺度把握
隨著近年來輿論監督類電視節目越來越受到觀眾的關注，許多業界人士對節目內容提出了關於尺度把握的見解。對於電視媒體，輿論監督不是為了監督而監督，節目的宗旨更不是借某種社會問題以造成「轟動效應」，而應從新聞工作的指導性出發，恰當地選擇監督報道的案例和報道角度。對於報道的社會熱點問題，媒體所能承載的功能就是幫助協調問題的解決，而不能因為輿論監督的參與而激化、放大矛盾。
除了選材的尺度把握外，對節目語言的掌控也影響著輿論監督的效果。與報紙的新聞監督相比，電視節目具有聲畫同步的真實感與現場感，更利於將事情全貌展現在觀眾眼前，從而引導觀眾對某一問題做出自己的判斷。
2.輿論監督與受眾接受心理
從受眾的心理接受來看，只有明確受眾的心理需求，傳播其需要的信息，媒體才能得到接受和認同，輿論引導才能有的放矢。如今，受眾越來越看中自己的「知曉權」，輿論監督類節目選取的題材必須是真正能貼近生活、貼近實際、貼近群眾的社會事件，受眾才會關注和接受。
但在滿足受眾心理需求的同時，又不能無條件地迎合受眾需求。在電視經營進入市場後，所謂的「眼球效應」逐漸受到業界重視，個別媒體為擴大市場份額，秉持一種為觀眾「獵奇」的選材取向，什麼好看就播什麼。這種單純追求視覺沖擊力來滿足個別受眾窺視欲的做法，也許可以獲得暫時的高收視率，但勢必喪失媒體的公信力，絕不是輿論監督的宗旨所在。在議程設置方面，「公眾對於外界信息的接收是有限度的，因而媒體的議程不論設置得多麼巧妙，一旦過量，只能有部分議程被接受」。嘩眾取寵的取材，即便初期可能對觀眾產生一定的引導效果，一旦超過受眾的心理極限，就會引起受眾的逆反心理和排斥反應。
要站在公眾立場上行使監督權，引導輿論走向，當然離不開對公眾關注需求的滿足。但輿論監督類節目應當掌握一定的主動權，為公眾設置正確的議題。事實上，受眾的品位亦受到媒體內容潛移默化的影響，電視媒體不應為追求短期利益而忽視自己的責任，這同樣包含在正確引導輿論的范疇內。
3.開放空間的專業引導：電視媒體輿論監督與新媒介技術的結合
在輿論監督方面，網路媒體的迅速報道雖使得事件透明公開，有時卻因信息的不確定性使事件變得撲朔迷離，此時電視媒體的權威性與專業性便能發揮作用，通過縱深報道來對事件加以挖掘和澄清。因此在重大事件發生時，電視媒體仍然對公眾輿論具有很強的凝聚力與引導力。那麼電視媒體在進行輿論監督時，與新媒介技術結合就顯得至關重要。網路媒體不僅是許多社會事件的傳播源，能為電視節目提供有價值的案例材料，同時其快捷、廣泛的傳播特性也可藉以擴大電視節目的影響力。
三、我國電視媒體輿論監督的定位：促進發展才是硬道理
在中國現行新聞體制下，媒體的屬性定位為服務於國家發展和社會進步，是國家力量的一部分。無論報紙還是電視媒體，其進行的輿論監督報道，都必須以促進社會發展為第一要務。電視媒體進行輿論監督，是政府的合作者，而不是對立者。盡管報道的內容會涉及公共權力的不當運作及政府行為方面的一些負面現象，但是報道視角卻應當是建設性的，而非顛覆性的。
這一指導思想反映到輿論監督類電視節目的實踐中，就要求節目選取的案例必須具備一定的代表性、急迫性，抓住當前社會的主要問題，而不是懷著「獵奇」心理將現實中的所有負面現象都挖掘出來。媒體在輿論監督的過程中，始終是「幫忙」而不是「添亂」。認清我國媒體的定位和所扮演的角色，對電視媒體進行有效的輿論監督，提高輿論引導能力極為關鍵。
四、引導能力培育前景：規范輿論監督機制，優化輿論引導環境
不僅電視媒體自身希望在公眾中樹立公信力，發揮引導輿論作用，在目前中國仍處於市場經濟體制未完全成型的轉型時期，整個社會，包括政府和公眾都對電視媒體的輿論監督提出了越來越高的期望和要求。要更好地履行其輿論監督的職責，除了電視媒體在節目製作方面為優化輿論引導能力所做的努力外，媒體內外製度、法規等環境因素也至關重要。然而現狀是，輿論監督的內外配套機制都還不能很好地適應現實要求，也因此造成電視媒體在進行輿論監督的過程中，不時與外界產生碰撞和摩擦。
從電視媒體引導公眾輿論的整體功能來看，輿論監督並不是其全部內涵。但作為培育電視媒體輿論引導能力的核心地帶，輿論監督類節目應當首先受到電視媒體的重視，作為獲取「民心」，

㈥ 如何做好網上輿論宣傳工作的實踐和思考

如何做好網上輿論宣傳工作的實踐和思考
隨著人們對新媒體使用的日漸頻繁與廣泛，新媒體在滿足用戶基本信息獲取需求的同時，已日漸成長為一個集信息、觀點、民意為一身的輿論平台。近年來發生的一系列社會熱點事件不斷表明，新媒體對於輿論的影響力正在迅速增強。新媒體輿論呈現出迥異於傳統輿論的一些特徵：輿論主體的匿名性與參與渠道的廣泛性、傳播空間的無界性與意見匯聚的實時性、議題生成的自發性與輿論發展的不確定性、價值觀念的多元性與價值取向的批判性、意見表達的失范性與群體行為的極化性。這行特徵，都對輿論產生了深刻而廣泛的影響。
中國論文網 http://www.xzbu.com/3/view-4787701.htm
因此，在新媒體的輿論環境下，作為央企，如何應對民眾已經形成的觀點看法，如何加強與民眾的溝通增強相互理解，變被動為主動，是中國石化宣傳工作者應該仔細思考的問題。下面，就如何開展新形勢下的民眾輿論引導工作，談幾點思考和建議。
首先，為什麼要開展輿論引導工作。
第一，它是社會發展的必然產物。同30年前相比，一方面，以前不敢說的話現在敢說了，以前接收不到的信息現在可以通過搜索引擎或互動媒體獲取；另一方面，「自媒體」時代的來臨和興起讓大眾之間可以聽不見聲音看不到表情的相互交流，因而民眾獲取的消息有真有假，製造新聞的人有的心懷善意有的居心叵測。如何對不實的、片面的、不完全正確的輿論進行有效的引導和疏導，是社會發展到現在必須面臨的新課題。
第二，它是央企必須應對的社會現象。央企，「共和國的長子」，註定了我們會受到更多地關注、承擔更多的責任，一舉一動都受到廣大民眾的關心和注意。同時，隨著近年來國家經濟的快速發展，經濟基礎與上層建築之間的發展出現嚴重斷層，貧富差距進一步加大，很多觀點是情緒化的、不客觀的、不全面的。因此如何應對輿論，為央企塑造一個良好的內外部形象，是央企迫在眉睫的工作。
第三，它是央企自身高速發展過程中不可避免的問題。以中石化為例，作為央企的排頭兵，我們承擔著做強做大的歷史使命，懷揣著國家和社會對我們的重大期望。然而，在發展過程中，石化行業的特性又決定了安全生產事故、金融震盪、官員變動等問題不可避免，發展的阻力線多面廣，如何在眾目睽睽之下有效地解釋這一系列的問題，爭取民眾最大程度的理解，這就要求我們必須開門辦企業開放辦企業的同時，還要做好輿論宣傳和引導工作。
其次，如何做好輿論引導工作。
面對央企的輿論危機，我們認為「宜疏不宜堵」，對民眾的誤解和積怨要進行疏導和引導。但如何疏導、把工作做實做細呢？我認為：
第一，從意識形態上做好准備，迎接各種不同的想像和觀念。因為我們每個個體都是不一樣的，可往往我們大多數人又沒有想到我們的世界觀、行為方式是有區別的，而是將自己看問題的方式視為是「正常的」，從而認為對方也以與自己同樣的方式看世界。因此，很多企業才會出現面對輿論危機的「過敏體」，「弱不禁風」，這就是因為之前從思想上和心理上都沒有認識到，民眾的聲音是來自各個階層，各個行業的，他們的思維模式或思維定式與我們企業內部工作人員有所不同，我們如果總是以我方的思維定式去回應民眾，那思想就會碰撞在一起，產生分歧。又因為人們常常不以批判的眼光看待自己理所當然的思想，而更願意將問題的出現歸咎於對方的愚蠢。所以老百姓在質疑石化企業壟斷、暴利、腐敗時寧願相信自己絕對正確，也不願對壟斷、暴利、腐敗等現象給於360度的視角和剖析。
第二，多維度多視角看事情，引導民眾了解不同事物層面。隨著經濟高速發展，很多社會弊病暴露出來，現在民眾對一些事務的第一印象已經形成，比如談到食品就想到是否安全、是否放心，談到動車就想到723交通事故，談到石油、石化就想到壟斷、暴利和腐敗等等。經濟高速發展的代價是巨大的，但客觀來講，人們的這些印象和看法也是片面單一的。作為宣傳工作人員首先要加強學習提高自己對事物多方位的認識，學會用多個視角看問題，在面對這些輿論危機時才能找准角度，給民眾正確有效引導。
第三，有一套自己的話語體系作為支撐。無論接受媒體采訪、還是在在官方微博上發布信息，要做到引導輿論，讓民眾順著某個特定角度出發看問題，還要有一套我們自己的話語體系。因為語言是文化的載體、是思維方式的載體，輿論引導工作本身就是一場思維的博弈、不同文化之間的較量，如果沒有相應的話語作支撐，輿論引導工作就陷入了自說自話的怪圈。
第四，加強同意見領袖的溝通和管理。網路意見領袖的「利益無關性」使其更能得到公眾的信任。網路的跨地域性質使網路意見領袖與網民有著疏離的距離，正是這種距離使意見領袖不具有得到直接利益的目的，意見領袖發布信息全憑借「一片熱心」，這種非功利性使網路意見領袖更受網民信任，從而更具有說服力。因此，團結影響新媒體意見領袖，在做好輿論引導工作中十分關鍵。
新媒體的快速發展，不斷改變著社會輿論的生成、存在與傳播方式，不斷對既有的社會管理模式提出新的挑戰。低成本、高效率的特徵，社會各階層、各利益群體均能通過網路，更直接地表達自己的意見與利益訴求。因此，央企占據新媒體網路空間的宣傳陣地和做好輿論引導工作，對提升企業形象，乃至提升網民整體討論事物的能力，都會起到非常關鍵的作用。
網路輿情監測要求達到實時性、全面性和准確性。多瑞科輿情數據分析站能滿足系統輿情信息服務市場三個要素，實時性：輿情獲得越早，給應對和處置留下的餘地就越大，而網路輿情的發展往往是爆發式的，機會稍縱即逝，一旦錯失最佳時機將追悔莫及；全面性：網路輿情容易攻其一點，不及其餘，信息量大，容易使很多重要信息被忽略；准確性：海量信息條件下，如何准確地掌握問題核心，不為紛擾所困，是得出正確判斷的關鍵。

㈦ 網路輿情的科研機構

2003年以來一直在為中央有關部門專供輿情報告。目前，已建立一支100多人的輿情分析隊伍，擁有業內領先的輿情監測統計技術，積累了豐富的輿情分析研判經驗。
為落實中央領導密切關注網上輿情、提升輿論引導能力的重要指示，新華網推出了「輿情在線」網路輿情監測與分析系列產品和服務，包括全國乃至全球網路輿情、電視輿情監測研判服務，危機公關和輿論引導服務等等。旨在依託新華網權威媒體平台和先進技術手段和陣容龐大的專家隊伍，以網路輿情研判為基礎，提供智庫類綜合信息服務，幫助各級黨政機關和企事業單位領導幹部探索利用互聯網傾聽民意呼聲，改進工作方式。
暨南—紅麥輿情研究實驗室始創於2012年9月27日，由暨南大學新聞與傳播學院與紅麥聚信（北京）軟體技術有限公司共同成立，是國內首例大學學術機構與輿情研發公司的合作形式，雙方共同參與輿情培訓班及相關講座、共同研究社會輿情和發布社會輿情分析報告，致力於將暨南-紅麥輿情研究實驗室建設成國內一流的輿情學術研發、輿情培訓中心。 華中科技大學輿情信息中心是華中科技大學於2008年批准成立的校級研究中心，掛靠華中科技大學公共管理學院，由中共湖北省委宣傳部和華中科技大學共同建設，是湖北省人文社科重點研究基地華中科技大學非傳統安全研究中心的重要研究機構和中共中央宣傳部輿情信息直報點。
中心以輿情信息基礎理論、網路輿情與社會安全、高校網路輿情、社會思潮等為研究方向，致力於建設一個高水平的、具有重要影響的輿情研究、咨詢和培訓基地平台，實現輿情信息工作的專業化、實踐化和輿情信息研究的理論化、深度化，為社會主義現代化和建設和諧社會服務。 北大中正輿情研究中心由北京大學與中正輿情機構聯合創辦，是一家專注於網路輿情與品牌戰略的第三方智庫機構。旗下擁有【中國輿情在線】與《輿情決策參考》兩大通用平台，以及網路輿情監測平台、網路輿情應對平台(EPR)、網路輿情智庫平台、網路輿情培訓平台和微博服務平台（PRAC）五大職能平台，九項輿情專業服務產品。該中心先後與全球300多家網路媒體達成信息數據互動聯盟，並與北京大學文化與品牌戰略研究所、《求是》雜志《紅旗文摘》雜志、成都信息工程學院輿情研究所等多家機構戰略合作整合，形成了集輿情重大課題研究、輿情高端培訓、軟體開發、即時監測、精準研判、趨勢分析於一體的網路輿情一站式服務體系。

㈧ 有沒有專門研究輿情監控方面的機構

中國企業輿情監測是華聲財訊出的專門針對各個企業輿情的監控產品

㈨ 網路輿論 論文怎麼寫

網路媒體作為第四媒體逐漸在日趨激烈的媒介競爭中，無可爭議地獲得了自身的地位，其影響已全面而深刻地滲入到人們的政治、經濟、文化生活等各個方面，成為新聞傳播活動不可須臾離棄的手段和方式。據中國互聯網路信息中心(CNNIC)7月20日在京發布的「第十四次中國互聯網路發展狀況統計報告」顯示，我國上網用戶總數為8700萬，而上網用戶中經常使用游覽新聞這一網路服務功能的佔62.1%。由於網路傳播的自由性、交互性和開放性，使以往在傳統新聞傳媒上無法實現的個人表達自由和言論自由得到空前的展現，任何人只要進入網路便可無所不言，暢所欲言，形成了言論的「自由市潮。也正因有這種前所未有的相對自由、極度自如的表達平台和表達方式，因此如何因勢利導，保證正確的輿論導向，是網路新聞媒體面臨的一個嚴肅的課題和挑戰。

不可忽視的輿論力量

在中國，網路輿論主要由網路中的媒體言論與論壇(BBS)及新聞跟帖共同反映與形成。由於網路傳播的自由性、交互性和開放性，網路輿論的反映和形成呈現出與傳統大眾傳媒不同的特點。

近幾年來，國內外的每一重大事件，幾乎都在網路媒體引起強烈的反響和激烈的辯論，形成了一個言論的「自由市潮。在人民網的「觀點頻道」和「強國論壇」、新華網的「新華言論」和「發展論壇」、國際在線的「管窺天下」、紅網的「紅辣椒評論」、千龍網的「千龍評論」、東方網的「東方評論」、中青在線的「青年話題」以及新浪、搜狐等各大網站的新聞跟帖中，網民們每天都會就當下的熱點或重大問題展開激烈的討論，且對問題的討論比較深入，進而形成強大的輿論影響。這些來自各網站的媒體言論與論壇(BBS)及新聞跟帖中的具有建設性的看法和觀點，甚至對有關部門的決策和施政產生了影響。

2003年8月16日，有關媒體報道了劉涌二審被改判死刑緩期二年執行、其團伙成員宋健飛被核准死刑並被押赴刑場執行死刑的消息，旋即在互聯網上引起了眾多網民的關注。網民紛紛撰文抨擊司法黑暗，間接促使中國最高人民法院50年來第一次提審普通刑事案，並罕見地推翻沈陽高法的判決，改判死刑，立即執行。

此外，在美伊戰爭、反腐倡廉、為農民工「討工錢」、三農問題、教育亂收費、學術腐敗、處女賣淫、「寶馬車撞人案」等事件與討論活動中，網路輿論都顯示出了不可忽視的力量，以至於有人把2003年稱為「網路輿論年」。

正如中國社科院網路研究學者閔大洪所說，今天，網友言論之活躍已達到前所未有的程度，不論是國內重大事件，還是國際重大事件，都能馬上形成網上輿論，甚至進而產生巨大的輿論壓力，達到任何部門、機構甚至公眾人物無法忽視的地步。以往只有權勢階層和知識精英擁有話語權，而網路則使普通公眾包括弱勢群體、邊緣群體也擁有了某種話語權。

但是，盡管網路媒體的興起使得網民有了自由發表意見的平台，可這類網路言論是由網友自由隨意發言、目的性不強、主題分散、導向不明，而且難免泥沙俱下、魚龍混雜，也帶來了一系列負面影響。比如社會輿論分散、網路色情問題、隱私披露、謠言增多導致妖言惑眾、偏激和非理性、謾罵與攻擊、群體的盲從與沖動、國外文化入侵等問題相繼出現。