答辯兼反訴狀

㈠ 關於反訴和答辯狀

您好，因抄為不具體了解案情，無法具體針對性解答，只能給出大致性意見。我認為，既然對方已起訴你，最好請當地律師代理為宜，因為在訴訟過程中會遇到很多法律及操作性問題，否則你自己很難操作的。就本案陳述案情，是否反訴要根據具體案情決定，在此類人身損害賠償案件中，對雙方均有受傷情況下，通常可以在庭審中，作為被告可同時要求法院對被告所受傷害發生的有關費用等一並處理，不過，為不讓對方找借口，最好先寫一份反訴狀，可達到「雙保險」作用。寫答辯狀也要據情而寫，運用法律、事實及案情而運用相應的訴訟技巧寫，因不清楚具體的案情，故無法給出針對性意見，答辯狀主要是針對原告的訴訟請求進行反駁，至於需提交的證據就更無法分析了，不過，作為被告提交的證據也主要是反駁對方的訴訟請求的，可根據原告的訴訟請求事項准備相應的證據。

㈡ 被告在交答辯狀的同時交了反訴狀（法官已把反訴狀存入檔案袋）,但未提示我交反訴費或辦理相關手續,法律

反訴費是反訴人預交的，也就是被告先交，然後經法庭審理後再決定反訴費由誰承擔。如果被告是在答辯期提起反訴的，經辦法官會在開庭前通知你領取有關材料的。

㈢ 反訴狀的答辯狀怎麼寫

就是反駁對方的答辯狀
寫上自己的意見就可以
主要是反駁對方、陳述你自己的意見

㈣ 我想知道被起訴後是用答辯狀還是民事反訴狀呢它們之間有何區別嗎

如果你只是不同意原告的訴求，答辯即可。
如果你對原告有與本案相關的其它求，能形成獨立的對原告的起訴，可以在本案中提起反訴，那時提交反訴狀。當然，就如同再起訴一樣，你也要就你的訴求支付訴訟費。

㈤ 我是該寫答辯狀還是反訴狀

分開來寫。
答辯狀是用來做法庭陳述所用，反訴狀是一個新的訴狀。不可以合並。

㈥ 答辯狀與反訴狀能否合並

你好，首先這兩個是不能合並到一起寫的，其次，可以同時交答辯狀與反訴狀的。最後，反訴狀是反訴狀，答辯狀是答辯狀，兩個是不一樣的，反訴狀是一定要交的，但是答辯狀你可以交，也可以當庭答辯的，這個不影響案件的審理。

㈦ 向法院交一份答辯狀或者反訴狀是什麼啊起什麼作用啊

你好，首先這兩個是不能合並到一起寫的，其次，可以同時交答辯狀與反訴狀的。最後，反專訴狀是反訴狀，答辯屬狀是答辯狀，兩個是不一樣的，反訴狀是一定要交的，但是答辯狀你可以交，也可以當庭答辯的，這個不影響案件的審理。

㈧ 答辯狀與反訴狀有何區別

反訴狀，簡單點說，甲把乙告了，甲需要寫起訴書，寫明訴訟請求事實理由交與法院，而乙正好也想告甲，這時，乙不需要寫起訴狀，寫份反訴狀交與同一法院就行。
答辯狀，就是乙並不打算告甲，只是對甲的訴訟請求不服，覺得甲的訴訟請求不應支持，這時，寫份答辯狀，寫明事實理由。
答辯狀是作為被告對原告主張的事實予以反駁，而反訴狀，是被告反訴原告，從而由被告角色成為原告角色的轉換

㈨ 在答辯狀中是否可以包含反訴內容

1.不行
2.另行寫反訴狀，並交納訴訟費
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。

㈩ 民事答辯及反訴狀標准格式

一、民事反訴狀 文書的製作要點介紹如下：

1．首部。

（1）註明文書名稱；（2）反訴人和被反訴人的基本情況。

2．正文。

（1）反訴請求；（2）事實和理由；（3）證據。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱；（2）附項：附上本反訴狀副本，並列明證據名稱和份數；（3）反訴人答名；（4）反訴日期。

二、格式：

反 訴 狀

（民事被告或刑事自訴案件被告人提起反訴用）

反訴人（本訴被告）

被反訴人（本訴原告）

反訴請求

事實與理由

證據和證據來源，證人姓名和住址

此致

人民法院

附：本反訴狀副本 份

反訴人

年 月 日

註：1．本反訴狀供民事案件被告或刑事自訴案件被告人提起反訴用，用鋼筆或筆毛書寫。

2．反訴人、被反訴人欄，應寫明姓名或名稱等基本情況。

3．事實與理由部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4．反訴人署名欄，是公怕，應簽名或蓋章；是法人或其他組織的，應寫明法人或其他組織全稱，加蓋單位公章。

5．反訴狀副本份數，應按被反訴人的人數提交。