國家自然科學基金標書

Ⅳ 怎樣寫國家自然基金標書

許多人已經開始著手撰寫2013年國家自然科學基金申請書，最難把握的問題就是申請書中的『創新點』。
一般來說，國家自然基金是鼓勵創新與探索，這是國家自然科學基金的靈魂，所以，如果申請書寫得保守，沒有新意，被否決的可能性非常大。總結自己十多年來寫申請書及評審國家自然基金的體會，沒有得到資助的項目基本上都是沒有太多新意的申請書。
但是，還有另一種情況，申請書交上去後，得到的迴音是『吹牛』，申請書中要研究的內容是立不住腳的，或者根本不可能實現。
而被認為『吹牛』的本子也有二種情況，一種情況的確是『吹牛』，為了得到項目而寫沒有依據的『創新點』。還有另一種情況，你的創新點可能太超前，超出了評審人的理解，他們認為是不可能完成的研究內容。
確定創新點的度有時候真難呀！
前天晚上散步又想到了這個問題。我當時是這樣想的，如果我是評審人，以我為標准，我看到在我前面散步的人就是『先進』的，而我看到在我後面的人就是『落後』的。一般來說，我會同意資助『先進』的，不會同意『落後』的。而且越是在前面的人，得到的評審分數越高，最好在我前面很遠朦朦朧朧的讓我看到更好。
但是，如果走在我前面的人太先進了，出了我的視線，我不能確定這個人是否存在。這時候就要作出判斷其可能性。在實際評審工作中，這種情況被否的可能性非常大。
因此在寫申請書的時候，創新點的提出一定要注意『度』，特別是要注意創新點提出的依據是什麼。如果依據目前已經得到的進展或數據，一步一步地推導，產生將要解決的關鍵問題（創新點），讓人覺得有理有據，得到同意的可能性很大。如果空穴來風，往往覺得不合理而被否。
其實在實際評審中，被否決的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是沒有被評審人理解的原因。
創新點非常好的本子，未必肯定中，所以前幾天有篇博文說到這個問題。
最容易中的項目，往往是前期申請人已經有部分研究數據出現了有『創新點』苗頭的本子，盡管這『創新點』已經超過評審人的『視線』，但這些已經得到的研究數據讓評審人『心服口服』地給出『優先資助』的結論。
當然，這不包括基金申請評審中非正常因素。
『地球繞著太陽轉』的說法對於今天的人來說，是個沒有新意的『常識』，但對於哥白尼時代的人來說，他們無法理解，被認為是『邪說』而哥白尼不被大家所理解。

Ⅳ 怎樣寫國家自然科學基金標書.ppt

資源簡介經 驗 及 心 得多次中標一審專家二審專家 1.國家自然科學基金委 生命科學部及其下屬各處基金介紹 2.標書存在的普遍問題 4.典型標書分析 5.自由交流國家自然科學基金的 資助工作思路 有限目標 穩定支持 集成升華 跨越發展 國家自然科學基金的工作方針 尊重科學 發揚民主 提倡競爭 促進合作 激勵創新 引領未來 國家自然科學基金項目 1. 重大項目 5. 地方基金 2. 重點項目 6. 海外合作 3. 面上項目 7. 傑出青年 4. 青年基金 8. 創新項目 國家自然科學基金項目 1. 重大項目 5. 地方基金 2. 重點項目 6. 海外合作 3. 面上項目 7. 傑出青年

Ⅵ 國家自然科學基金標書合同書丟失怎麼補辦

想以前怎麼辦的就怎麼補

Ⅶ 哪裡可以下到往年資助的國家自然基金的標書

[轉錄]如何

申請表填寫國家自然科學基金申請書2007年6月27日17時06分撰寫的應用形式和原則的基本要求是說明文和議論文寫作的風格相結合的說服同意申請人的應用程序的應用程序的評估。

申請人應使審查人員能夠了解應用程序的主要內容：大同行可以「理解」;小級別的同行可以看出。

應該站在申請人的角度集中評審申請表格，層次分明，流暢的寫作風格，敘述簡明，具體，系統，全面的論點認為，合乎邏輯的論點的人信服。

重點：（突出的主線）和形式（加入大膽重點）;解釋清楚（縮寫的來龍去脈的研究）。

，項目的標題和摘要表款

標題 - 畫龍點睛（要點突出，醒目）的，正確的，清晰（模糊信息）但大是太小了。
總結 - 正確的，准確的，非空條目的簽名真實摘要：目的，方法，內容，目的，意義。中文主題詞准確和一般性。

意義 - 重要的科學意義或國家經濟的一個重要的科學和技術問題的基礎上的論點。主題決定其科學意義。學科的基礎理論和應用的重大疾病的發病機制，診斷，治療和預防。
學術思想的創新 - 明顯的創新，這是這一部分的關鍵點，但也的應用程序的特點和靈魂。創新的關鍵技巧問題，在過去和現在，基於風險的研究策略和角度的方法和手段的創新可行性。

重要的前提是研究和創新的基礎。

- 全項目的基礎，較強的科學性。全：全面，深入，科學：在符合科學的精神和原則，根據客觀的，推理的邏輯，代表的選擇和意義的研究分析。

研究的現狀分析 - 顯然，分析准確，全面。明確：明確的研究成果和重要的研究過程中的重要體現。准確和全面的參考的主要文獻，反映的進展：需要注意的是小學和中學的權衡是文學分析。在這項研究中，同樣的，類似的，矛盾的文獻進行綜合分析。結論不同的看法相同的結果的角度適當可取的客觀評價。 「溫故知新」系統，全面和深入的分析和研究問題的理解，加上科學的想像力，創新。

項目的基礎研究現狀分析的目標服務創新研究的重要問題。

應用程序成功：成功的佔50％至60％的基礎上的論點。

研究計劃，研究目標（為什麼） - 清晰，可以達到預期的目標

內容（什麼） - 適當范圍：根據時間，資金，技術，人力等因素的影響，以確定適當的研究范圍。

集中，以確定研究的重點，集中所有資源突破性的研究

關鍵問題，選擇准確的准確分析的關鍵問題，並選擇

（該怎麼做，該怎麼做：用什麼技術實現的目標是什麼） - 國家的最先進的技術創新：在某方面或整體的最新創新。最終的分析，解決科學問題的方法，存在的問題。至少有一個可行的解決方案。
技術路線 - （該怎麼做，該怎麼辦：工作的程序，whay通過什麼??方法：使用選定的研究年代學研究） - 這是合理的切實可行范圍：符合法律研究

項目創新 - 創新，屬於開創性的工作：探索性的嘗試，具有指導意義。
可行性分析 - 創新，科學意義或應用前景，但不一定是可行的。可行性是指完成的研究內容，在現有條件下，實現的可能性的研究目標。必須是全面的可行性分析。

實驗方案的內容，方法和技術路線圖 - 一個全面的描述，以內容為中心的線索。技術路線圖和實驗方案方一起寫。

年度計劃和預期的進展 - 具體的，明確的，有房有

預期研究 - 以簡短的有序引進

四個研究基地 BR />
積累的與本項目有關的研究 - 最好是深度的原創作品，其次是一些相關的工作積累。

實驗條件 - 有，或在合作的國家重點實驗室。

項目的團隊成員 - 研究梯隊完整的科研實力。

申請人及主要參與成員的簡歷反映他們的成就，能力，積累和完成該項目的可能性，並注意你的簡歷和研究

預算BR />
合理分配 - 將完成國家自然科學基金資助項目的物業管理辦法「要注意管理費不超過（5％）;相關的注意儀器費和實驗條件。

六位應聘者在其他研究項目
合理引進 - 沒有申請人的實力差

反映了實力更強的申請人

太：申請人的研究工作，以確保完成的研究

7個應征者承擔的國家自然科學基金項目

超級項目 BR />
已經完成 - 完成的優秀品質：紙張或高品質的計劃

基本完成了至少8，申請人承諾

簽名的

九條建議

中級專業人才，注重推薦的專家的權威性和建議匯總表客觀性

10，申請者審查符合確保這些單位和協作單位

項目的意見，加蓋公章注客觀性

注意合作單位整體創新是關鍵
>
學術思想創新，新穎

目標試點，帶動性
的
內容創新的開拓方法和技術

技術路線圖創新

爭取項目，總評為優秀和優先資助