答辯和評閱

1. 先答辯還是先畢業評審書是什麼

大學生在畢業前要先進行答辯，評審書懸孕校評審組對學生論文的書面評價材料。

2. 論文評閱人和答辯委員會可以是相同的人嗎

評閱人也會是答辯委員成員 因為其實他是最有資格提問你問題的人 畢竟評審了你的論文嘛
一般論文評閱人2-3位 答辯委員成員3-5位

3. 論文，答辯方式寫的是「評閱 」和「答辯」是什麼意思

字面理解，評閱，就是評價閱讀
答辯，就是你要參加論題答辯，就是那種你的論文指導老師，和所有論文指導老師針對你的論文，提出幾個問題，你要用自己論文中的觀點回答提出的問題。

4. 石大在線遠程教育馬上畢業了，畢業論文終稿選擇答辯還是評審啊。有什麼區別，哪個更容易過一些。

評審，人不用去，可以操作
答辯，人要過去，還要回答問題，當時給成績，不好操作
有關系都好過。

5. 總體評閱意見以及該論文可否答辯

首先，學位論文完成後，首先提交給指導教師評閱，導師評閱通過後寫出詳細的學術評語，再送同行專家評閱。其次，碩士學位論文評閱專家不少於2人，其中至少有一位校外專家。若送審的兩名評閱人的評語都是否定的，不能舉行論文答辯；兩位評閱人中有一位的評審意見是否定的，可再增加一位評閱人，若新增評閱人的評審意見是否定的，不能舉行論文答辯。如果持否定意見的是校外專家，則新增的評閱人仍然需要是校外專家。評審意見不分層次，就是以同意答辯、修改後評審答辯和不能進行答辯三種形態。

6. 評閱老師評語對論文答辯有影響嗎

1.文獻綜述是要求學生對所進行的課題搜集大量情報資料後綜合分析而寫出的一種學術論文。其特點「綜」是要求對文獻資料進行綜合分析、歸納整理，使材料更加精練明確、更有邏輯層次；「述」就是要求對綜合整理後的文獻進行比較專門的、全面的、深入的、系統的描述和評價。
2.文獻綜述中引用的中外文資料，內容必須與課題或專業方向緊密相關，理工類不得少於10篇，其它不少於12篇。
3.文獻綜述不少於2000字。其所附註釋、參考文獻格式要求同正文。

文獻綜述的評閱
評閱要求：應根據學校「文獻綜述要求」，對學生的文獻綜述內容的相關性、閱讀數量以及綜述的文字表述情況等作具體的評價。
指導教師的評語：
該生通過大量搜集和查閱文獻資料，對與板坯結晶器內鋼液流場/連鑄中間包控流裝置相關的國內外前人工作較好地進行了綜合分析和歸納整理，並針對某一學者具體的研究工作進行了比較專門的、全面的、深入的和系統的描述與評價，語言簡潔，層次清楚。達到了學校「文獻綜述要求」。

7. 請問論文答辯的導師評閱程序是什麼答辯後答辯委員會才評分還是當場評分的拜託了各位 謝謝

論文答辯不存在導師評閱程序這一說法。除了管理部門的一般性要求外，論文完成後首先得獲得導師的認可，才能進入下一步程序（當然，現實中有些導師根本不管不問，學生只好自己認可自己的論文）。 1. 評閱：需按照學位授予機構（如所在大學）研究生院的規定，送至評閱專家（按規定由研究生院送，但學生本人、同學、朋友或同課題人員送的並不罕見；有的學校採用盲評或部分盲評），全部評閱專家同意答辯則進入答辯程序。 2. 答辯：學生報告、答疑後，答辯委員會進行討論，並無記名打分或打勾，其它人員不能在場（特別是學生本人）。現在大多不打分，僅填寫同不同意通過答辯。形成答辯意見後，答辯委員會宣讀答辯意見，學生致謝。常常是學生先准備好答辯意見初稿，專家根據答辯情況進行修改。

8. 在職研究生的論文評審和答辯是怎樣進行的

因為不同院校的論文評審是採取不一樣的流程，可能在評審方法上也會有一定的差異，所以說大家可以在自己所報考的院校研究生官網中進行查詢，下面我們以南昌大學的為例。
南昌大學的學位論文評閱人為兩名。評閱人應是具有副高及以上專業技術職稱的專家，其中有一名是校外相關行業實踐領域具有高級專業技術職務的專家。申請人的指導教師不能作為論文評閱人;
學位論文應在論文答辯前一個月提交論文評閱人，評閱人應對論文寫出詳細的學術評語，同時對論文可否提交答辯、是否達到碩士學位的學術水平，提出具體意見;如評閱人之一的意見是不同意答辯，應增聘一名評閱人評閱論文。如二名評閱人均不同意答辯，則不能答辯，待論文修改完成，半年後兩年內重新申請。
學位論文答辯由論文答辯委員會成員由各學位點負責指定，由5人組成，成員應由副高及以上專業技術職稱的專家擔任，其中應有1～2名校外相關行業實踐領域具有高級專業技術職務的專家參加，答辯委員會主席一般應由教授或相當職稱的校外專家擔任。論文指導教師不作為答辯委員會成員，但可列席本人指導的研究生的答辯;答辯委員會設秘書1人，協助主席組織論文答辯，並做好記錄，整理與答辯有關的全部材料;
學位論文答辯一般應以公開方式舉行。答辯委員會在作出是否通過論文答辯和是否建議授予碩士學位的決議時，應以不記名投票方式，經全體成員三分之二以上(含三分之二)同意，方得通過，決議經答辯委員會主席簽字後，報相應學院學位分委員會。碩士學位論文在答辯中被半數及以上答辯委員會委員認定不合格者，可在一年內進行修改論文並重新申請論文答辯一次。答辯仍未通過或逾期未申請答辯者，以後不再受理其學位申請。

9. 請問，研究生論文盲審，第一個老師給的建議是合格，同意答辯。另一個老師給的建議合格，同意答辯，做較大

通常會送給兩個以上的導師來評閱，一般是會屏蔽自己的導師

導師的評審結果一般是
1、同意答辯
2、稍作修改同意答辯
3、修改，答辯再議

當所有導師都選1的話，可以直接進入答辯環節
當有一個導師選擇了2，且沒有導師選擇3的時候，給你打回論文讓你按要求修改，然後進入答辯環節
當有一個導師選擇了3的時候，你的論文就算是盲審未通過了，需要推遲答辯，修改後是否能獲得答辯資格還得看二次盲審的結果

盲審意見一定要認真對待，讓你改的話也是重點按照他們的意見改，因為你最後答辯時，一定至少有一個你論文的盲審導師，他肯定會仔細詢問他所提出的那些意見你是否都改善了，而最關鍵的是，在你答辯通過之前，你都不知道這個盲審導師是誰。

10. 我已經點過論文答辯的了，怎麼重復查看自己是答辯還是評閱

這個其實很簡單啊，我給你一篇。談論文的構造能否嚴謹，條理能否分明，論證能否緊密，論據能否典型，關鍵在中間段的寫作。而構造、條理、論證和論據等是談論文評分的重要細則,