馬哲科不科學

① 馬克思主義哲學會不會有不科學的地方

馬克思主義是最科學的理論,正是因為其太科學了,反而使共產主義很難實現.可以說成為了一種模型,只能接近,實現不了,正所謂"水至清則無魚,人至察則無徒".第一,所有的強國都已經走了很久的資本主義道路了,他們不會讓一個大國走上國富民強的道路,會想盡辦法搞破壞.第二,國家即使堅定走,也不是一代領導人就能走完的,那麼只要第二代或更下一代改變一點,就會失之毫釐，謬以千里。 第三,人都有自私的一面,那些掌握大量社會權力和資源的人也有很大的阻撓,他們不想放掉到手的利益.原因還有很多如,馬列主義提出的很晚沒有成功的先例等,反倒是東歐的一些有錢的社會穩定的小國已經在接近社會主義了比如瑞典，挪威，芬蘭等,不過不是軍事強國一旦國際有大的變化,恐怕也難以持續發展.

② 馬克思主義是科學的，馬克思的個人思想有錯誤、不科學的嗎

在人類思想史上，至今還沒有哪一種理論，能夠像馬克思主義那樣，對人類的思想、文化、社會發展產生如此深遠的影響。這一點是人們不得不承認的。不管你是贊同馬克思主義還是反對馬克思主義，都會承認這一點。例如，奧地利資產階級經濟學家熊彼特，他是一個對馬克思一直持反對態度的資產階級學者，面對資本主義存在的無法解決的問題，他不得不承認馬克思的偉大，他認為馬克思的學說是把偉大和生命力聯系在一起的。他說：大多數的創作，經過一段時間，短的是飯後一小時，長的達到一個世代，就完全淹沒無聞了。但是，馬克思的學說不是這樣，它遭受了批判，但它又復活了，是穿著自己的服裝，帶著人們看得見摸得著的自己的瘢痕復活了。馬克思思想的完備性就在於，它在每個細節上都表現出正確性，並且使他的所有研究者都能領受到智慧的魔力。 然而，馬克思並不是天生的馬克思主義者，他曾經也信仰過他那個時代占統治地位的唯心主義，也接受過他那時風行的資產階級民主主義思潮。但是，面對無產階級受剝削、受壓迫的處境，馬克思不是用憐憫，不是用眼淚，也不是用同情的撫慰，而是帶著對剝削制度的憎恨和對勞動群眾的深厚感情，用科學的理論來揭示他們的處境，指出他們獲得自身解放的途徑。這個科學的理論就是他創立的馬克思主義。

③ 馬哲是唯一科學的哲學嗎

不是。馬哲是一種哲學理論，是其中一種較為科學的實踐性的唯物主義理論，不是唯一科學的。

所謂科學，其實也是人主觀的標准，科學也是一種假設。只不過馬哲是科學主義很遵循的一種哲學，所以是相對科學的哲學。

但不能否定馬哲之外的哲學就全部不是科學的，除非你可以一一論證它們都是不科學，只剩下馬哲。

在不同時代會有不同的科學標准，放在這個時代，放在社會主義國家，馬哲還是很具有科學性的哲學。但馬哲之外的理性主義哲學，其實也是很科學的。

④ 為什麼說馬克思主義理論並不是一個科學的理論

1、馬克思主義理論不是具體科學的理論；
2、但馬克思主義具有科學性。

⑤ 馬哲是科學的哲學嗎，不是說真正的哲學不等於科學的哲學嗎

不是。馬哲是一種哲學理論，是其中一種較為科學的實踐性的唯物主義理論，不是唯一科學的。
所謂科學，其實也是人主觀的標准，科學也是一種假設。只不過馬哲是科學主義很遵循的一種哲學，所以是相對科學的哲學。
但不能否定馬哲之外的哲學就全部不是科學的，除非你可以一一論證它們都是不科學，只剩下馬哲。
在不同時代會有不同的科學標准，放在這個時代，放在社會主義國家，馬哲還是很具有科學性的哲學。但馬哲之外的理性主義哲學，其實也是很科學的。

⑥ 哲學不是科學，為什麼馬克思主義哲學是科學

（1）從馬克思主義哲學產生來看，馬克思主義哲學是在具備一定的經濟政治科學的條件下產生的，是從人類哲學思想中唯物主義和辯證法傳統的批判繼承與創造性的發展。
（2）從哲學的研究對象來看，以往的哲學總是企圖在科學之上創造一個包羅萬象的知識體系，想窮盡一切知識，因而不然有許多不科學的成分。馬克思主義哲學正確地解決了哲學和各門具體科學的關系，明確了自然界、人類社會和思維的普遍本質與普遍規律是哲學的研究對象。這樣，他以具體科學為基礎，對世界的普遍本質和普遍規律進行研究，從而成為科學的世界觀和方法論。
（3）從內容上來看，以往的哲學，唯物主義和辯證法是分離的，馬克思主義哲學則把唯物主義和辯證法有機地結合起來，以往的哲學在自然觀上是唯物的，但是在歷史觀上是唯心的，馬克思主義哲學則把唯物辯證的自然觀和唯物辯證的歷史觀高度統一起來。
（4）從哲學的使命上來看，以往的哲學只是以不同的方式解釋世界，馬克思主義哲學認為不僅要科學地解釋世界，更強調要科學地改造世界，強調哲學為實踐服務。馬克思主義哲學是無產階級認識世界和改造世界的思想武器。在實踐的基礎上實現科學性和革命性的的統一，是馬克思主義哲學的重要特徵。
（5）從馬克思主義哲學的發展來看，馬克思主義哲學從不自封為最終完整的知識體系，而把自己看做是一門創造性的科學，他隨著實踐與科學的發展而不斷豐富、完善和發展。

⑦ 為什麼哲學不是「科學之科學」

哲學可以對科學進行反思，這種反思並不是以科學的方式和方向來進行，也不是用來說明科學的方向和本質的，即哲學不能以脫離實際的可重復和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。

哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關系。即：哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。這里科學僅僅只一種學問、一種研究體系，而不判斷其體系的正確性與否。

(7)馬哲科不科學擴展閱讀：

哲學與具體科學的區別和聯系：

1、二者的區別是，具體科學以世界某一領域的特殊規律為研究對象，哲學則以整個世界的最一般規律為研究對象。

2、二者的聯系是，哲學以具體科學的成果為基礎，並隨著具體科學的發展而發展。哲學所概括的關於自然、社會和思維的普遍規律的理論，對具體科學的研究又提供了世界觀和方法論的指導。

3、用馬克思主義哲學代替具體科學的「代替論」和否認馬克思主義哲學對具體科學研究的指導作用的「取消論」都是錯誤的。

把馬克思主義哲學說成是「科學之科學」，這既限制了具體科學的發展也使哲學背上沉重的包袱而不利於發展。科學之科學是研究科學的一種正確態度目的和方法，還達不到成為一種科學的專業程度。

⑧ 說馬哲是「科學之科學」是否正確，為什麼

不正確……哲學課本上有這么一句話，說認為哲學是科學之科學是不正確的，哲學以科學為基礎，是具體科學的概括和總結，但他並不等於科學，也並不是可以替代科學…………

⑨ 說馬哲是「科學之科學」是否正確，為什麼

1、「科學之科學」是對哲學的錯誤認定
古代哲學曾是「知識的總匯」，後來很多知識陸續獨立為具體科學。
近代一些哲學家認為哲學是「科學之科學」，這種認定是錯誤的。
哲學是理論化、系統化的世界觀和方法。哲學不能囊括具體科學，具體科學不能否棄哲學。
2、馬克思主義具有科學性（真理性），但不是「科學之科學」
馬克思主義哲學可以指導具體科學，但不能凌駕於具體科學之上；
馬克思主義哲學要以具體科學為基礎，但不能陷於具體科學之中。

⑩ 馬克思主義哲學到底科學不科學

• 馬克思主義哲學是科學的。

• 馬克思主義哲學是關於自然、社會和思維發展一般規律的學說，它堅持唯物論和辯證法的統一，堅持唯物主義自然觀和歷史觀的統一，是科學的世界觀和方法論。它是吸收了幾千年來人類思想和文化發展中的優秀成果，尤其是在批判的繼承、吸收德國古典哲學、英國古典政治經濟學和法國、英國的空想社會主義合理成分的基礎上，在深刻分析資本主義社會的發展趨勢和科學總結工人階級斗爭實踐的基礎上，創立並發展起來的。它以實踐的觀點為基礎，合理地解決了思維與存在的關系問題，從而實現了唯物論和辯證法的統一以及唯物主義認識論和本體論的統一。