中醫徹頭徹尾偽科學

⑴ 中醫到底是偽科學，還是現代科學解釋不

科學解釋的是現象，而不是科學本身。
所以：
如果中醫是科學的話，就不是科學需要解釋的對象，就不存在「現代科學解釋不了」的問題。
只有中醫不是科學，才有可能需要科學去解釋，但，不是科學的東西被稱為科學，那就必然是「偽科學」！
另外，現代科學所不能解釋的現象很多，但中醫並沒有被歸入「無法解釋」或「解釋不了」的范圍。所謂「解釋不了」，只不過是中醫的信仰者不接受這種解釋罷了。比如經絡，一向為中醫信仰者所宣稱「解釋不了」，但事實是，壓根沒有經絡存在的證據。而現代中醫也用一種「經絡是不可見的」這種玄幻的解釋方法逃避證明經絡存在的義務。
如果說中醫在古代，限於思維方式和時代的局限，是一種人類認識疾病及治療的方法的話，到了現代已經成為逃避檢驗純用於謀財的騙子了。

⑵ 中醫葯是偽科學嗎

中醫不是偽科學，因為中醫確實可以治好一些疾病；而中醫又不算是科學，因為中醫的某些理論基本靠臆想。因此中醫屬於介於科學和偽科學之間的中等學科。

舉個簡單的例子：

例如扁桃體發炎，在西醫來看這屬於「上呼吸道感染」，可以通過抽血觀察白細胞的數量來證明；而在中醫看來這屬於「火氣旺盛」，需要去火。但至於什麼是「火氣」，中醫的解釋很含糊，也不能用技術手段查出來。

中醫惟一的外部探查手段就是「把脈」，但每個醫生對「把脈」的標准都不同。而西醫都用相同的方法例如聽診器，血壓計，X光等等，這些是機器不會騙人的。

這就是問題所在。西醫可以通過化驗，照X光、CT，做手術等方式查明病因，能很快治好病。而中醫則講究調理，吃中草葯補身體，但病因具體是什麼卻很難解釋出來，也沒有有效的手段探查。這就是為什麼大家都覺得中醫不可靠的原因。

⑶ 為什麼有人說中醫是偽科學

首先,中醫並沒有被科學界稱為科學,中醫也沒有自稱為科學,也就談不上偽還是不偽。有人所說的"中醫科學研究院",其實並非說中醫是科學,而是說用科學的方法去研究中醫,研究中醫的科學在這里,中醫本身只是研究的對象而已。就好像"野人科學研究院"中的野人並不屬於科學一樣。

綜上所述，作為傳統醫學特色的中醫，其理論基礎來源於春秋戰國時期的陰陽五行學說，現代有些人不了解，所以不贊成中醫是必然的。

⑷ 中醫到底是不是偽科學

其實世界上沒什麼偽科學！只有已知科學和未知的科學！世界上所有的東西，看的見得，看不見的。其實都有他存在的合理性和科學性。有他存在的背後的規律。只不過我們現在的研究手段和方法，還沒有辦法了解它存在的背後的規律！卻不能說他是不科學的！其實我們一直認為只有經過現代儀器檢測過得東西才是科學的，其實這是一個誤區！儀器只是幫助我們了解科學規律的工具和手段，並不是決定是否科學的標准！實踐才是決定科學的唯一標准，經得過實踐檢驗的東西其實都有他背後的道理，只不過現在我們還不了解而已！其實就像中醫是一樣的！很多人說他是玄學，不科學，其實大多的理由都是他不能通過現在的儀器直接檢測到。所以就想當然的把他劃到了不科學的領域里，其實這是很狹隘，很淺薄的！誰也不要說中醫好，還是西醫好！就像一個人咳嗽一樣。西醫用自己的抗生素能治好，中醫用自己的枇杷糖漿也能治好，倆者都經歷了時間和實踐證明的，你能說我的就是唯一正確的，你的就不是嗎？治療咳嗽，就像我們從北京去上海一樣。方法和路徑其實不止一條。但是都能到達同一個目的地！有的人走的是大路，有的人走的是鄉間的小路，走大路的人，我們可以通過路邊的攝像頭，輕松的認識觀察到他。走小路的人沒有能夠觀察到他的攝像頭，我們就很難知道他是誰，長什麼樣。但是無論是走大路的人，還是走小路的人，他們都同樣走到了上海！你能說誰對誰錯？殊途而同歸嘛！中醫和西醫又何嘗不是呢？何必要掙個你死我活，非此即彼呢？這個世界就是因為允許了對方的存在，所以才會如此的精彩！西醫不要拿著臨床的檢驗報告來指責中醫，因為他經歷了幾千年的時間和實踐的檢驗卻依然能保留至今，就一定有他的過人之處和你不及的地方！中醫也不要因為西醫的創立時間短而看不起人家，人家能在這么短的時間里發展的這么快，就一定有人家的優點和過人之處！不要把對中醫的偏見局限在不能被現代科學儀器檢測的框框里出不來！不能把能不能被儀器檢測當成決定真理和科學的標准！我們自己要清楚，不要自己給自己下一個局限的框框。中醫也一樣！其實無論是中醫還是西醫，都是為了濟世救人而存在得！我們有著共同的目標為什麼不求同存異，殊途同歸呢？中醫和西醫不應該是對立的存在！而應該是互補的平衡！我是這么看待的。 愚知灼見，如有愚昧之知，還請高人指點！ 萬物並育而不相悖！

⑸ 中醫到底是偽科學，還是現代科學解釋不了的科學

看樓上兩個的回答很有意思，連科學是什麼都沒搞清楚。科學是一種方法論（邏輯+實證）和在這個方法論下得到的知識體系。中醫根本不用科學這個方法論去研究，無論如何都不可能成為科學的。把不是科學的東西當做科學，就成了偽科學了，就像甲醇不是酒，但裝進酒瓶當酒賣，就成了假酒。

說什麼科學解釋不了，呵呵，這是最搞笑的YY了，你讓現代天文學怎麼解釋天狗吃月亮，天文學解釋得了月食，但解釋不了天狗吃月亮。同理，科學解釋不了扯蛋扯出來的「氣」。若說有根據，這種根據跟「天狗吃月亮」的根據是同類型的。

還有青蒿素，說什麼青蒿煮水喝了就會好，還有比這個更扯蛋的嗎？青蒿中不含青蒿素，所以煮了也沒用，含青蒿素的是「黃蒿」，而青蒿素高溫就分解了，所以，不管什麼蒿，如果是煮的水來喝的話，有效成份完全是零，百分之百無效。那個回復者說什麼用青蒿素極易復發完全是捏造出來的，而且對青蒿素的知識是相當無知的。

以上只是對兩個搞笑的回復的回應，下面正式回復一下樓主：

其實一個很簡單的原則，在古代中國物理、化學、天文、數學等一系列知識體系都無限落後於現代科學的前提下，有什麼理由相信同一個文化體系下的中醫能獨樹一幟，超越了歷史局限性成了「高於科學之上」的東西呢？

其實中醫能不能被科學解釋一點都不重要，而且指望著中醫被科學解釋也是永遠實現不了的，因為科學只研究現象，不研究其它知識體系。中醫做為一個知識體系，是不可能成為科學所解釋的對象的。所以，YY著中醫能在未來被科學解釋的想法，從此可以絕了，別再做這樣的幻想了。

其實無論是中醫也好，現代醫學也好，能不能被認可，不應該取決被科學解釋，而取決於被客觀檢驗所證明。什麼是客觀檢驗呢？比如你得了甲症，然後大夫給你開了一種葯，你吃了，好了。你會認為這種葯起效果了，但是如果大夫在你愈後告知，你吃的只是麵粉做的安慰劑，不具有任何治療效果，真正起效果的是你的心理暗示作用下的自我調節，你還能說這是葯在起作用嗎？當然，你可以說大夫的治療方法起作用了，但不能說這種葯起作用了。

於是，這就引出一個問題，一種葯（包括一堆草葯的組合）是否真的起到了治療效果，不是僅憑自我感覺良好或痊癒為標準的，而應該用一種更客觀的方法來判斷，以排除如自愈、心理暗示、疾病症狀周期巧合等各種非葯物作用效果的干擾。

因此，面臨這種情況，科學首先不是解釋一種葯是如何有效的，而是要先做一個現象確認，確認某種葯（或草葯的組合）確實在排除了各種干擾之後依然能表現出治療的效果。這就象某回答者提到的所謂的科學解釋不了的「氣」，科學不會先解釋氣的，而是先確認所謂的「氣」的存在，看不到不要緊，只要能通過氣所產生的影響也能判斷氣的存在。比如說經絡就是走氣的，練氣功的都知道，經絡斷了，氣就走不了，如果氣真的很重要的話，那麼只要截斷經絡，就會產生各種不良後果。但是現實中，大夫們在做手術的時候，都會關注血管、神經，在術後要接起來，但是從來不會把經絡再接起來，如果經絡真的很重要，那麼不把經絡接起來必然會引發各種不良後果，因為氣走不了了。但是現實是，無數經過手術的人，愈後與常人無異，這個無異就已經否定了經絡和氣的重要性，即有之看不出好，無之看不出不好，有之無之都觀察不到它到底起影響了什麼。

所以，先不要提什麼科學解釋不了，中醫首要解決的是，能否經得起客觀的嚴格的檢驗，說什麼用了幾千年早就檢驗之類的都是沒用的，時間長短和客觀與否無關，沒有嚴格客觀的判斷方法，別說幾千年，幾億年都是扯。當通過了客觀嚴格的檢驗之後，不用科學解釋，中醫就足以與現代科學並駕齊驅，黃飛鴻電影里，黃飛鴻展示針炙的效果立刻讓西醫跌了眼鏡，中醫只要在現實中能達到那樣的效果就行了，否則也只能在藝術作品裡YY其神奇和靠著國人的信仰、國家的政策來生存了。

⑹ 為什麼說中醫是偽科學！說明下原因

怎可說中醫是偽科學呢，只不過中醫講究變化，講究辨證施治，所以學回習傳授中醫較難，對一般的答中醫大夫很難應用好中醫，對普通百姓尤其是缺乏辯證思維得人很難理解中醫。此外中醫葯許多內容來自於對經驗的總結，對的深層葯理作用少有明晰的實驗數據和化學分析，很難簡單明了的描訴和論述。但中醫能治病救人是不可否認的事實，中西醫均不可百病全治，均有名醫庸醫，不能因個別庸醫誤診誤治而貶低甚至揚言廢除中醫。
本人寫的中醫贊：
《中醫贊》
中醫據陰陽之理尊萬千之變，倡天人合一主辨證施治，符自然之諧和，充思辯之大智。然需我輩之推崇和弘揚，小則養身之正氣修心之達情，應天地之變對地時之遷，抵六淫之邪化七情之傷，御百病來襲保康健之體；大則解眾生之病，舒萬物之氣，濟天下之苦，創盛世之合
！！！

⑺ 中醫真是偽科學

關於中醫的現代化，有利也有弊，也有難點（因為中醫是講究系統性的）版。
利：一旦中醫權的謎團被解開來了，那麼對於人類的疾病有著不可估計的幫助，為無價之寶。
弊：希望中醫的謎團被解開來之後，不會對人類的精神世界造成沖擊。如果造成了沖擊，不如不解開。（其實，不僅僅是中醫的現代化。「科學」的發展對於人類的精神世界也是有一定的影響的，至於這些影響是好是壞，就要看具體情況了，沒人知道未來的科學到底會發展成什麼樣子。「科學」的確可以用來管理國家，但是對於「科學」本身是否具備這個能力，我覺得只能在短期之內有作用，時間太長了的話，不是好事，比如：10000年以後，人們已經厭倦了「科學」。）
難點：由於復雜的系統性（當然了，也許研究之後可能會發現並不復雜，反而非常簡單，比如：可能是「微生物的寄生」。），需要進行大量實驗，並且要把「樸素唯物主義」的概念轉換成「現代唯物主義」的概念。

⑻ 有人說中醫是偽科學，我們為什麼使用了幾千年呢

中醫理論體系是經驗累積的的基礎上構建的人體生理病理的動態模型，與真正的解剖拉不上任何關系，與現代科學的認知相差甚遠。在科學興盛的今天，在普通人看來，中醫是東方認知體系，是認識大自然的另一條路徑。

對中醫這么高深的技能，拿科技來衡量，叫做削足適履，偽科學，不是科學但偽裝成科學才是偽科學。科學≠正確，就算科學等於正確，那麼道理也不一定是錯的，講科學和講道理是兩個概念。

⑼ 為什麼方舟子認為中醫是偽科學太可悲了！

一些偽學者不懂中國文化，不認識漢字！走到國外受了不良文化的毒害和國人自身的一些劣根性導致的結果！
在此跟你說一說「偽」的字義吧。左是人字，右邊是為字；是人在說，在做一些事，但說的是胡說，做的是壞事；另一層字義就是「假」。這就是偽的字義！這就是漢字的神奇！

⑽ 中醫到底是科學還是偽科學

中醫中科學和迷信成分都有，所以有時候的確不好。

國外都不承認中醫是醫學是因為中醫沒有一套完整的操作方法，大多是靠老中醫的經驗，而不能去探究本質。這樣就導致很多江湖騙子混跡於中醫隊伍中。

我們現在應該取中醫之精華，取中醫之糟粕。把中醫發揚光大，建立現代中醫，讓外國人心悅誠服。