政治科學吧
① 求，(美)邁克爾·羅斯金等著：政治科學導論英文第12版版，pdf，（英文版）
是這本嗎？你要是留下郵箱什麼的，我倒是可以發給你。。。
② 政治學是科學嗎
這個問題部分在於對科學的界定。科學（science）的最初含義來自法語，僅指「知識」而已，後來專，屬它成了諸如物理、化學等依賴於精確測量和數學運算的自然科學的代名詞。現在，大多數人認為科學就是由實驗和資料證明的精確性和真實性。有些政治學家事實上就想做的跟自然科學家一樣，他們量化資料，經過統計處理去驗證他們的假設。但他們總是拘泥於可以量化的領域——公共輿論、選舉報告和投票等領域。然而，大量的政治領域是不能量化的，也不能通過精確的可以控制的實驗反復進行來證明某項假設的，這和自然科學完全不一樣。如關於共產主義的預言，無法進行可以反復的實驗來驗證……許多政治問題實在是太復雜了而無法被量化。
這是否意味著政治學永遠也不能像自然科學一樣呢？當然不是。政治學在很大程度上是一門經驗的科學，既收集定量的也收集定性的資料。運用這些資料我們可以發現持續的模式，就像在生物學里的那樣。漸漸地，我們開始歸納，當歸納得到進一步證實時，我們就把它叫做理論。在一些案例中，理論變得很有解釋力，我們就會把它稱為規律。政治學研究就是積累知識——科學的本義。
③ 政治會制約科學的發展嗎
政治不會制約科學的發展，只會保證科研的正確方向
④ 本科到美國學習政治科學是什麼樣的體驗
您好！美國大學政治學專業大致分為以下五類：
美國政治學(排名前列的學校為 University of Michigan–Ann Arbor 、 Harvard University 、 Stanford University );
2.比較政治學，涵蓋比較政治制度、比較政治發展、比較政治經濟等領域(排名前列的學校為 Harvard University 、 University of California–Berkeley 、 University of California–San Diego );
3.國際政治學，涵蓋國際關系理論、國際安全、國際政治經濟等領域(排名前列的學校為 Harvard University 、 Stanford University 、 Columbia University 、 Princeton University );
4.政治學方法論(排名前列的學校為 Harvard University 、 Stanford University 、 University of Michigan–Ann Arbor );
5.政治學理論(排名前列的學校為 Harvard University 、 Princeton University 、 University of Chicago )。
⑤ 科學需要服從政治嗎
看情況吧，科學沒國界，但是科學家有！但是首先你的上升到那個層次！
⑥ 政治科學屬於政治學,是吧
是的，屬於廣義政治學。政治科學作為政治學的一種方法論，包涵在廣義政治學范疇之內，但它不等於政治學本身。否則方式與本質相混淆，概念上會卡殼，導致思維上的模糊與行為上的混亂。
⑦ 怎樣去莫斯科大學讀社會學系政治科學博士
1對英語沒有要求 2如果你是學俄語的那麼參加俄語考試入系，如果你能通過的話；你要沒學過或者學了沒幾天俄語的 那就肯定不可能僥幸過關 不過可以讀一年語言 副博士相當與國內的博士了已經 好象沒聽說有中國人讀他們的大博士吧 副博士3年，博士再2年 莫斯科大學淘汰率比較高 可能你讀了1，2年以後他們再說你沒語言天賦什麼的 就把你開除 你要想清楚啊
⑧ 科技和政治哪個重要
先說下這里的科技就先把科學和技術合並在一起了，因為要和政治比較，而且這兩者關系本來就很緊密。說下我的看法，1科技比政治重要，2政治家比科學家貢獻大。
先談第一個，首先促進社會進步的有政治，經濟，文化，科技等幾個方面，但是政治，經濟有時候是會退步的，未來的政治經濟不一定就比現在好，比如三國時期的百姓生活就沒有西漢文景之治時的好，在政治，經濟上也比過去退步。然而科技卻是在進步著，基本上科技是不會出現倒退現象的除非記載那項技術的書籍和知道的人都沒有了才可能，一般都是科技發展的速度變化。還有如果是廣義上不依靠人類存在的科學，科學定律消失的話這個宇宙會變成什麼樣子我不知道，但在這種問題前面政治就會變得非常渺小了，至少政治要依託生命的存在吧。
第二條就是政治家比科學家貢獻大，因為雖然科學技術比政治重要，但是研究科學技術的科學家本人的影響力，控制力沒有政治家的大。科學家的命運是被政治家所掌握的。政治家可以改變，影響其他所有職業的人。還有其他行業的人做出的貢獻往往都要分給政治家一部分，就比如古代即使是兒皇帝在位，如果某年出現了大豐收，官員可能也會贊揚皇帝治國有方之類的，其實根本跟當政者沒什麼關系，至少跟皇帝沒直接關系。現代社會也還是如此。當然政治家更多的時候做出的破壞也比貢獻大，歷史上的昏君多的是，在這方面科學家基本不會有什麼破壞即使是有什麼壞的發明也是由人來決定用或不用。但如果科學家要做出大的貢獻還得有好的政治環境和政治家才行。