演員和科學家

① 科學家和演員的地位誰高誰低

眾所周知，科學家的重大發明幾乎是造福人類，幾十億人生活受益，但是目前科研經費及獎勵也就個幾百萬，還不如明星參加個真人秀，拍個廣告賺錢。沒那幾個明星的電影和節目可以說對生活毫無影響，可是生活中，缺少了某項重要發明真的極為不便的。現在價值觀是不是扭曲了，科學家地位遠不如演藝明星，這是時代的悲哀！
另外，從最近媒體對地理學家李小文和歌手姚貝娜兩個人辭世的報道也看得出來，一個科學大家地位遠不如一個剛出道的明星。活著的時候科學家不如演藝明星，死後更是沒法比。
李小文是中國遙感地理學家，中科院院士。1985年畢業於美國加利福尼亞大學，獲地理學博士學位。曾任北京師范大學遙感與GIS研究中心主任，地理學與遙感科學學院教授、博士生導師，北京師范大學地理學與遙感科學學院名譽院長，中科院遙感與數字地球研究所研究員。是 Li-Strahler幾何光學學派的創始人，成名作被列入國際光學工程協會「里程碑系列」，在國內外遙感界享有盛譽。
李小文是在辭世後幾天，媒體才發了一條短消息消息，接著有些媒體僅僅是進行了轉載，就再沒有下文了。送葬的隊伍雖然一千多人，但大多是他的學生。
與此不同的是，姚貝娜在即將離世的時候，很多媒體就開始大肆炒作，連篇累牘地挖掘活著時候的各種八卦消息，讓年輕的生命消失在一陣陣喧囂之中。
而就在姚貝娜的屍體還在太平間的時候，又傳出有一家報紙的記者，偽裝成醫務人員進入太平間，對屍體拍照。拍照的目的無非就是進一步炒作，來引起更多人關注，增加點擊率，帶來經濟利益。連明星離世都能製造噱頭創造經濟價值，可見明星效應已經到了何等地步，由此也可以看出，我們的社會已經病人膏肓了。在我們還吃不飽穿不暖的時候，美帝就對我們虎視眈眈。是科學家不懈的努力，是兩彈一星的發射上天，讓我們成了軍事強國，列強們從此不敢再小視我們，我們的國防有了堅實的盾牌。那個時候，人們崇尚科學，迷戀科學。孩子念書的最高目標就是當科學家。也因為那個時候的倡導，帶來了今天科技的繁榮。

② 演員好，還是科學家好

職業沒有高低

③ 為什麼演員的收入比科學家、大學教授、以及博士都高那麼多

這個問題其實是個實實在在的偽命題。

先看看去年中外明星的收入，成龍大哥3.3億，遙遙領先。

1，兩者基數不一樣

要說大家能喊的出名字的明星，演員，幾百人差不多了吧，這些都是功成名就的，全國國家一級演員才189個。在這幾百人之後的收入也不會太高，而科研工作者有幾百上千萬人，拿幾百人行業頂尖的人與別的行業基層的人比，有點田忌賽馬的感覺。每個行業做的頂尖都不容易，全世界有3300萬博士學位擁有者，但大概只有幾萬能有不錯收入的演員，不然選秀節目上哪有那麼多愛講故事的苦逼歌手呢？大明星跑龍套的時候一天一兩百，豈不是更慘。其實這種比較只是田忌賽馬，拿上等馬比下等馬。我國博士也有100多萬人，要比就拿100萬基層博士去和橫店，橫漂比。

2，搞科學真的那麼窮么？

既然和頂尖演員比，當然就要和頂尖科技工作者比。

但是看看中國富豪榜

除了王健林爸爸，大多數都靠電腦科技轉化成真金白銀？

比爾蓋茨算不算科學家？發明了最有影響力的操作系統。

馬爾扎克算不算科學家？發明了facebook

有人要說他們做了初期研發後變成了商人，那愛迪生算不算科學家？通用電器都是他的

你說這都是外國人

袁隆平院士呢，身價一億。

再看看底層博士，以新加坡為例子，普通博士後一年30萬人民幣左右，全世界范圍差不多。就是有3300萬人拿30萬一年，而演員剛入行呢？

3，兩者曝光率完全不一樣

明星的曝光率遠遠高於科學家，給大家造成了一種明星都很有錢的假象。平時聊天，大家聊起來講成龍，范冰冰賺了多少錢，大家都能聊上一兩句，但講起阿爾法狗，講起抗癌葯物，很多人不知道現階段科技的前沿是誰在掌握。這樣就給了一種演員都很有錢的錯覺

4，我國基礎科學研究人員待遇全世界最低

既然提出這個問題，說明問題還是存在的，國家對基礎科研的投入還很低，很多國內博士畢業如果繼續留在學校做研究，待遇極其難看。這一點的值得改進的。但混的好的科學家也很多，拿最好的演員，比最基層的科學研究人員是不公平的。

④ 物理學家和演員哪個牛逼

當然是物理學家，入門門檻高，演員任何人都可以當，只不過是優秀演員比較少罷了，相反學物理學的至少都得是高等教育出身。

⑤ 為什麼演員比科學家賺錢多

一個是埋頭做科研，一個是拋頭露面，是兩種截然不同的職業。
其實以上的判斷也不夠准確，其實科學家也經常拋頭露面的。
網傳有些小鮮肉一部戲都稅前1億多，這讓科學家怎麼比。
表面上來看，科學家們是潛力股，他們的一項科研項目要持續幾年，幾十年，甚至終身或幾代人的嘔心瀝血，才能成功，才能轉化為人類服務，所以投資大，時間長，收益慢。
而演員們就不同了，憑著自己的聰明才智和美貌，學藝不到3年，憑著一首歌，一影片的主演出眾，就可以一夜成名，從此以後，片酬，專揖專利，廣告代言，演唱會收益，接鍾而至，可謂是財源滾滾，叫他們不掙大錢才不正常。
但實際上很多時候理解以偏概全和有失偏頗了。
事實上：
演員片酬與科學家收入對比後驚人發現：大部分科學家們都做著有薪水的工作，而大部分演員卻不得不用其它收入來彌補。
美國給出的統計資料顯示，演員、導演和製片人收入的中位數大約為每小時22美元。之所以會這么高是因為它偏向於百分之一的頂尖演員。但即便如此，這也比大多數科學家低得多。
大部分科學家的收入中位數均高於每小時35美元，有許多工作的收入中位數都處於這一水平。如果你是一名科學家，想賺到這么多錢是小菜一碟。
科學家們同城也能享受其它許多非工資福利(更好的工作環境、更低的壓力、更穩定的工資收入、帶薪休假和退休福利等)，他們的職業壽命也更長(大部分演員會發現入行10-15年之後很難繼續幹下去)。
這其中並沒有包括那些在底層苦苦掙扎的演員。娛樂圈能容納的人數有限，有些人只能苦苦地候補，做著其它瑣碎卑微的工作。另一方面，大部分完成研究生課程的人都能獲得比這些替補更好的工作，即便最後這些人並沒有成為職業科學家。
真正能拿高薪酬的電影演員只佔少數，大部分演員永遠都無法獲得他們想要的工作。
很少有科學家的薪酬相對較低。有些科學家轉行賣產品和服務，從而成為了億萬富翁。

⑥ 演員和科學家哪個更累

什麼工作都累 都是掙錢而打拚的 什麼都辛苦不要分上下

⑦ 為啥科學家沒有演員的貢獻大，演員比科學家偉大嗎

卧槽！通過這個傢伙的發問，果然應證了「戲子誤國」！
這傢伙居然還追問: 演員有錢，有勢，到哪裡都被人尊重，科學家有什麼？這樣無知而又愚蠢的哈話...
值得相關部門深思！！！

⑧ 為什麼科學家和明星有那麼大的差距

因為科學家做出的努力都是在幕後，而我們所享受的科學成果，也往往是經過很多加工的，我們並不能直觀的感受到科學家的魅力，我們所看到的明星，往往都是在熒幕上亮眼無比，大眾能清晰的感受到明星帶給我們的歡樂或者痛苦。

⑨ 關於藝人和科學家的問題

你的這個其實我也有過迷茫，大學時我學的是理工科教授非常嚴格，有一次我問他，為專什麼我們整天沒日屬沒夜的學習實驗，累的要死，而隔壁外語系藝術系整天的看電影輕松自在，憑什麼？
教授說了他們能幹些什麼，能造槍造炮造導彈嗎能造鋼造船造軍艦嗎？國家強大靠的是科學家工程師和你們這些理科生。
希望能解決你的困惑