科學家融合

1. 一部耽美小說主角是學生。該學生是一個研究所中科學家用女的融合失敗的實驗品而變成男的、給了他錢補償

我的男友是怪物，有點像但是不是，當推薦給你的

2. 清華科學家打造出世界首款異構融合腦類晶元-天機芯，對人類有什麼影響

清華大學開發了世界上第一個異構融合類腦晶元。基於這一研究成果，論文《面向人工通用智能的異構行星晶元架構》於8月1日作為封面文章發表在權威科學期刊《自然》 (Nature)上，實現了中國在發表論文零晶元和人工智慧方面的突破。

人們普遍認為，實現一般人工智慧有兩種方式，即計算機科學取向和神經科學取向。由於兩條道路在理念、概念和實施方案上存在根本差異，依賴不同的開發平台，互不兼容，極大地阻礙了人工智慧技術的發展。「天空運動」可以為人工智慧技術提供一個混合合作的開發平台。它只需一個晶元，就可以在無人駕駛自行車系統中同時處理多種演算法和模型，實現實時目標檢測、跟蹤、語音控制、避障和平衡控制。本研究有望為開發通用性更高的硬體平台開辟一條新的道路。

3. 科學家假設膜融合的特異性是由蛋白復合物提供的：囊泡和其細胞膜上都存在自身的蛋白復合物，只有二者相互

A、由題意可知，囊泡和其細胞膜上都存在自身的蛋白復合物，只有二者相互識別並特異性結合後方可實現囊泡和細胞膜的融合，因此蛋白復合物可能是位於生物膜上的識別蛋白，A正確；
B、性激素為固醇類激素，和細胞內的受體結合發揮作用，B錯誤；
C、囊泡和細胞膜的結合表明生物膜具有流動性，C正確；
D、由題意可知，細胞的囊泡運輸是通過信息傳遞調控的，由此可以說明准確的信息傳遞保證了細胞代謝的有序進行，D正確．
故選：B．

4. 地球上的科學家現在可以合成元素了嗎

關於這個問題，我的看法是，可能在不久的將來，可能才會出現這種技術，按照我們現在的水平，如：科技跟研究，還是有很大的不足的。說到合成元素，我們就不得不說到119號元素了，關於這個問題起源，我們還需要從門捷列夫跟他的元素周期表開始說起，大概在140多年前的時候，俄羅斯化學家門捷列夫，根據原子量安排了當時發現的63種元素，製作了這張著名的元素周期表。

可以說的是，當前的元素周期定律，他可能就是宇宙的基本定律了，其次，人工合成新元素是非常復雜的，時隔多年，科學家通常使用以下的方法，經過可靠的分析跟精準的計算，選擇兩個相對輕的元素，使它們的核高速相互碰撞，而且在這個過程中，一些原子核被粉碎，但其中一些由於相互影響而融合在一起並合成成一個新的原子核。

關於地球上的科學家現在可以合成元素了嗎的問題，今天就解釋到這里。

5. 哪一國科學家發現細胞融合機制

這一過程涉及到許多科學家：
Muller於1838年觀察到脊椎動物腫瘤細胞能在體內自發地融合產生多核的腫瘤細胞。
Virchow於1858年描述了正常組織、發炎組織以及腫瘤組織中的多核細胞現象。
Luginbuhl於1873年觀察到天花病人的血液中也有多核的血細胞存在。
Lange於1875年第一個觀察到脊椎動物（蛙類）的血液細胞發生融合的過程。
Cienkawski(1876）、Buck(1877）、Geddes(1880）在無脊椎動中發現了細胞合並現象。
1958年日本學者岡田（Okada）發現仙台病毒具有觸發動物細胞融合的效應。
1974年華裔加拿大學者高國楠創立了聚乙二醇（PEG）化學融合法。
1975年Kohler和Milstein成功地融合了小鼠B-淋巴細胞和骨髓瘤細胞而產生能分泌穩定單克隆抗體的雜交瘤細胞。
20世紀80年代出現了電融合技術。

6. 科學家利用細胞融合技術研究細胞膜的特性，進行了下列實驗．（1）將鼠細胞和人細胞在CO2培養箱中培養一段

（1）由於胰蛋白酶能水解細胞膜表面的蛋白質，因此常用胰蛋白酶處理動物組織，使組織細胞分散開．
（2）細胞融合過程中常用的誘導劑是滅活的仙台病毒．
（3）細胞膜主要由磷脂和蛋白質組成；抗體與熒光染料結合後抗體被標記，當抗體與融合細胞的膜蛋白（抗原）特異性結合時，膜蛋白就被標記；用熒光顯微鏡觀察融合細胞表面熒光的顏色分布，觀察統計嵌合體比例．
（4）①假如嵌合體形成是融合細胞合成了新的膜蛋白，用蛋白質合成抑制劑和ATP合成抑制劑分別處理融合細胞，嵌合體形成會受影響．
②分析柱形圖可知，隨著溫度增加，嵌合體比例增加（或「隨著溫度降低，嵌合體比例降低」）．
（5）上述實驗表明，細胞膜結構具有一定的流動性．
故答案應為：
（1）胰蛋白酶
（2）（滅活的）病毒
（3）磷脂 標記 分布 嵌合體比例
（4）①蛋白質合成②隨著溫度增加，嵌合體比例增加（或「隨著溫度降低，嵌合體比例降低」）
（5）（一定的）流動性

7. 細胞融合技術是什麼

也許你不會相信有這么一種植物，它的地上部分結西紅柿，地下部分長土豆，可它確實存在，這是科學家們在1978年通過細胞融合技術獲得的。從常識上講，為了獲得農業上的高產，常使植物之間進行雜交。但親緣關系較遠的植物，如土豆和西紅柿，它們不會雜交成功，因為它們的精子和卵細胞不能結合受精。但細胞融合卻解決了這個難題。細胞融合也稱細胞雜交，是以植物的體細胞為材料，經特殊的酶處理後，去掉它們的細胞壁，然後將不同植物的去壁細胞置於某種方法下誘導細胞融合，形成雜種細胞，並使其進一步分化成為雜種小植株。土豆西紅柿便是通過這種途徑研製出來的，它既帶有土豆的遺傳物質，又帶有西紅柿的遺傳物質。目前，土豆西紅柿的品質還不算理想，在生產上尚未達到實際應用的地步。科學家們正在對它進行改良，爭取早日讓它同時結出碩大的土豆和西紅柿。細胞融合技術的成功，預示了在遠緣植物間合成新的雜種的可能性，可望在短時間內研製出具有重要經濟價值的新品種。

8. 科學與佛教徹底融合

【科學和宗教爬的不是一座山】
我們這個時代非常奇怪。當科學技術越來越發達時，越來越多的人依賴科技帶來的各種便利，因此科學的話語權越來越大，使得一些人將科學看成一種萬能的工具。另一方面，人們生活節奏的加快以及隨之而來的壓力驅使一部分人到宗教那裡尋找精神依靠。科學話語權霸主的地位讓某些宗教人士以及偏好宗教的人到科學這里尋找「依據」，有些人甚至說：「科學的盡頭是宗教」、「當科學家爬到山峰時佛學大師早就等在那裡了」，等等。
費曼在一篇文章里說，科學與宗教的區別是，前者的核心是不確定性，後者的核心是確定性。比如說，解釋一個現象的科學學說是臨時的，是需要越來越多的證據的，所以永遠是統計性質的。在物理學中，我們往往說某個現象的證據是幾個標准誤差，換句話說，只是十分可能的，而不是百分之百確定的。理論和模型也是如此，當科學家需要的時候，牛頓力學被修正為相對論力學，諸如此類。宗教則相反，一個斷言是百分之百正確的。
因此，科學和宗教爬的不是一座山，佛學大師一生等在那裡，只會等來更多的信眾，而不是科學家。
我們生活在知識經濟時代，知識越來越重要，所以，前面說的某些宗教人士借重科學是一個悖論，宗教只是人類的心理和倫理實踐，與知識本身沒有多大關系。

—— 李淼 中山大學天文與空間科學研究院院長

【為什麼佛學永遠不可能成為科學】
概念和技術是截然不同的。我的手隨便一劃，火星和地球通了火車，以後萬一真的建造星際通道，我就是星際通道之父了？
光概念沒用，現在人把電話歸功於貝爾，而不會歸功於「順風耳」，不會把衛星歸功於「千里眼」，不會把飛機歸功於中國的萬戶。概念提出後，還需要有具體的建造過程和原理，提供證偽方法，具有預言性，這才是科學理論。

【信仰歸信仰，科學歸科學】
我研究佛學長達十五年，可以斷言，佛學絕對與科學沒有任何交集。佛學裡面有大量模糊的語句，看似玄妙，其實就如同賭硬幣的正反面，怎麼說都是對的。量子力學是一門唯物學科，與唯心主義沒有任何關系，硬要搗鼓出一個量子佛學更是貽笑大方。哲學系副教授張卜天說過：「佛學不斷綁架科學，最後實質是提高了科學地位。所以佛學綁架科學最後會把自己葬送，得不償失。」
科學是方法體系，從來沒有玄妙空話，更不追求無上的大智慧，而是日積月累穩步進步。鼓吹「無上大智慧」的，必然不是真科學、真智慧。做學問也是這樣，不要想一步登天，獲得什麼「大智慧」，「超科學」。

—— Charles 哈佛大學學者

9. 如何才能做到科學技術與工程的融合

實際上，科學家在長期的科研活動中形成了在一定程度上有別於其他人員的「原善」。科學活動的根本點就在於人經由理性和實驗與自然的博弈。正是在這樣特殊的科學活動中，形成了科學家特定的品格。科學家的"原善"是科學家在科學活動，也就是人類在最簡單的活動--與自然博弈的認識過程--中形成之"善"。鑒於人類所有復雜的活動最終都建立於對自然的認識活動的基礎之上，所以在科學活動中形成的道德規范是原本之善、基礎之善。
然而，科學家之原善只是一切善的共同出發點和基礎，不是全部，顯得蒼白單薄，以及有可能被濫用。原善只是一種抽象，有待充實和提升。
當代中國語境下，科學家的原善還可能被扭曲、踐踏而墮落。有必要還科學家以原善。科學家自身堅守、充實、提升原善。

10. 聽說一個科學家把2個老鼠的卵細胞融合後培育出了個小生命,人的卵細胞可以嗎

「從醫學角度說，克隆人是一次無法預知後果的冒險；從司法角度說，是一次完全非法的行為；從道德角度說違反倫理。」
美國紐約城市大學高級研究中心教授卡科2003年在阿聯酋戰略研究中心第八屆年會上發表演講時說，目前炒得沸沸揚揚的克隆人成功的消息都是騙人的，將人克隆出來至少還要25年。
雖說在技術上，克隆動物的操作目前對許多國家都已不是難題，羊、豬、牛、貓、甚至猴子都已克隆成功，但是，目前的克隆技術遠不夠完善，成功率不過2％左右，克隆出的動物，也很可能因為操作中的問題帶有先天性的殘缺、疾病、甚至早夭。雖說將來克隆技術毫無疑問會得到很大完善，但將現階段的克隆技術應用於人類，正如克隆出綿羊多利的威爾穆特早先所言，是「非常不人道的」，現在克隆人的科學家難以推脫這種罪責。
所以，全世界現在已有幾十個國家明令禁止生殖性克隆。英國2001年年底通過了禁止克隆人法案，成為世界上第一個從法律上禁止克隆人的國家。美國眾議院司法委員會於2001年7月通過法案，確定克隆人研究為非法性質，對違反規定者處以重罰；義大利，全國上下眾口一詞反對克隆人研究。有關制定禁止克隆人研究的國際法的討論也在進行之中。

但科學技術的進步是世界前進的原動力，它終究會推動法律、制度和社會觀念的改變。20多年前對試管嬰兒的懷疑和指責之聲不絕於耳，而到今天，試管嬰兒已被評為20世紀最重大的科技成就之一，並作為不孕症的主要治療手段之一而被接受。

將來，當克隆技術被證明能安全地應用於人類自身、並受到完善法規的約束以防濫用，或許「生殖性克隆」技術也會成為治療不孕症的一個選擇。而到那時，法規制度、社會輿論和人們的觀念，也可能會有適度的調整以接納克隆人。但這一天離現在還很遙遠。