濕氣是偽科學

『壹』 真的有「上火」、「濕氣重」這些說法嗎有什麼科學依據

可以通過論證來解釋

『貳』 煮熟的雞蛋去濕氣是真的嗎有科學依據嗎

煮熟的雞蛋去濕氣是假的，沒有科學依據。

『叄』 濕氣的說法有科學依據么

人體百分之七十都是水，濕氣根本沒有任何科學依據，想祛濕幹嘛攝入水分，說的好像很有道理搞得現在好多人被錯誤的觀點毒害，這個「創造」濕氣的古人真的不得好死，誤人子弟

『肆』 體內濕氣這個概念，有沒有科學依據

體內濕氣，這個概念當然是有科學依據的，體內濕氣是屬於中醫理論概念，大家都知道中醫啊，強調與自然結合，所以體內濕氣在中醫裡面，它是覺得自然界中的氣候潮濕，然後你吃的東西比如說肉啊等入侵了你的身體，帶來了濕氣，中醫里講究陰陽調和，所以中醫理論認為如果你體內的濕氣過重，就容易傷你的陽氣，但是通過飲食等都可以調節體內的濕氣。


在中醫的理論里，濕氣是所有疾病的來源，它被稱為萬惡之邪。

『伍』 濕氣的科學依據是什麼

這是中醫理論產物 要用西醫科學解釋恐怕還需要一些時間研究

『陸』 體內濕氣這個概念，有沒有科學依據

中醫是玄學，科學都是用來證明玄學（部分）是正確的

『柒』 拔火罐對身體真的就好嗎濕氣指的是什麼有沒有科學依據

有科學根據，濕氣不是指什麼，是一種泛指。

『捌』 中醫到底是不是偽科學

其實世界上沒什麼偽科學！只有已知科學和未知的科學！世界上所有的東西，看的見得，看不見的。其實都有他存在的合理性和科學性。有他存在的背後的規律。只不過我們現在的研究手段和方法，還沒有辦法了解它存在的背後的規律！卻不能說他是不科學的！其實我們一直認為只有經過現代儀器檢測過得東西才是科學的，其實這是一個誤區！儀器只是幫助我們了解科學規律的工具和手段，並不是決定是否科學的標准！實踐才是決定科學的唯一標准，經得過實踐檢驗的東西其實都有他背後的道理，只不過現在我們還不了解而已！其實就像中醫是一樣的！很多人說他是玄學，不科學，其實大多的理由都是他不能通過現在的儀器直接檢測到。所以就想當然的把他劃到了不科學的領域里，其實這是很狹隘，很淺薄的！誰也不要說中醫好，還是西醫好！就像一個人咳嗽一樣。西醫用自己的抗生素能治好，中醫用自己的枇杷糖漿也能治好，倆者都經歷了時間和實踐證明的，你能說我的就是唯一正確的，你的就不是嗎？治療咳嗽，就像我們從北京去上海一樣。方法和路徑其實不止一條。但是都能到達同一個目的地！有的人走的是大路，有的人走的是鄉間的小路，走大路的人，我們可以通過路邊的攝像頭，輕松的認識觀察到他。走小路的人沒有能夠觀察到他的攝像頭，我們就很難知道他是誰，長什麼樣。但是無論是走大路的人，還是走小路的人，他們都同樣走到了上海！你能說誰對誰錯？殊途而同歸嘛！中醫和西醫又何嘗不是呢？何必要掙個你死我活，非此即彼呢？這個世界就是因為允許了對方的存在，所以才會如此的精彩！西醫不要拿著臨床的檢驗報告來指責中醫，因為他經歷了幾千年的時間和實踐的檢驗卻依然能保留至今，就一定有他的過人之處和你不及的地方！中醫也不要因為西醫的創立時間短而看不起人家，人家能在這么短的時間里發展的這么快，就一定有人家的優點和過人之處！不要把對中醫的偏見局限在不能被現代科學儀器檢測的框框里出不來！不能把能不能被儀器檢測當成決定真理和科學的標准！我們自己要清楚，不要自己給自己下一個局限的框框。中醫也一樣！其實無論是中醫還是西醫，都是為了濟世救人而存在得！我們有著共同的目標為什麼不求同存異，殊途同歸呢？中醫和西醫不應該是對立的存在！而應該是互補的平衡！我是這么看待的。 愚知灼見，如有愚昧之知，還請高人指點！ 萬物並育而不相悖！

『玖』 中醫真是偽科學

關於中醫的現代化，有利也有弊，也有難點（因為中醫是講究系統性的）版。
利：一旦中醫權的謎團被解開來了，那麼對於人類的疾病有著不可估計的幫助，為無價之寶。
弊：希望中醫的謎團被解開來之後，不會對人類的精神世界造成沖擊。如果造成了沖擊，不如不解開。（其實，不僅僅是中醫的現代化。「科學」的發展對於人類的精神世界也是有一定的影響的，至於這些影響是好是壞，就要看具體情況了，沒人知道未來的科學到底會發展成什麼樣子。「科學」的確可以用來管理國家，但是對於「科學」本身是否具備這個能力，我覺得只能在短期之內有作用，時間太長了的話，不是好事，比如：10000年以後，人們已經厭倦了「科學」。）
難點：由於復雜的系統性（當然了，也許研究之後可能會發現並不復雜，反而非常簡單，比如：可能是「微生物的寄生」。），需要進行大量實驗，並且要把「樸素唯物主義」的概念轉換成「現代唯物主義」的概念。