武漢發表nature文章

① 怎麼樣的文章才可能在《nature》和《science》上發表

新穎 獨創 專業水平頂尖

② science或nature系列的文章審稿有多少個階段

首先投稿之後1天內會確認收到你的稿件。
science, nature,cell這些每周收大概200+份投稿。首先編輯們會大規模篩一些乍一看就不靠譜的稿，然後剩下的會上editorial board給頭頭們看看繼續篩，這個過程加起來大概篩大概80%。這里的不靠譜指的是沒達到頂級期刊的的水平，可能本身質量不錯甚至很好但專業性太強不太適合science和nature這種綜合性期刊。如果在這個階段被拒的話一般幾天內就會收到拒信，長的話2個禮拜內也肯定會通知。
篩完80%之後編輯們會把稿子發給各行專家review，也就是所謂的peer-review階段，每篇稿子大概會有兩個reviewer。他們會在兩周內提交意見給editorial board。然後board會大概在20%裡面再篩三分之二。期間可能他們會簡單編輯一下然後還給你繼續改。
另外篩稿的標准一般不是文章的絕對質量，而是看跟同時跟你一起投的200多個人比的相對質量。換句話說就是看人品...

③ 大學生發表文章被science或nature收錄會不會被國外名校錄取

下面談一下投稿的基本過程,特別是與Cell、Nature、Science、PNAS等影響因子比較高的雜志有關的一些技術性問題,也許可以打破其神秘感.其實這些雜志的主編,編輯們都經常在介紹其政策,評審標准,過程,等等.他們也經常來中國訪問.今天我來代替他們介紹一下.一個系列雜志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等,原來都是從Cell分出來的.這個雜志的基本特點是它有一個非常強的編委Editorial Board.怎樣的人可以當編委呢?他們往往是有名的科學家,而且也願意並能夠非常快地對投稿做出評估.這些科學家也經常被選來做評審reviewer.大家都知道每篇文章送到雜志社後,都要請該領域的2－3專家看,並匿名寫出評審意見給作者. 你不知道是誰寫的,但這些專家會給你提出批評,哪些地方不好,哪些地方需要進一步做實驗,怎麼樣做,這就叫雜志評審. Cell、Neuron、Immunity等這些雜志的評審不少就是編委做的.因為現在雜志競爭的重要因素是發表要快,而做編委的專家能很快寫出評審意見來.還有一個特點,Cell等雜志主編,編輯有非常大的權利,他們甚至可以象追星族那樣去追科學家,去參加各種各樣的科學會議,當看到你有非常重要的最新成果,他們會去競爭,會問你,你的文章寫出來了沒有,我保證給你多少時間發表,等等.另一個系列是Nature衍生出來的,這些雜志的特點是沒有一個編委,但有一個評審專家庫, 也就是說誰來評審,不是亂選的.這些雜志主編,編輯也有相當大的權利.這些是什麼人呢?他們一般是讀完博士,然後到非常好的實驗室做博士後,這些人也許自己沒有做出什麼特別重大的貢獻,沒有什麼好的文章,但他們欣賞能力特別好,文筆非常好,寫得又快.你可不要小看他們,雖然自己沒有做出什麼偉大的工作來,但他們的思想水平學術水平都相當不錯,看得多,寫得快,Nature、Science的編輯大同小異,都是這樣一批年紀不大的人,很活躍,經常參加各種各樣的會議和活動. Science雜志的編輯權利相對小些,因為他們還有一個編委會editorial board,有相當大的權利.一般過程是,當你的文章送到Science雜志社後,編輯先做一個初審,看一下是不是基本夠格,然後他還要把文章的摘要Abstract送到編委會的某一個人那裡,認可以後,才可以拿出去評審.兩道關卡,大部分文章一下子就這樣被砍掉了. PNAS雜志是美國科學院院刊,文章有好有壞,院士自己投稿就不需要經過評審,叫做contribute. 院士原來一年可以五篇,後來減到四篇、三篇,就是院士自己寫的文章,只要你投就給你發表,不需要經過評審,相信你是院士,投科學論文應該有責任心的.第二種叫做Communicate,不是院士自己的文章,是你的文章,院士覺得你的文章不錯,他來給你通訊,投到PNAS雜志,這文章要評審,但是評審專家由院士自己來選.所以這個也不怎麼樣.還有一種叫Track C,就象一般雜志,你只要投過去,然後編輯部來給你選一個院士, 由他來找評審專家,相對來說,這比較客觀些,所以Track C的文章質量就相對好一些. 我不是說院士的文章都很差,但院士有特權,可以把在其他雜志發不出去的文章,投到PNAS上去,所以在PNAS上有很多不怎麼樣的文章.

④ 怎樣在Science和Nature及子刊上發表論文

要想在Nature 或者Science （以下簡稱NS）上發表文章，首先要對自己領域最近10年有哪些文章發表在這些刊物上，並進行分類。以氧化物燃料電池領域為例，在2002-2012年區間總共有8篇文章發表在這兩個雜志上。如果你研究的小領域沒有文章在NS或者Nature的子刊上，那說明雜志編輯認為你的領域不具有很廣的關注度。同時，要分析是些什麼樣的突破發表在NS上。比如在這8篇文章，有6篇文章直接與燃料電池的陽極材料有關。這說明如果你能在陽極的研究中有所突破，存在在NS上發表的可能性。再進一步分析其細節，你會發現更多的規律。比如，燃料電池陽極的最主要的問題是碳氫燃料在高溫下的裂解導致碳沉積和硫在鎳表面吸附導致陽極硫中毒。早前的SN上的文章主要關注怎樣防止在陽極上的碳沉積，在2006年首先出現了一個新的陽極材料同時有抗碳沉積和抗硫中毒。這篇文章給了我一個啟發，說明現有的陽極材料必須能夠同時解決這兩個問題，才有可能在NS上出現。當然這也是合理的，因為碳氫燃料包含碳和硫。 當然，並不是說你知道這些趨勢，你一定能夠在這樣上面有所突破，但是能夠給你一個非常具有指引性的思路。比如說，當時我的研究課題是做電解質的，因為師兄畢業需要移交陽極的課題，我學習了一段時間。我把我所研究的新電解質去做陽極的抗硫測試，發現具有不可思議的抗硫性能。在我多次重復加以確認之後，我意識到了其重要性。其實當時有人建議說可以用這個結果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析這些年在SN上發表的氧化物燃料電池文章，我決定繼續研究該陽極的抗碳沉積特性，然後進一步優化。這個做法非常重要，為後來沖擊Science奠定了重要的基礎。 二、系統性的設計實驗 據我了解，很多最為關鍵或者突破的實驗數據都是意外得到的，或者超過自己預期的 （當然也存在像Goodenough教授這種牛人能夠從理論上設計材料）。當你獲得比以前文獻中更好的性能時，就要開始考慮怎麼設計一系列系統的試驗，以能夠將來寫出一篇有完整故事情節的文章。因為現在已經不是「酒香不怕巷子深」的年代了，除非你的結果能夠改變人類的認知，否則都需要思考圍繞該突破的實驗設計。其工作量大約是一般長文的2~3倍。除了最為關鍵的4個圖放在正文，其餘的將放到補充材料裡面。 實驗該怎麼設計才會對主編和審稿人的口味？當然不同領域有不同的文章結構。一個簡單的方法就是你盡可能把自己領域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章綜合起來。比如，這些雜志上有專注於合成的、有專注於表徵的或者專注機理理解的文章。你如果能夠把這些文章的最有特色的東西有機的糅合在一起，你的文章就已經高於這些雜志的檔次了。以催化和表面化學為例，SN上的實驗設計思路一般來說就是一個比較新穎的納米結構，比較高檔的表徵（如STM或同步輻射）、優異的性能和分子動力學的理論計算。如果你去詳細比較SN上某一篇文章每一小部分和JACS上類似的的全文，你會發現其實JACS上的水平更專。根據這個思路，你就可以設計完整的實驗，尋找合作對象，相互促進，最終達到一個完美的實驗結論。我的那篇Nature Communications 就是以這種思路設計的。當時需要對我們現有性能的理論解釋，我們尋求了與布魯克海文國家實驗室的合作。他們給我們提供了很好的思路，繼續優化實驗，與他們的理論達到了較好的融合。雖然在投Nature主刊40多天後被拒，但是審稿人對實驗設計非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。這篇文章本身的實驗結果沒有我Science上那篇文章的突破大，但是好的實驗設計讓這篇文章被子刊接受。 三、撰寫完整且吸引人的文章 當你做完大部分實驗或計算之後，就要開始著手寫論文了。對於Natured子刊、JACS和Advanced Materials這類雜志來說，論文撰寫的重要性我覺得至少佔40%。也就是說如果你能夠切入一個非常有吸引力的角度，你可以讓你的實驗結果發到更好的雜志。對於NS來說，我覺得實驗的設計更為重要。如何能夠寫好一篇文章，我認為首先應該拋棄兩個錯誤的看法。第一：不要鄙視爛的結果都能夠發在好雜志上。你需要思考如果你拿這些數據能夠把文章寫成怎樣。你要學習你沒有想到的「點」。比如說，性能可能並沒有非常突出，但是他/她提出了一個非常有啟發性的假設。第二：不要認為審稿人誤會你的評語愚蠢。我知道審稿人在審閱時（包括我在審Advanced Materials時）速度是非常快的。如果一個領域的評審人在短時間內都沒有看出你的創新點，說明你沒有表達清楚。我經常聽到有人抱怨「我這篇文章其實和以前不一樣，審稿人卻認為沒有新東西」或者「我的性能明顯要比別人的文章好，不知道為什麼審稿人沒有注意到」等等。出現這種情況後，要重新審視自己的文章。思考怎樣寫別人不會忽視我的重點，怎樣寫不會讓人誤解。一個小竅門是讓你的同學（大方向一致但不是一個小領域的）快速瀏覽一下你的文章，讓他指出不確定的東西，然後加以改正。 我覺得寫文章最重要也最難寫的就是Introction。這是審稿人看得比較認真而且容易理解的部分。而且我發現一個規律，越好的雜志，審稿人越喜歡攻擊introction。可能是因為你的實驗設計已經很好，不太容易有問題。但是對於introction，審稿人卻非常容易下手。比如這篇文章沒有新意，或者你在introction提到的問題，在正文中沒有解決等等。在讀好文章時一定要學習他們在組織introction時的思路。其次，一定要有一個吸引人的標題。不要過於中立。我以前投一篇文章的時候，剛開始擬定為Sulfur Poisoning Behavior of ....。後來偶然看到Berkeley物理系的一片不相乾的文章，用了New Insights into ..。我就把這個模式套用到我的文章上，我導師認為這個標題立馬讓文章檔次提高。我的一個經驗，經常收集那些好文章的title （不需要局限你的領域），以備將來時靈活運用。至於正文，只要圍繞你的Introction，反復強調你的創新性（一定要「反復」，因為審稿人會忽視），一般沒有什麼問題。另外，因為審稿人是帶著尋找問題的模式去評判文章的，所以在正文中的每一句話不要過度發散，否則很容易招致不嚴謹或者補充數據的評語。 後記：這三個部分分享了很多關於提升自己成果的經驗，但是大家不要進入一個誤區：為了發文章而做實驗。 發牛文更多是因為你的研究熱情和辛勤付出，因為科研成果的內核還是你能否真正解決前人未能解決的問題。當然，從營銷學角度，我們去探尋並運用這些規律也是無可厚非的。

⑤ 在Nature上發表一篇文章到底有多難

你好：
很多人都是跟你一樣的情況,相信自己可以做好的
從三個方向考慮：你有什麼？什麼好做？你會做什麼？
你有什麼：
就是找你能找到什麼貸源，價格一定要有優勢，沒有貸源優勢很難坐過競爭對手。
什麼好做：
如果你沒有貸源，那就分析什麼銷售量大，這樣搭就算你不強，也能做的相對容易。
會做什麼：
你自己對哪個行業的商品了解，如果對某個領域特別熟悉也是你的優勢
最後想說的是你的堅持度，取決於成功的速度
不會多問就好，慢慢就會博學多才的。一直在的

⑥ 如何在Nature系列雜志上發表論文

要想在Nature 或者Science （以下簡稱NS）上發表文章，首先要對自己領域最近10年有哪些文章發表在這些刊物上，並進行分類。以氧化物燃料電池領域為例，在2002-2012年區間總共有8篇文章發表在這兩個雜志上。如果你研究的小領域沒有文章在NS或者Nature的子刊上，那說明雜志編輯認為你的領域不具有很廣的關注度。同時，要分析是些什麼樣的突破發表在NS上。比如在這8篇文章，有6篇文章直接與燃料電池的陽極材料有關。這說明如果你能在陽極的研究中有所突破，存在在NS上發表的可能性。再進一步分析其細節，你會發現更多的規律。比如，燃料電池陽極的最主要的問題是碳氫燃料在高溫下的裂解導致碳沉積和硫在鎳表面吸附導致陽極硫中毒。早前的SN上的文章主要關注怎樣防止在陽極上的碳沉積，在2006年首先出現了一個新的陽極材料同時有抗碳沉積和抗硫中毒。這篇文章給了我一個啟發，說明現有的陽極材料必須能夠同時解決這兩個問題，才有可能在NS上出現。當然這也是合理的，因為碳氫燃料包含碳和硫。 當然，並不是說你知道這些趨勢，你一定能夠在這樣上面有所突破，但是能夠給你一個非常具有指引性的思路。比如說，當時我的研究課題是做電解質的，因為師兄畢業需要移交陽極的課題，我學習了一段時間。我把我所研究的新電解質去做陽極的抗硫測試，發現具有不可思議的抗硫性能。在我多次重復加以確認之後，我意識到了其重要性。其實當時有人建議說可以用這個結果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析這些年在SN上發表的氧化物燃料電池文章，我決定繼續研究該陽極的抗碳沉積特性，然後進一步優化。這個做法非常重要，為後來沖擊Science奠定了重要的基礎。 二、系統性的設計實驗 據我了解，很多最為關鍵或者突破的實驗數據都是意外得到的，或者超過自己預期的 （當然也存在像Goodenough教授這種牛人能夠從理論上設計材料）。當你獲得比以前文獻中更好的性能時，就要開始考慮怎麼設計一系列系統的試驗，以能夠將來寫出一篇有完整故事情節的文章。因為現在已經不是「酒香不怕巷子深」的年代了，除非你的結果能夠改變人類的認知，否則都需要思考圍繞該突破的實驗設計。其工作量大約是一般長文的2~3倍。除了最為關鍵的4個圖放在正文，其餘的將放到補充材料裡面。 實驗該怎麼設計才會對主編和審稿人的口味？當然不同領域有不同的文章結構。一個簡單的方法就是你盡可能把自己領域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章綜合起來。比如，這些雜志上有專注於合成的、有專注於表徵的或者專注機理理解的文章。你如果能夠把這些文章的最有特色的東西有機的糅合在一起，你的文章就已經高於這些雜志的檔次了。以催化和表面化學為例，SN上的實驗設計思路一般來說就是一個比較新穎的納米結構，比較高檔的表徵（如STM或同步輻射）、優異的性能和分子動力學的理論計算。如果你去詳細比較SN上某一篇文章每一小部分和JACS上類似的的全文，你會發現其實JACS上的水平更專。根據這個思路，你就可以設計完整的實驗，尋找合作對象，相互促進，最終達到一個完美的實驗結論。我的那篇Nature Communications 就是以這種思路設計的。當時需要對我們現有性能的理論解釋，我們尋求了與布魯克海文國家實驗室的合作。他們給我們提供了很好的思路，繼續優化實驗，與他們的理論達到了較好的融合。雖然在投Nature主刊40多天後被拒，但是審稿人對實驗設計非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。這篇文章本身的實驗結果沒有我Science上那篇文章的突破大，但是好的實驗設計讓這篇文章被子刊接受。 三、撰寫完整且吸引人的文章 當你做完大部分實驗或計算之後，就要開始著手寫論文了。對於Natured子刊、JACS和Advanced Materials這類雜志來說，論文撰寫的重要性我覺得至少佔40%。也就是說如果你能夠切入一個非常有吸引力的角度，你可以讓你的實驗結果發到更好的雜志。對於NS來說，我覺得實驗的設計更為重要。如何能夠寫好一篇文章，我認為首先應該拋棄兩個錯誤的看法。第一：不要鄙視爛的結果都能夠發在好雜志上。你需要思考如果你拿這些數據能夠把文章寫成怎樣。你要學習你沒有想到的「點」。比如說，性能可能並沒有非常突出，但是他/她提出了一個非常有啟發性的假設。第二：不要認為審稿人誤會你的評語愚蠢。我知道審稿人在審閱時（包括我在審Advanced Materials時）速度是非常快的。如果一個領域的評審人在短時間內都沒有看出你的創新點，說明你沒有表達清楚。我經常聽到有人抱怨「我這篇文章其實和以前不一樣，審稿人卻認為沒有新東西」或者「我的性能明顯要比別人的文章好，不知道為什麼審稿人沒有注意到」等等。出現這種情況後，要重新審視自己的文章。思考怎樣寫別人不會忽視我的重點，怎樣寫不會讓人誤解。一個小竅門是讓你的同學（大方向一致但不是一個小領域的）快速瀏覽一下你的文章，讓他指出不確定的東西，然後加以改正。 我覺得寫文章最重要也最難寫的就是Introction。這是審稿人看得比較認真而且容易理解的部分。而且我發現一個規律，越好的雜志，審稿人越喜歡攻擊introction。可能是因為你的實驗設計已經很好，不太容易有問題。但是對於introction，審稿人卻非常容易下手。比如這篇文章沒有新意，或者你在introction提到的問題，在正文中沒有解決等等。在讀好文章時一定要學習他們在組織introction時的思路。其次，一定要有一個吸引人的標題。不要過於中立。我以前投一篇文章的時候，剛開始擬定為Sulfur Poisoning Behavior of .。後來偶然看到Berkeley物理系的一片不相乾的文章，用了New Insights into ..。我就把這個模式套用到我的文章上，我導師認為這個標題立馬讓文章檔次提高。我的一個經驗，經常收集那些好文章的title （不需要局限你的領域），以備將來時靈活運用。至於正文，只要圍繞你的Introction，反復強調你的創新性（一定要「反復」，因為審稿人會忽視），一般沒有什麼問題。另外，因為審稿人是帶著尋找問題的模式去評判文章的，所以在正文中的每一句話不要過度發散，否則很容易招致不嚴謹或者補充數據的評語。 後記：這三個部分分享了很多關於提升自己成果的經驗，但是大家不要進入一個誤區：為了發文章而做實驗。 發牛文更多是因為你的研究熱情和辛勤付出，因為科研成果的內核還是你能否真正解決前人未能解決的問題。當然，從營銷學角度，我們去探尋並運用這些規律也是無可厚非的。

⑦ 中國天才少年曹原在Nature再發文章，在Nature發布文章為何難

中國“天才少年”曹原又發Nature了，這是他的第5篇，曾2次一天連發2篇Nature。2018年曹原曾一天連發2篇Nature，2020年5月7日，他再次一天連發2篇Nature，曹原因發現石墨烯超導角度，轟動國際學界，開辟了凝聚態物理研究的新領域，成為Nature雜志創刊149年來，以第一作者身份發表論文的最年輕中國學者。當年，《自然》發布的年度世界十大科學人物中，曹原位居榜首。在Nature發布文章為何難，下面具體分析：

三、要想在Nature 上發表文章，首先要對自己領域最近10年的文章進行分類。以氧化物燃料電池領域為例，在2002-2012年區間總共有8篇文章發表在這兩個雜志上。如果你研究的小領域沒有文章在NS或者Nature的子刊上，那說明雜志編輯認為你的領域不具有很廣的關注度。同時，要分析是些什麼樣的突破發表在NS上。比如在這8篇文章，有6篇文章直接與燃料電池的陽極材料有關。這說明如果你能在陽極的研究中有所突破，存在在NS上發表的可能性。再進一步分析其細節，你會發現更多的規律。 當然，並不是說你知道這些趨勢，你一定能夠在這樣上面有所突破，但是能夠給你一個非常具有指引性的思路。