mplsvpn標簽轉發表

⑴ MPLS技術—在ISP里如何實現實現數據包基於二層標簽轉發

isp中，首先利用路由選擇協議打通路由層面的通道，即：isp內路由全通。
然後，利用LDP協議對路由表進行加工，形成lsp通道。
最後，數據包根據lsp路徑進行轉發。
mpls屬於2.5層，位於ip層和鏈路層之間，操作過程是：
邊緣路由器在IP層將IP包發給MPSL模塊，在IP包之前打上label標簽（包括出方向和入方向），形成mpls報文，從特定埠發出，到達下一路由器後，直接根據label的出入標簽進行標簽替換、轉發操作，不再進行傳統的路由表查找，LSP通道中每一個路由器都進行類似操作，最終，數據包沿著lsp通道到達目的路由器，彈出mpls包頭，進行常規轉發。
mpls在2003年以前相比IP轉發具有一定優勢，但是隨著asic、NP等技術的發展，路由轉發採用cahe、分布式的模式，超越了mpls轉發。因此，當前，mpls作為一個單獨的技術，沒有任何意義，它的意義在於mpls/VPN，以及流量工程方面。

⑵ VPN和MPLS VPN的區別

MPLS VPN是VPN的一種，VPN叫虛擬專用網路 指的是在公用網路上建立專用網路的技術。MPLS VPN是一種VPN的類型，和ipsecvpn 最大的不同是 客戶端配置量少 大部分配置在運營商端。

MPLS是多協議標簽交換，簡單點說他的數據包裡面在二層頭部和三層頭部之間插入了一個標簽，在數據包轉發時，遵循標簽轉發表，所以可以處理路由黑洞等問題，MPLS VPN是MPLS的一種應用。

⑶ 華為路由器mpls使用靜態標簽轉發時，同一路由器上來回標簽可以打一樣的嗎

同一路由器來回標簽可以不一致
入方向為私網標簽，出方向為公網標簽
兩個PE路由器之間標簽方向需（相對應）一入一出

⑷ mpls vpn內層標簽分發的具體過程，內層標簽制定依據，越詳細越好

你這問題問得很不嚴謹。不知道你確切想問什麼。MPLS內層標簽在傳輸時是不會被修改的，每跳只改變外層標簽。內層標簽分很多種，有用作VPN的標簽，TE的標簽等。真不知道你要問些什麼。

⑸ MPLS VPN RD RT MP-BGP誰能把這些關系給順一下

BGP MPLS VPN基本原理，及跨域VPN，一分鍾了解下

原創華億網路2020-03-04 13:16:52

一、基本原理

1、私網標簽分配

在 BGP/MPLS IP VPN 中，PE 通過 MP-BGP 發布私網路由給骨幹網的其他相關的 PE 前，需

要為私網路由分配 MPLS 標簽（私網標簽）。當數據包在骨幹網傳輸時，攜帶私網標簽。

PE 上分配私網標簽的方法有如下兩種：

1)、基於路由的 MPLS 標簽分配：為 VPN 路由表的每一條路由分配一個標簽（one

label per route）。這種方式的缺點是：當路由數量比較多時，設備入標簽映射表

ILM（Incoming Label Map）需要維護的表項也會增多，從而提高了對設備容量的

要求。

2）、基於 VPN 實例的 MPLS 標簽分配：為整個 VPN 實例分配一個標簽，該 VPN 實例里

的所有路由都共享一個標簽。使用這種分配方法的好處是節約了標簽。

2、私網路由交叉

兩台 PE 之間通過 MP-BGP 傳播的路由是 VPNv4 路由。當接收到 VPNv4 路由，PE 先進行

如下處理：

1）、 檢查其下一跳是否可達。如果下一跳不可達，該路由被丟棄。

2）、 對於 RR 發送過來的 VPNv4 路由，如果收到的路由中 cluster_list 包含自己的

cluster_id，則丟棄這條路由。

3）、 進行 BGP 的路由策略過濾，如果不通過，則丟棄該路由。

之後，PE 把沒有丟棄的路由與本地的各個 VPN 實例的 Import Target 屬性匹配。VPNv4 路

由與本地 VPN 實例的 Import VPN-Target 進行匹配的過程稱為私網路由交叉。

(5)mplsvpn標簽轉發表擴展閱讀：

公網隧道迭代

為了將私網流量通過公網傳遞到另一端，需要有一條公網隧道承載這個私網流量。因此私

網路由交叉完成後，需要根據目的 IPv4 前綴進行路由迭代，查找合適的隧道（本地交叉的

路由除外）；只有隧道迭代成功，該路由才被放入對應的 VPN 實例路由表。將路由迭代到

相應的隧道的過程叫做隧道迭代。

隧道迭代成功後，保留該隧道的標識符（Tunnel ID），供後續轉發報文時使用。Tunnel ID

用於唯一標識一條隧道。VPN 報文轉發時根據 Tunnel ID 查找對應的隧道，然後從隧道上

發送出去。

私網路由的選擇規則

經過路由交叉和隧道迭代的路由並不是全部被放入 VPN 實例路由表。從本地 CE 收到的路

由和本地交叉路由也不是全部被放入 VPN 實例路由表。

對於到同一目的地址的多條路由，如果不進行路由的負載分擔，按如下規則選擇其中的一

條：

1）、 同時存在直接從 CE 收到的路由和交叉成功後的同一目的地址路由，則優選從 CE

收到的路由。

2）、 同時存在本地交叉路由和從其他 PE 接收並交叉成功後的同一目的地址路由，則優

選本地交叉路由。

⑹ mpls 依靠標簽轉發穿越IBGP路由黑洞 怎麼做到的中間路由器無對應FEC，怎麼產生標簽

R1－－－(R2－－－R3－－－R4)－－R5
|__EBGP__|_____IBGP______|__EBGP_|
12.0/24 23.0/24 34.0/24 45.0/24
R2-R4是MPLS域
在R2和R4上重分布直連面向EBGP鄰居的介面
使用R1和R5上的loopback1做為internet路由
r1#sh ip b
BGP table version is 7, local router ID is 1.1.1.1
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 11.11.11.11/32 0.0.0.0 0 32768 i
*> 55.55.55.55/32 192.168.12.2 0 1 3 i
*> 192.168.12.0 192.168.12.2 0 0 1 ?
*> 192.168.45.0 192.168.12.2 0 1 ?

r5#sh ip b
BGP table version is 7, local router ID is 5.5.5.5
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 11.11.11.11/32 192.168.45.4 0 1 2 i
*> 55.55.55.55/32 0.0.0.0 0 32768 i
*> 192.168.12.0 192.168.45.4 0 1 ?
*> 192.168.45.0 192.168.45.4 0 0 1 ?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
r2# sh ip b
BGP table version is 5, local router ID is 2.2.2.2
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 11.11.11.11/32 192.168.12.1 0 0 2 i
*>i55.55.55.55/32 192.168.45.5 0 100 0 3 i
*> 192.168.12.0 0.0.0.0 0 32768 ?
*>i192.168.45.0 4.4.4.4 0 100 0 ?
r2#sh ip route
4.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 4.4.4.4 [110/129] via 192.168.23.3, 01:26:32, Serial2/0
r2查找路由表，發現i55.55.55.55/32是一條bgp路由，而mpls不會為從bgp收到的路由分配標簽，它再次查找，發現 i55.55.55.55/32的下一跳地址是192.168.45.5，同理，再次查找路由表，終於發現4.4.4.4是一條IGP路由，正好R3給4.4.4.4分配了一個301的標簽給R2，這時候，最無恥的事情發生了，R2將這個標簽到CEF表裡面關於到55.55.55.55和192.168.45.0/24,的壓入標簽裡面，也就是所有從192.168.45.5收到的bgp路由都有這種行為，如下所示：
r2#show ip cef detail
4.4.4.4/32, version 10, epoch 0, cached adjacency to Serial2/0
0 packets, 0 bytes
tag informationset, shared
local tag: 201
fast tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
via 192.168.23.3, Serial2/0, 1 dependency
next hop 192.168.23.3, Serial2/0
valid cached adjacency
tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
55.55.55.55/32, version 19, epoch 0, cached adjacency to Serial2/0
0 packets, 0 bytes
tag information from 4.4.4.4/32, shared
local tag: 201
fast tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
via 192.168.45.5, 0 dependencies, recursive
next hop 192.168.23.3, Serial2/0 via 192.168.45.0/24
valid cached adjacency
tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
192.168.45.0/24, version 18, epoch 0, cached adjacency to Serial2/0
0 packets, 0 bytes
tag information from 4.4.4.4/32, shared
local tag: 201
fast tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
via 4.4.4.4, 1 dependency, recursive
next hop 192.168.23.3, Serial2/0 via 4.4.4.4/32
valid cached adjacency
tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
路由器不會對從bgp收到的路由分配標簽，所以在這里看不到55.55.55.55/32的標簽綁定
r2#sho tag tdp bind
tib entry: 2.2.2.2/32, rev 4
local binding: tag: imp-null
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 300
tib entry: 3.3.3.3/32, rev 6
local binding: tag: 200
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
tib entry: 4.4.4.4/32, rev 8
local binding: tag: 201
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 301
tib entry: 192.168.12.0/24, rev 2
local binding: tag: imp-null
tib entry: 192.168.23.0/24, rev 10
local binding: tag: imp-null
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
tib entry: 192.168.34.0/24, rev 12
local binding: tag: 202
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
當R3收到帶有301標簽的mpls packet的時候，根據自己的標簽轉發表，進行次末跳彈出，下一跳是4.4.4.4/32，而4.4.4.4/32已經具有internet路由，所以它可以正常轉發
r3#show tag-switching forwarding-table
Local Outgoing Prefix Bytes tag Outgoing Next Hop
tag tag or VC or Tunnel Id switched interface
300 Pop tag 2.2.2.2/32 4061 Se2/0 point2point
301 Pop tag 4.4.4.4/32 4457 Se1/0 point2point
而這時候，在R3上不存在55.55.55.55/32路由
r3#sh ip rou
Codes: C - connected, S - static, I - IGRP, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP
i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area
* - candidate default, U - per-user static route, o - ODR
P - periodic downloaded static route
Gateway of last resort is not set
2.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 2.2.2.2 [110/65] via 192.168.23.2, 00:28:23, Serial2/0
3.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 3.3.3.3 is directly connected, Loopback0
4.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 4.4.4.4 [110/65] via 192.168.34.4, 00:28:23, Serial1/0
C 192.168.23.0/24 is directly connected, Serial2/0
C 192.168.34.0/24 is directly connected, Serial1/0

⑺ CISCO路由實驗：MPLS消除不必要的BGP對等體，實現標簽轉發！

大概看了下題目，你學習到了BGP路由，而又因為你啟用了MPLS，所以二層（當然也可以稱之為2.5層）轉發的時候是用標簽的。所以我建議的排錯方向是：是否每台設備的IP CEF都開啟，是否有標簽轉發表： show mpls forwarding-table 。
當然如果你實在找不出問題出在那裡，開啟一下LOG信息或者DEBUG一下吧

⑻ cisco路由器用MPLS標簽交換，兩個數據包在同一路徑使用相同標簽，而下一跳使用不同標簽

不會的,因為標簽都是下一跳往上分發的,就是DoD模式.
基於每埠上的每個前綴來分發的.不會出現你說的現象,除非你是做了aggregate操作.
至於基於設備來分發的很少,如果真出現你所說的,那就變為查IP表咯.

不是不懂你的意思,是你還沒搞清楚MPLS標簽的分發吧.標簽的分發是從目的地開始往上,就是往源的方向分發,而且如我所說的,是每個前綴對應一個標簽,在LSP上,每個LSR都是這么做的,而每個LSR的標簽表裡面對應的前綴都是不同的.不可能會有重復.

⑼ 小弟剛學MPLS，想問下它查找轉發信息庫FIB，跟查找路由表的本質不是差不多麼為什麼MPLS轉發的速度快

查找路由表轉發：是先查路由、路由遞歸、出介面、下一跳MAC地址，層層查找。
MPLS轉發：查找標簽，版直接權轉發（相關的信息事先已經根據路由表和鄰接表獲得）。

所以MPLS轉發速度快，效率更高。

不過隨著技術的發展，現在的路由器查找路由表已經很快，MPLS這方面的優勢已經不復存在。
MPLS更多的應用在MPLS-VPN和MPLS-TE等應用。