jacs發表

㈠ JACS投稿狀態求助

我要投JACS的啊！pauldli(站內聯系TA)Cover Letter並沒有固定格式，投通訊主要強調兩點： 1、創新點所在 Cover Letter並沒有固定格式，投通訊主要強調兩點： 1、創新點所在 我知道cover letter 很多，到處都有 我要投JACS的啊！ 沒有的所謂的投J

㈡ 【原創】JACS與Angewandte誰牛

JACS 是綜合性化學雜志，只要你的工作內容沾化學都可以投過來，只要是符合要求的稿件接收率還可以，當然由於屬 ACS 旗下很難避免也有些官僚氣息（相對於平易近人的 Angew），不過在 ACS 的雜志中個人認為已經是相當好的了。
JACS 上的文章分兩種，一種是 communication，一種是 article，前者占每期 JACS 的絕大多數。Article 對工作新意，系統性，工作量要求都很高，一般都是一個很漂亮的工作數據量太大寫不成 communication 才會去考慮這個，如果只是單純累積量出來的那種工作還是找個更專業點的雜志比較好。
重點說 Communication，應該也是各位蟲子主要考慮的文章。JACS communication 的要求整體來說就一個子，新。你的工作如果是前無古人的那最好，如果前面有人做你就得做成後無來者型才會有希望。通常來說 JACS Communication 的文章講清楚一個 idea 就好，輔以必要實驗證明可行性。實驗設計要巧且精，一兩個實驗不僅要把整個 idea 淋漓盡致的體現，還要 show 出工作非常有意義，這是非常難的。
近期 JACS 上生物類的文章漸漸多了起來，偏生物的化學蟲可以多多考慮一下 JACS，貌似國內的學校弄兩篇這個都夠畢業了吧，呵呵。
另外 JACS 對於語言要求也很高，建議一定要找經驗豐富的人幫忙修改。JACS 強調開門見山，啰啰嗦嗦的 introction 是最要避諱的東西。Abstract 通常兩句話概括全部內容。
JACS 對圖要求也很高，尤其是示意圖是越 fancy 越好。老闆經濟情況允許的情況下建議找專門的公司來做示意圖。
還有一點，JACS 的編輯估計版面有限窮慣了，非常不喜歡橫跨兩個 columns 的圖，所以大家盡量把各種圖都處理成一個 column 的，避免不必要的麻煩。
最後，被 JACS 杯具了也不要灰心喪氣，並不代表你工作水平不行。不急要文章的蟲子可以考慮稍加修改轉投 angew，只要真金肯定會發光的。
1965年開始出版德國應用化學的國際版。英文編寫。與德文版內容有時會稍有不同。wiley的期刊，影響因子比JACS要高，但是影響力不如JACS.期刊的大部分是communications，也有少數的reviews和highlights。communications和reviews就不用說了，highlights主要是對工作（別人的也可以）的亮點進行一些評述。要求很高，主要是idea要新。
又名，德國應用化學，國際權威化學雜志，沒有Article，只有Communications，因此一般發表的工作很有「新意」，同時還要求有理論深度。至於與JACS的比較，仁者見仁，智者見智，歐洲人認可Angewandte，美國人更認可JACS，很難說哪個更好一些。都是化學類最牛的雜志，只要能在上面發表你的工作，就可以在一定程度上奠定你的學術地位。
化學類頂級綜合類雜志，和 JACS 齊名，只要是和化學有關的文章都可以投到這里。
Angewandte 對文章新意要求非常高，工作很短沒關系，實驗很簡單也沒關系，重要的在於 idea 一定要新，一定要有用。缺了這兩點就不要考慮投這里了，過不了主編第一關的。
Angew 接收文章的訣竅，除了上面提到的兩點外，如果你的工作是緊跟現行熱點的（例如生物類，能源類的）那中稿率會大大提升。另外 Angew 的編輯似乎很喜歡 fancy 的圖和有沖擊力的標題，所以對於 Angew 的稿子不要吝惜漂亮的 TOC 和大膽的詞彙，只要不過分都是會加分的。

㈢ 怎樣在Science和Nature及子刊上發表論文

要想在Nature 或者Science （以下簡稱NS）上發表文章，首先要對自己領域最近10年有哪些文章發表在這些刊物上，並進行分類。以氧化物燃料電池領域為例，在2002-2012年區間總共有8篇文章發表在這兩個雜志上。如果你研究的小領域沒有文章在NS或者Nature的子刊上，那說明雜志編輯認為你的領域不具有很廣的關注度。同時，要分析是些什麼樣的突破發表在NS上。比如在這8篇文章，有6篇文章直接與燃料電池的陽極材料有關。這說明如果你能在陽極的研究中有所突破，存在在NS上發表的可能性。再進一步分析其細節，你會發現更多的規律。比如，燃料電池陽極的最主要的問題是碳氫燃料在高溫下的裂解導致碳沉積和硫在鎳表面吸附導致陽極硫中毒。早前的SN上的文章主要關注怎樣防止在陽極上的碳沉積，在2006年首先出現了一個新的陽極材料同時有抗碳沉積和抗硫中毒。這篇文章給了我一個啟發，說明現有的陽極材料必須能夠同時解決這兩個問題，才有可能在NS上出現。當然這也是合理的，因為碳氫燃料包含碳和硫。 當然，並不是說你知道這些趨勢，你一定能夠在這樣上面有所突破，但是能夠給你一個非常具有指引性的思路。比如說，當時我的研究課題是做電解質的，因為師兄畢業需要移交陽極的課題，我學習了一段時間。我把我所研究的新電解質去做陽極的抗硫測試，發現具有不可思議的抗硫性能。在我多次重復加以確認之後，我意識到了其重要性。其實當時有人建議說可以用這個結果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析這些年在SN上發表的氧化物燃料電池文章，我決定繼續研究該陽極的抗碳沉積特性，然後進一步優化。這個做法非常重要，為後來沖擊Science奠定了重要的基礎。 二、系統性的設計實驗 據我了解，很多最為關鍵或者突破的實驗數據都是意外得到的，或者超過自己預期的 （當然也存在像Goodenough教授這種牛人能夠從理論上設計材料）。當你獲得比以前文獻中更好的性能時，就要開始考慮怎麼設計一系列系統的試驗，以能夠將來寫出一篇有完整故事情節的文章。因為現在已經不是「酒香不怕巷子深」的年代了，除非你的結果能夠改變人類的認知，否則都需要思考圍繞該突破的實驗設計。其工作量大約是一般長文的2~3倍。除了最為關鍵的4個圖放在正文，其餘的將放到補充材料裡面。 實驗該怎麼設計才會對主編和審稿人的口味？當然不同領域有不同的文章結構。一個簡單的方法就是你盡可能把自己領域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章綜合起來。比如，這些雜志上有專注於合成的、有專注於表徵的或者專注機理理解的文章。你如果能夠把這些文章的最有特色的東西有機的糅合在一起，你的文章就已經高於這些雜志的檔次了。以催化和表面化學為例，SN上的實驗設計思路一般來說就是一個比較新穎的納米結構，比較高檔的表徵（如STM或同步輻射）、優異的性能和分子動力學的理論計算。如果你去詳細比較SN上某一篇文章每一小部分和JACS上類似的的全文，你會發現其實JACS上的水平更專。根據這個思路，你就可以設計完整的實驗，尋找合作對象，相互促進，最終達到一個完美的實驗結論。我的那篇Nature Communications 就是以這種思路設計的。當時需要對我們現有性能的理論解釋，我們尋求了與布魯克海文國家實驗室的合作。他們給我們提供了很好的思路，繼續優化實驗，與他們的理論達到了較好的融合。雖然在投Nature主刊40多天後被拒，但是審稿人對實驗設計非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。這篇文章本身的實驗結果沒有我Science上那篇文章的突破大，但是好的實驗設計讓這篇文章被子刊接受。 三、撰寫完整且吸引人的文章 當你做完大部分實驗或計算之後，就要開始著手寫論文了。對於Natured子刊、JACS和Advanced Materials這類雜志來說，論文撰寫的重要性我覺得至少佔40%。也就是說如果你能夠切入一個非常有吸引力的角度，你可以讓你的實驗結果發到更好的雜志。對於NS來說，我覺得實驗的設計更為重要。如何能夠寫好一篇文章，我認為首先應該拋棄兩個錯誤的看法。第一：不要鄙視爛的結果都能夠發在好雜志上。你需要思考如果你拿這些數據能夠把文章寫成怎樣。你要學習你沒有想到的「點」。比如說，性能可能並沒有非常突出，但是他/她提出了一個非常有啟發性的假設。第二：不要認為審稿人誤會你的評語愚蠢。我知道審稿人在審閱時（包括我在審Advanced Materials時）速度是非常快的。如果一個領域的評審人在短時間內都沒有看出你的創新點，說明你沒有表達清楚。我經常聽到有人抱怨「我這篇文章其實和以前不一樣，審稿人卻認為沒有新東西」或者「我的性能明顯要比別人的文章好，不知道為什麼審稿人沒有注意到」等等。出現這種情況後，要重新審視自己的文章。思考怎樣寫別人不會忽視我的重點，怎樣寫不會讓人誤解。一個小竅門是讓你的同學（大方向一致但不是一個小領域的）快速瀏覽一下你的文章，讓他指出不確定的東西，然後加以改正。 我覺得寫文章最重要也最難寫的就是Introction。這是審稿人看得比較認真而且容易理解的部分。而且我發現一個規律，越好的雜志，審稿人越喜歡攻擊introction。可能是因為你的實驗設計已經很好，不太容易有問題。但是對於introction，審稿人卻非常容易下手。比如這篇文章沒有新意，或者你在introction提到的問題，在正文中沒有解決等等。在讀好文章時一定要學習他們在組織introction時的思路。其次，一定要有一個吸引人的標題。不要過於中立。我以前投一篇文章的時候，剛開始擬定為Sulfur Poisoning Behavior of ....。後來偶然看到Berkeley物理系的一片不相乾的文章，用了New Insights into ..。我就把這個模式套用到我的文章上，我導師認為這個標題立馬讓文章檔次提高。我的一個經驗，經常收集那些好文章的title （不需要局限你的領域），以備將來時靈活運用。至於正文，只要圍繞你的Introction，反復強調你的創新性（一定要「反復」，因為審稿人會忽視），一般沒有什麼問題。另外，因為審稿人是帶著尋找問題的模式去評判文章的，所以在正文中的每一句話不要過度發散，否則很容易招致不嚴謹或者補充數據的評語。 後記：這三個部分分享了很多關於提升自己成果的經驗，但是大家不要進入一個誤區：為了發文章而做實驗。 發牛文更多是因為你的研究熱情和辛勤付出，因為科研成果的內核還是你能否真正解決前人未能解決的問題。當然，從營銷學角度，我們去探尋並運用這些規律也是無可厚非的。

㈣ JACS屬於哪一家出版社,在該出版社另外找三個化學相關專業的期刊, 寫出期刊的全稱，縮寫，中文

JACS 雜志名,JACS(Journal of the American Chemical Society) 中文名稱為《美國化學會志》 JACS由美國化學會創辦，至今擁有120多年歷史。2007年影響因子為7.885
JACS可以說是每個化學人夢寐以求的能發一篇論文。可以說是化學類雜志的龍頭。有些人會說美國化學會志的影響因子不是最高，這個有點像以人均GDP來衡量國力的強大與否一樣。影響因子就是兩年內的平均引用次數，很狹隘的一個評價指標。2003年JACS的影響因子是6.5，可是它的總引證次數和被引次數是雄踞第一（遠遠超過第二名），這說明JACS的覆蓋面、信息量是無與倫比的。而且影響因子評價中總文章數是分母，很大型的期刊影響因子不容易顯著提高，不過也不容易波動。加上JACS既有簡訊類文章，又有全文型的文章，這也是影響它影響因子的重要原因。綜合而論，JACS以其總優勢可以當之無愧地執掌化學類期刊之牛耳。
(Science Citation Index, SCI)是由美國科學信息研究所(ISI)1961年創辦出版的引文資料庫.SCI(科學引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技會議錄索引 ) 是世界著名的三大科技文獻檢索系統，是國際公認的進行科學統計與科學評價的主要檢索工具,其中以SCI最為重要。
《科學引文索引》(Science Citation Index, SCI)是由美國科學信息研究所(ISI)1961年創辦出版的引文資料庫，其覆蓋生命科學、臨床醫學、物理化學、農業、生物、獸醫學、工程技術等方面的綜合性檢索刊物，尤其能反映自然科學研究的學術水平，是目前國際上三大檢索系統中最著名的一種，其中以生命科學及醫學、化學、物理所佔比例最大,收錄范圍是當年國際上的重要期刊，尤其是它的引文索引表現出獨特的科學參考價值，在學術界佔有重要地位。許多國家和地區均以被SCI收錄及引證的論文情況來作為評價學術水平的一個重要指標。從SCI的嚴格的選刊原則及嚴格的專家評審制度來看，它具有一定的客觀性，較真實地反映了論文的水平和質量。根據SCI收錄及被引證情況，可以從一個側面反映學術水平的發展情況。特別是每年一次的SCI論文排名成了判斷一個學校科研水平的一個十分重要的標准。SCI以《期刊目次》(Current Content)作為數據源，目前自然科學資料庫有五千多種期刊，其中生命科學輯收錄1350種；工程與計算機技術輯收錄1030種；臨床醫學輯收990種；農業、生物環境科學輯收錄950種；物理、化學和地球科學輯收錄900種期刊。

㈤ JACS投稿一個月了沒有消息，這是好事還是壞事

一般一月內無回復，你可另行處理稿件了

㈥ 如何在Nature系列雜志上發表論文

要想在Nature 或者Science （以下簡稱NS）上發表文章，首先要對自己領域最近10年有哪些文章發表在這些刊物上，並進行分類。以氧化物燃料電池領域為例，在2002-2012年區間總共有8篇文章發表在這兩個雜志上。如果你研究的小領域沒有文章在NS或者Nature的子刊上，那說明雜志編輯認為你的領域不具有很廣的關注度。同時，要分析是些什麼樣的突破發表在NS上。比如在這8篇文章，有6篇文章直接與燃料電池的陽極材料有關。這說明如果你能在陽極的研究中有所突破，存在在NS上發表的可能性。再進一步分析其細節，你會發現更多的規律。比如，燃料電池陽極的最主要的問題是碳氫燃料在高溫下的裂解導致碳沉積和硫在鎳表面吸附導致陽極硫中毒。早前的SN上的文章主要關注怎樣防止在陽極上的碳沉積，在2006年首先出現了一個新的陽極材料同時有抗碳沉積和抗硫中毒。這篇文章給了我一個啟發，說明現有的陽極材料必須能夠同時解決這兩個問題，才有可能在NS上出現。當然這也是合理的，因為碳氫燃料包含碳和硫。 當然，並不是說你知道這些趨勢，你一定能夠在這樣上面有所突破，但是能夠給你一個非常具有指引性的思路。比如說，當時我的研究課題是做電解質的，因為師兄畢業需要移交陽極的課題，我學習了一段時間。我把我所研究的新電解質去做陽極的抗硫測試，發現具有不可思議的抗硫性能。在我多次重復加以確認之後，我意識到了其重要性。其實當時有人建議說可以用這個結果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析這些年在SN上發表的氧化物燃料電池文章，我決定繼續研究該陽極的抗碳沉積特性，然後進一步優化。這個做法非常重要，為後來沖擊Science奠定了重要的基礎。 二、系統性的設計實驗 據我了解，很多最為關鍵或者突破的實驗數據都是意外得到的，或者超過自己預期的 （當然也存在像Goodenough教授這種牛人能夠從理論上設計材料）。當你獲得比以前文獻中更好的性能時，就要開始考慮怎麼設計一系列系統的試驗，以能夠將來寫出一篇有完整故事情節的文章。因為現在已經不是「酒香不怕巷子深」的年代了，除非你的結果能夠改變人類的認知，否則都需要思考圍繞該突破的實驗設計。其工作量大約是一般長文的2~3倍。除了最為關鍵的4個圖放在正文，其餘的將放到補充材料裡面。 實驗該怎麼設計才會對主編和審稿人的口味？當然不同領域有不同的文章結構。一個簡單的方法就是你盡可能把自己領域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章綜合起來。比如，這些雜志上有專注於合成的、有專注於表徵的或者專注機理理解的文章。你如果能夠把這些文章的最有特色的東西有機的糅合在一起，你的文章就已經高於這些雜志的檔次了。以催化和表面化學為例，SN上的實驗設計思路一般來說就是一個比較新穎的納米結構，比較高檔的表徵（如STM或同步輻射）、優異的性能和分子動力學的理論計算。如果你去詳細比較SN上某一篇文章每一小部分和JACS上類似的的全文，你會發現其實JACS上的水平更專。根據這個思路，你就可以設計完整的實驗，尋找合作對象，相互促進，最終達到一個完美的實驗結論。我的那篇Nature Communications 就是以這種思路設計的。當時需要對我們現有性能的理論解釋，我們尋求了與布魯克海文國家實驗室的合作。他們給我們提供了很好的思路，繼續優化實驗，與他們的理論達到了較好的融合。雖然在投Nature主刊40多天後被拒，但是審稿人對實驗設計非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。這篇文章本身的實驗結果沒有我Science上那篇文章的突破大，但是好的實驗設計讓這篇文章被子刊接受。 三、撰寫完整且吸引人的文章 當你做完大部分實驗或計算之後，就要開始著手寫論文了。對於Natured子刊、JACS和Advanced Materials這類雜志來說，論文撰寫的重要性我覺得至少佔40%。也就是說如果你能夠切入一個非常有吸引力的角度，你可以讓你的實驗結果發到更好的雜志。對於NS來說，我覺得實驗的設計更為重要。如何能夠寫好一篇文章，我認為首先應該拋棄兩個錯誤的看法。第一：不要鄙視爛的結果都能夠發在好雜志上。你需要思考如果你拿這些數據能夠把文章寫成怎樣。你要學習你沒有想到的「點」。比如說，性能可能並沒有非常突出，但是他/她提出了一個非常有啟發性的假設。第二：不要認為審稿人誤會你的評語愚蠢。我知道審稿人在審閱時（包括我在審Advanced Materials時）速度是非常快的。如果一個領域的評審人在短時間內都沒有看出你的創新點，說明你沒有表達清楚。我經常聽到有人抱怨「我這篇文章其實和以前不一樣，審稿人卻認為沒有新東西」或者「我的性能明顯要比別人的文章好，不知道為什麼審稿人沒有注意到」等等。出現這種情況後，要重新審視自己的文章。思考怎樣寫別人不會忽視我的重點，怎樣寫不會讓人誤解。一個小竅門是讓你的同學（大方向一致但不是一個小領域的）快速瀏覽一下你的文章，讓他指出不確定的東西，然後加以改正。 我覺得寫文章最重要也最難寫的就是Introction。這是審稿人看得比較認真而且容易理解的部分。而且我發現一個規律，越好的雜志，審稿人越喜歡攻擊introction。可能是因為你的實驗設計已經很好，不太容易有問題。但是對於introction，審稿人卻非常容易下手。比如這篇文章沒有新意，或者你在introction提到的問題，在正文中沒有解決等等。在讀好文章時一定要學習他們在組織introction時的思路。其次，一定要有一個吸引人的標題。不要過於中立。我以前投一篇文章的時候，剛開始擬定為Sulfur Poisoning Behavior of .。後來偶然看到Berkeley物理系的一片不相乾的文章，用了New Insights into ..。我就把這個模式套用到我的文章上，我導師認為這個標題立馬讓文章檔次提高。我的一個經驗，經常收集那些好文章的title （不需要局限你的領域），以備將來時靈活運用。至於正文，只要圍繞你的Introction，反復強調你的創新性（一定要「反復」，因為審稿人會忽視），一般沒有什麼問題。另外，因為審稿人是帶著尋找問題的模式去評判文章的，所以在正文中的每一句話不要過度發散，否則很容易招致不嚴謹或者補充數據的評語。 後記：這三個部分分享了很多關於提升自己成果的經驗，但是大家不要進入一個誤區：為了發文章而做實驗。 發牛文更多是因為你的研究熱情和辛勤付出，因為科研成果的內核還是你能否真正解決前人未能解決的問題。當然，從營銷學角度，我們去探尋並運用這些規律也是無可厚非的。

㈦ ACS NANO還是JACS，哪個雜志比較適合生物納米材料投稿

想必搞化學的人不可能不知道 JACS 的大名，非常牛的雜志，雖然影響因子略低於 Wiley 的王牌 Angewandte，但影響力遠高於任何同類化學綜合性雜志，看看幾十萬次的引用次數別的雜志就望塵莫及了。
JACS 是綜合性化學雜志，只要你的工作內容沾化學都可以投過來，只要是符合要求的稿件接收率還可以，當然由於屬 ACS 旗下很難避免也有些官僚氣息（相對於平易近人的 Angew），不過在 ACS 的雜志中個人認為已經是相當好的了。
JACS 上的文章分兩種，一種是 communication，一種是 article，前者占每期 JACS 的絕大多數。Article 對工作新意，系統性，工作量要求都很高，一般都是一個很漂亮的工作數據量太大寫不成 communication 才會去考慮這個，如果只是單純累積量出來的那種工作還是找個更專業點的雜志比較好。
重點說 Communication，應該也是各位蟲子主要考慮的文章。JACS communication 的要求整體來說就一個子，新。你的工作如果是前無古人的那最好，如果前面有人做你就得做成後無來者型才會有希望。通常來說 JACS Communication 的文章講清楚一個 idea 就好，輔以必要實驗證明可行性。實驗設計要巧且精，一兩個實驗不僅要把整個 idea 淋漓盡致的體現，還要 show 出工作非常有意義，這是非常難的。
近期JACS 上生物類的文章漸漸多了起來，偏生物的化學蟲可以多多考慮一下 JACS，貌似國內的學校弄兩篇這個都夠畢業了吧，呵呵。
另外JACS 對於語言要求也很高，建議一定要找經驗豐富的人幫忙修改。JACS 強調開門見山，啰啰嗦嗦的 introction 是最要避諱的東西。Abstract 通常兩句話概括全部內容。
JACS 對圖要求也很高，尤其是示意圖是越 fancy 越好。老闆經濟情況允許的情況下建議找專門的公司來做示意圖。
還有一點，JACS 的編輯估計版面有限窮慣了，非常不喜歡橫跨兩個 columns 的圖，所以大家盡量把各種圖都處理成一個 column 的，避免不必要的麻煩。
最後，被 JACS 杯具了也不要灰心喪氣，並不代表你工作水平不行。不急要文章的蟲子可以考慮稍加修改轉投 angew，只要真金肯定會發光的。
1965年開始出版德國應用化學的國際版。英文編寫。與德文版內容有時會稍有不同。wiley的期刊，影響因子比JACS要高，但是影響力不如JACS. 期刊的大部分是communications，也有少數的reviews和highlights。communications和reviews就不用說了，highlights主要是對工作（別人的也可以）的亮點進行一些評述。要求很高，主要是idea要新。
又名，德國應用化學，國際權威化學雜志，沒有Article，只有Communications，因此一般發表的工作很有「新意」，同時還要求有理論深度。至於與JACS的比較，仁者見仁，智者見智，歐洲人認可Angewandte，美國人更認可JACS，很難說哪個更好一些。都是化學類最牛的雜志，只要能在上面發表你的工作，就可以在一定程度上奠定你的學術地位。
化學類頂級綜合類雜志，和 JACS 齊名，只要是和化學有關的文章都可以投到這里。
Angewandte 對文章新意要求非常高，工作很短沒關系，實驗很簡單也沒關系，重要的在於 idea 一定要新，一定要有用。缺了這兩點就不要考慮投這里了，過不了主編第一關的。
Angew 接收文章的訣竅，除了上面提到的兩點外，如果你的工作是緊跟現行熱點的（例如生物類，能源類的）那中稿率會大大提升。另外 Angew 的編輯似乎很喜歡 fancy 的圖和有沖擊力的標題，所以對於 Angew 的稿子不要吝惜漂亮的 TOC 和大膽的詞彙，只要不過分都是會加分的。
最後要注意的是，Angew 還是個化學雜志，做生物或材料的同學投過來時確定你的工作里化學是占重要部分且有重要意義的，否則肯定杯具的說。

㈧ 請問JACS 與ANGEW CHEM 對待催化研究領域的投稿有什麼樣的要求

一般來說，需要包括制備, 活性評價與表徵，當然是越齊全越好，否則審稿人提的很多意見會很尖銳，你也沒辦法回答，除非是開創性，探索性的工作，這個難度比較大吧。
3.相對來說ANGEW CHEM的創新性要求低一些，相對比較好接受，有比較好的結果，系統性的工作都可以接收，但是JACS要求就比較高了

㈨ 化學化工方向的博士，沒發表過JACS,Angew，CC等一區雜志難道就找不到工作了嗎

天地良心，俺投的都是xx學院之類的啊，其實很多單位條件沒寫，到最後確定簽不簽的時候還是要看你有沒有一區文章，有的單位直接要求有5.0以上的文章啊！ 查看更多答案>>

㈩ 求助一個JACS投稿的cover letter好嗎感謝！

我要投JACS的啊！pauldli(站內聯系TA)Cover Letter並沒有固定格式，投通訊主要強調兩點：
1、創新點所在
Cover Letter並沒有固定格式，投通訊主要強調兩點：
1、創新點所在
我知道cover letter 很多，到處都有
我要投JACS的啊！ 沒有的所謂的投JACS的專用cover letter 模版，cover letter 只是對你文章的介紹以引起別人的興趣，寫這個的要點在於你的文章特點和優點的本身以及你自己對你文章的認識，把這些寫出來就行了。而且，cover letter只是一個文章的介紹而已，能否過關的關鍵在於你文章的本身質量，因此，對於cover letter只需要把該說的說明白就行了（也就是按照常規寫法寫），剩下的就看你文章是否能引起別人興趣了。goodtimega(站內聯系TA)Dear Editor,
We are submitting the manuscript entitled " ..." by ... for consideration for JACS as a regular article (or commnunication). The manuscript consists of ... colored figures and ... table(s).
這個都是客套話，不需要理由的 倒不能說是客套，如果寫得不好，編輯從論文中看不到快速發表的必要性，就不會送審。