哪些事項增大發表否定意見的概率
① 出具保留或者否定意見的審計報告，一定會發表導致保留意見或導致否定意見的事項中提及對應數據是嗎
1、標準的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計准則專的規定編制屬並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、帶強調事項段的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計准則的要求並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。
3、保留意見：說明審計師認為財務報表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯報。
4、否定意見：說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計准則的規定編制。
5、無法表示意見：說明審計師的審計范圍受到了限制，且其可能產生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。
② 強調事項段和其他事項段在發表非無保留意見是都可以加上是嗎
加強調事項段只能是保留意見的審計報告。其他類型審計報告不加強調事項段。
審計報告的類型及特點，可以看出此問題的答案：
1、無保留意見的審計報告
無保留意見是指注冊會計師對被審計單位的會計報表，依照中國注冊會計師獨立審計准則的要求進行審查後確認：被審計單位採用的會計處理方法遵循了會計准則及有關規定；會計報表反映的內容符合被審計單位的實際情況；會計報表內容完整，表述清楚，無重要遺漏；報表項目的分類和編制方法符合規定要求，因而對被審計單位的會計報表無保留地表示滿意。無保留意見意味著注冊會計師認為會計報表的反映是合法、公允和一貫的，能滿足非特定多數利害關系人的共同需要。
2、保留意見的審計報告
保留意見是指注冊會計師對會計報表的反映有所保留的審計意見。注冊會計師經過審計後，認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當的，但還存在著下述情況之一時，應出具保留意見的審計報告：個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業會計准則》和國家其他有關財務會計法規的規定，而且被審計單位拒絕進行調整；因審討范圍受到局部限制，無法按照獨立審計准則的要求取得應有的審計證據：個別會計處理方法的選用不符合一貫性原則。
3、否定意見的審計報告
否定意見是指與無保留意見相反。認為會計報表不能合法、公允、一貫地反映被審計單位財務狀況、經營成果和現金流動情況。注冊會計師經過審計後，認為被審計單位的會計報表存在下述情況）。時，應當出具否定意見的審計報告：會計處理方法的選用嚴重違反《企業會計准則》和國家其他有關財務會計法規的規定，被審計單位拒絕進行調整；會計報表嚴重歪曲了被審計單位的財務狀況，經營成果和現金流動情況，而且被審計單位拒絕進行調整。
4、無法（拒絕）表示意見的審計報告
無法表示意見是指注冊會計師說明其對被審計單位會計報表的合法性、公允性和一貫性無法發表意見。注冊會計師在審計過程中，由於審計范圍受到委託人、被審計單位或客觀環境的嚴重限制，不能獲取必要的審計證據，以致無法對會計報表整體反映發表審計意見時，應當出具無法表示意見的審計報告。
③ 為什麼增大樣本容量可以使兩類錯誤的概率同時降低
同學你好，我也遇到了相似的問題，不過我的問題可能更加復雜，但是現在我想清楚了。
首先，我和你分享一下關於你當前問題的看法。其次，我想將我的問題和我的理解也進行闡述。
為什麼增大樣本量可以使兩類錯誤同時降低？答：由於棄真誤差和取偽誤差都屬於抽樣誤差（何為抽樣誤差？即由於抽樣的不合理導致出現了和預期相違背的結論，比如第一類錯誤，棄真錯誤，已知原假設是成立的，但是由於抽樣的原因，例如抽樣比較偏，趕巧抽到了邊緣地帶，抽樣的結果算出來出現在拒絕域，因而拒絕了原假設），如果擴大了樣本容量，那麼抽樣得到的值越接近於真實水平，那麼如果原假設是成立的，這個抽樣算出來的值（接近真實的值）很大程度上不會出現在拒絕域，因而減小了棄真誤差。取偽誤差同理。
為何兩個誤差不是同增同減？答：如下圖所示，隨著你顯著水平的調整，無法實現兩個值的同增同減，這個回答的有點投機取巧了，樓主還要自己畫圖試一試。下面從邏輯上進行推理：從邏輯上理解的話，已知原假設成立，減小棄真錯誤，我的容錯性更強了，為了不讓可能正確的值脫離接受域，我盡可能的擴大接受域，棄真確實小了。但是當我的已知條件是原假設不成立的時候，我抽樣算出的錯誤值（取偽錯誤）落入我盲目擴大的「接受域」的可能性大大增強，即取偽增大了。
3.取偽的誤差如何計算？答：大家都知道棄真的誤差，和顯著水平相關，非常容易控制，但是取偽的誤差，如何計算？如上圖所示，如果原假設不成立，暫且我們認為備擇假設成立，那麼備擇假設的圖像臨界值左側面積大小就是取偽誤差的大小，但是算不出具體的大小，只知道是它是一個和真實均值以及顯著水平相關的一個表達式，真實均值是不確定的，因為如果確定了，我們的假設檢驗就沒有任何意義了。
希望對你有幫助，歡迎隨時提問……
④ 分別在什麼情況下出具帶強調事項段的無保留意見、保留意見、否定意見、無法表示意見的審計報告。
1.標準的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計准則的規定編制並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。
2.帶強調事項段的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計准則的要求並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。
3.保留意見：說明審計師認為財務報表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯報。
4.否定意見：說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計准則的規定編制。
5.無法表示意見：說明審計師的審計范圍受到了限制，且其可能產生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。
⑤ 注冊會計師在什麼情況下出具否定意見的的報告
1、會計處理方法的選用嚴重違反《企業會計准則》及國家其他有關財務會計法規的規定，被審計單位拒絕進行調整。
2、會計報表嚴重歪曲了被審計單位的財務狀況、經營成果和資金變動情況，被審計單位拒絕進行調整。
(5)哪些事項增大發表否定意見的概率擴展閱讀
應出具保留意見的審計報告：
1、個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業會計准則》及國家其他有關財務會計法規的規定，被審計單位拒絕進行調整。
2、因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計准則的要求取得應有的審計證據。
3、個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。
⑥ 分別在什麼情況下出具帶強調事項段的無保留意見、保留意見、否定意見、無法表示意見的審計報告.
、標準的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計准則的規定編制並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量.
2、帶強調事項段的無保留意見：說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計准則的要求並在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量,但是存在需要說明的事項,如對持續經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等.
3、保留意見：說明審計師認為財務報表整體是公允的,但是在存在影響重大的錯報.
4、否定意見：說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計准則的規定編制.
5、無法表示意見：說明審計師的審計范圍受到了限制,且其可能產生的影響是重大而廣泛的,審計師不能獲取充分的審計證據.